M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Snn tanggal 23 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn tanggal 30 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Anak tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Anak dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Anak untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara perpanjangan oleh Ketua PengadilanTinggi Maluku Utara, sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 30Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara tanggal 20 Mei 2021 Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT TTE serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sanana Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanana tertanggal

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanana bahwa pada tanggal 6Mei 2021, Penasihat Hukum Anakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 70.A/SKK/Pidana/YLBHRKS/IV/2021 tanggal 19 April 2021 yang telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Sanana sesuai register Nomor 11/SK.HK/IV/2021/Pn Snntanggal 19 April 2021, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 30 April 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn;.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas (anak)Inzage Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn, yang dibuat oleh Supriadi Sukri, Jurusita PengadilanNegeri Sanana bahwa pada tanggal 7 Mei 2021 telah memberitahukan Anakmelalui Penasihat Hukumnya untuk mempelajari berkas perkara permintaanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3 /PID.SUSANAK/2021/PT TTEbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 30 April 2021Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn;6.

Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas (anak)Inzage Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn, yang dibuat oleh Supriadi Sukri, Jurusita PengadilanNegeri Sanana bahwa pada tanggal 7 Mei 2021 telah memberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 30 April 2021Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn;7.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 30 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Anak tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Anak dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5.

MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn tanggal 19 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Anak segera ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam Tingkat Banding ini sejumlah Rp.5000,00.-(Lima ribu rupiah);

/YLBHRKS/IV/2020 tanggal 20 April2020 dan Anak didampingi pula oleh Orang Tua Anak, PembimbingKemasyarakatan Klas Il Ternate serta Petugas Dinas Sosial Sanana;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 2/PID.SUSAnak/2021/PT TTE tanggal 4 Mei 2021 tentang PenetapanHakim yang menyidangkan perkara; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn

tanggal 26 April 2021 sebagaimana tersebutdalam Akta Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriSanana;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi MalukuUtara, telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum maupun kepada Anak sebagaimana ternyata dalam surat yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada tanggal 26 April 2021 Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa permintaan

banding oleh Anak melalui PenasihatHukum dan Jaksa/ Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik Penasihat Hukum Anak danPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dan masingmasingmengajukan Memori Banding, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSanana sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 3/AktaPid.SusAnak/2021/PN Snn

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 19 April 2021;3. Menyatakan Anak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa dalam semuadakwaan;4. Membebaskan Anak dari semua dakwaan;5.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 19 April 2021, sehingga sesuai denganTuntutan Jaksa/ Penuntut Umum yang diserahkan dalam pemeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama BerkasPerkara, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSanana Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 19 April 2021, berikutMemori Banding yang diajukan baik oleh Penasihat Hukum Anak maupunJaksa/Penuntut Umum, maka Hakim Tingkat

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan.2.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn,tanggal 19 November 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020, sekitar pukul 16.00 Wit atau suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatHalaman 1 dari 14

UndangUndang jo Undangundang Nomor 10 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 TentangPemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan keberatan atau Eksepsi danterhadap Eksepsi tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanana telahmenjatuhkan Putusan Sela dengan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn atas nama Terdakwa tersebut di atas;3.

,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Sanana telahmenjatunkan putusan dengan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn tanggal 19November 2020, yang amarnya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT TTEMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghina calon bupati dalam pelaksanaan kampanye sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Tingkat Pertama bahwa perbuatan Terdakwa sebagai JuruKampanye tersebut adalah meresahkan masyarakat, knususnya masyarakatpendukung pasangan calon lain;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT TTEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, keberatan yangdiajukan dalam permohonan banding Jaksa Penuntut Umum maupun keberatanTerdakwa tidak cukup beralasan hukum dan karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 54/Pid.Sus/2020/PN Snn

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor : 65/Pid.Sus/2019/PN Snn. tanggal 9 Desember 2019 sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapya adalah sebagai berikut :1.

TTE1 tahun 2016 Jo UndangUndang nomor: 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor: 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor65/Pid.Sus/2019/PN Snn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Snn tanggal 16 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Advokat pada Kantor Hukum Rasman BuamonaS.H. dan rekan beralamat di Kantor Desa Wai lpa, kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaNomor 45/SK.HK/X1/2021/PN Snn;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 6/PID.SUS/2022/PT TTE tanggal 25 Januari 2022, tentang penunjukkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 6/PID.Sus/2022/PT TTEMajelis Hakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut diatas, berkasperkara dan suratsurat

yang bersangkutan serta salinan putusan PengadilanNegeri Sanana tanggal 13 Januari 2022 Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Snn.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanana, bahwa tanggal 17 Januari 2022 sesuai Akta Permohonan BandingNomor : 53/Akta Pid.Sus/2021/PN Snn, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Sananaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 53/Pid.Sus/2021/PNSnn, tanggal 13 Januari 2022;2.

Merubah atau memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor:53/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 13 Januari 2022;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor53/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 6/PID.Sus/2022/PT TTE4.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn tanggal 10 Maret 2021 yang dimohonkan banding sekedar mengenai kwalifikasi pidana dan penghapusan perintah penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Nuisuya, DesaWaibau, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi MalukuUtara, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanana Nomor1/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 4 Februari 2021 dan Anak didampingipula oleh Orang Tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara NomorPID.SUSAnak/2021/PT TTE tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukanHakim yang menyidangkan perkara; Setelan membaca Berkas Perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanserta

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 10 Maret 2021:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumAnak telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAPrimairHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PT TTE.Bahwa ia Anak bersama dengan saksi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), saksi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Hatim Fokatea (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada

Menetapkan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PT TTE.Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 10 Maret 2021 , Hakim telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

sebagaimana ternyata dalam surat yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada tanggal 15 Maret 2021 Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Snn, maupunkepada Anak sebagaimana ternyata dalam surat yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 15 Maret 2021 Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PT TTE.ditentukan oleh Undangundang oleh

karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan bandingnya, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding, namun demikian Pengadilan Tinggi akanmemeriksa ulang perkara ini apakah putusan Pengadilan Tingkat Pertama telahdiambil berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum yang tepat dan benar;Menimbang bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksamaBerkas Perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor1/Pid.SusAnak/2021/PN Snn

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang harus dijalani oleh terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Abdul Manaf Rifai alias Manaf terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanana bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 25/PID/2020/PT TTE2. Relaas pemberitahuan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sanana bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding;3.

yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum sebagai Pembanding tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasanPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn

oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HUkumAcara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn

Snn yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu Lima ratus Rupiah);

No.29/Pid/2019/PTtte.Nuisuya, Desa Waibau, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sulaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 60/SK.pid/IX/2019/PN Snn tanggal 17September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 29/Pid/2019/PT. TTE tanggal 19 Nopember 2019 dan berkas perkara,serta suratsurat yang bersangkutan dan turunan putusan Pengadilan NegeriSanana, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 59/Pid.B/2019/PN.

Snn dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepulauan Sula tertanggal 9 September 1019 Nomor Reg. Perkara: PDM16/S.2.15/Eoh.2/09/2019, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHRUN ABBAS, S.Sos, M.Ap, pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2019, sekira pukul 18.30 WIT atau setidaktidaknya di suatuwakiu dibulan Agustus 2019 didepan bengkel Rusli Kiat di desa Mangon Kec.Sanana Kab.

Snn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sahrun Abbas, S.Sos., M.Ap. tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Snn yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan dan Terdakwa berada dalam tahanan,menurut ketentuan Pasal 21Hal. 4 dari 6 halaman, Pts.Perk. No.29/Pid/2019/PTtte.KUHAP jo.

Snn yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu Lima ratus Rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku Utara pada hari SENIN, tanggal 2 Desember 2019 oleh kami :SAUR SITINDAON, SH., M.

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 43/Pid.Sus/ 2021/PN Snn, tanggal 2 November 2021 atas nama Terdakwa HAWA HUSALEKA Alias HAWA yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;1.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 50/Pid.B/2019/PN Snn, tanggal 1 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Snn, tanggal 17 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Snn,tanggal 17 Mei 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PT TTEMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal ...Mei 2018 Nomor Register Perkara: PDM21/Euh.2/05/2019,Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NASRUL PANIGFAT pada hari Senin tanggal 08April 2019 sekira jam 17.30 Wit atau setidaktidaknya

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sanana denganputusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Snn tanggal 17 Mei 2019, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PT TTEMENGADILLI:1.

mempertimbangkankeberadaan Terdakwa selaku seorang ASN, satusatunya tumpuan hidup bagikeluarganya, dan mohon untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini, maka seluruh isi memori banding dari Penuntut Umum dan kontra memoribanding dari Terdakwa telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSanana Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Snn

salah satu tujuan hukum adalah untuk menciptakantata tertib yang berlaku dalam masyarakat, maka perlu dibentuk opini agarmasyarakat takut untuk melanggar hukum dengan cara menerapkan sanksilangsung kepada setiap pelanggar hukum berupa pemidanaan agar dapatmemberikan efek jera kepada pelaku dan juga kepada orang atau masyarakatlain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusan PengadilanNegeri Sanana Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Snn

MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Snn tanggal 27 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan tempat pelatihan kerja bagi Anak, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI :1.

X1/2019 tanggal 5 November 2019 dan Anakdidampingi pula oleh Orang Tua Anak, Pembimbing Kemasyarakatan Klas IITernate serta Petugas Dinas Sosial Sanana;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 4/PID.SUSAnak/2020/PT TTE tanggal 17 November 2020 tentangpenunjukan hakim yang menyidangkan perkara; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Snn

tahan;Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar baju kameja seragam sekolah berwarna berwarna putihdengan logo OSIS MAN (Madrasah Aliyah Negeri)e 1 (satu) lembar rok sekolah berwarna abuabu;e 1 (satu) lembar jilbab sekolah berwarna putih;e 1 (satu) lembar celana short berwarna biru tua,dikembalikan kepada Anak Korban Nurul Meyza D Raharda Alias Mei:Membebani Anak membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah;Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Snn

(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Sanana pada tanggal 2 November 2020sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor 3/Akta Pid.SusAnak/2020/PN Snn yang dibuat Panitera Muda Pidana Pengadilan NegenSanana, dan permintaan banding ini telah diberitanukan dengan seksamakepada Anak pada tanggal 3 November 2020 sebagaimana tersebut dalamAkta Relaas Pemberitahuan

Permintaan Banding Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Snn yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegenSanana:Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi MalukuUtara, telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum maupun kepada Anak sebagaimana ternyata dalam surat yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada tanggal 6 November 2020 Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Snn;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara

serta serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding namun tidak mengajukan Memori Banding;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4 /PID.SUSANAK/2020/PT TTEMenimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama Berkas Perkara,Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Snn tanggal 27 Oktober 2020, maka HakimTingkat Banding

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Snn. tanggal 11 Juli 2023 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Snn tanggal 11 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak (Darmanto Umaternate alias Anto) dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebani anak membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 11 Desember2019 Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Snn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Anak Darmanto Umaternate Alias Anto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasanmemaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaanTunggal;2.

;Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut olehJurusita Pengadilan Negeri Sanana telah diberitahukan kepada Anak (DarmantoUmaternate alias Anto) pada tanggal 20 Desember 2019 sesuai RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor: 3/Pid.SusAnak/2019/PN Snn;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PenasihatHukum Anak (Darmanto Umaternate alias Anto) tidak mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa telah membaca Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas perkara kepada Jaksa Penuntut

Umum maupun Anak (DarmantoUmaternate alias Anto) masingmasing dengan nomor : 3/Pid.SusAnak/2019/PN Snn tanggal 23 Desember 2019, untuk mempelajari berkasperkara tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan cermat berkas perkaradimaksud, maka dapatlah disimpulkan permintaan pemeriksaan perkaratersebut dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat yang ditentukan olehUndangUndang

Jaksa Penuntut Umun, ternyata tidakterdapat halhal yang baru, semua ini telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sananatanggal 11 Desember 2019 Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Snn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Snn tanggal 11 Desember 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 27 Oktober 2020 Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Snn yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturuttu rut:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidanaatas namaPanitera Pengadilan Negeri Sanana bahwa pada tanggal 2 November 2020,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sanana tanggal 27 Oktober 2020 Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Snn;.

Memori banding tanggal 18 November 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 18November 2020, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor39/Akta Pid.Sus/2020/PN Snn;. Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Snn, bahwapada tanggal 19 November 2020 Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSanana telah menyerahkan memori banding kepada Terbanding;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 37/PID.SUS/2020/PT TTE5.

pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meniliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sanana tanggal 27 Oktober 2020 Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Snn

Putusan Nomor 37/PID.SUS/2020/PT TTEbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 27 Oktober 2020 Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Snn

Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakserta UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILLI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 27 Oktober 2020Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Snn

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 3 Mei 2021 Nomor 12/Pid.B/2021/PN Snn yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 12/Pid.B/2021/PN Snn tanggal 3 Mei2021 tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sarif Bin Hi.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 7 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 12/Akta Pid.B/2021/PN Snn dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa sesuaidengan relaas pemberitahuan permintaan banding pada tanggal 7 Mei 2021 Nomor12/Pid.B/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa sehubungan

dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tanggal 10 Mei 2021 sesuai denganAkta Penerimaan Memori Banding tanggal 10 Mei 2021 Nomor 12/AktaPid.B/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa sesuai dengan relaas penyerahan memori Banding tanggal 10 Mei 2021Nomor 12/Akta Pid.B/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan KontraMemori Banding tanggal 11 Mei 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan KontraMemori Banding

tanggal 11 Mei 2021 Nomor 12/Akta Pid.B/2021/PN Snn dankontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum sesuaidengan relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 11 Mei 2021 NomorHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 18/PID/2021/PT TTE12/Akta Pid.B/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sanana, masingmasing kepada Penasihat Hukum Terdakwatanggal 10 Mei 2021 Nomor

12/Akta Pid.B/2021/PN Snn dan kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 10 Mei 2021 Nomor 12/Akta Pid.B/2021/PN Snn;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 10 Mei 2021 yang pada pokoknya meminta agar Pengadilan TinggiMaluku

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Snn tanggal 1 November 2019, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PT TTEMembaca, putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 1 November 2019Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Snn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanana pada tanggal 5November 2019 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sanana Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Snn tertanggal 1November 2019 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tertanggal 5November 2019;2.

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) dan atauputusan pemidanaan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara PemeriksaanSidang Pengadilan Negeri Sanana beserta dengan segala suratsurat yangtimbul dalam sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Snn

tertan ggal1 November 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri SananaNomor 62/Pid.Sus/2019/PN Snn tertanggal 1 November

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Snn tanggal 1 November 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.