PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Srikaton, 10 Februari 1999,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di di Srikaton Blok 5 KecamatanPondok Kelapa Kabupaten bengkulu Tengah, selanjutnyadisebut

Memberikan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AzraqiSaifan Alhanan bin Arie Stiawan, lahir di Srikaton tanggal 26 November 2019(umur 1 tahun 2 bulan) kepada penggugat selaku ibu kandung;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1994 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Jajar, adapun yang menjadi saksi adalahMustofa dan , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limariburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1994,di Pekon Srikaton;3.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di pekon Srikaton;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar;Bahwa Saksi nikah

dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1994, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

SalinanPUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nur Hayati binti Sukimin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;MelawanSutarno

bin Bono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, dahulu bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di Dukuh PondowanRT.006 RW.001 Desa Purworejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama Rizky Tamma Aditya bin Sutarno, lahir10 April 2012, diasuh Penggugat;.

Moh Suyuti bin Sukimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 003 RW 001 Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi mengetahui secara persismengenai Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011, dan sekarang antara kedua belahpihak suami isteri tersebut telah hidup berpisah ;Bahwa

Shobri bin Mudzakir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 005 RW 004 Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 halPut. No. 2242/Pdt.G/2017/PA. Pt.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa Nur Fajar Ramdani Bin Abdul Hamid , pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa Jalan Hanura Kelurahan B Srikaton

(seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN LigPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 kuhpATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Nur Fajar Ramdani Bin Abdul Hamid , pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa Jalan Hanura Kelurahan B Srikaton KecamatanTugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk

Saksi Ayat Santiko Bin Sunarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mobil saksi telah dipinjam oleh terdakwa, akan tetapi tidakdikembalikan Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal O01Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Hanura KelurahanB Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa mobil saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi L300PU F&R warna hitam tahun 2017BG9378 JD, nomor rangka

Saksi Dedi Irawan Bin hambali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mobil Ayat Santiko telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa mobil saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L300PU FBR wama hitamtahun 2017 BG9378 JD, nomor rangka MK2LOPU39HK000536, nomormesin 4D56CR46855 Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal O1Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Hanura KelurahanB Srikaton Kecamatan Tugumulyo

Ligterjadi sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakmengikuti peraturan sesuai dengan yang diatur oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat dirumah terdakwaJalan Hanura Kelurahan B Srikaton

Adapun statusperkawinan antara janda anak 2 dan duda anak 2;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Srikaton, Kecamatan,Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai keturunan;2B penne Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 5 bulan, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran

dan Tergugat yang disebabkan pada saat ituTergugat pergi dengan berpamitan kepada Penggugat ingin mencaripekerjaan, akan tetapi Tergugat tidak mencari pekerjaan namun Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tegal Yoso, Kecamatan PurboLinggo, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, kepulangan Tergugattersebut Penggugat ketahui dari saudara Penggugat yang berada di dekatrumah orang tua Tergugat tersebut, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Desa Srikaton

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Srikaton Blok 5, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah menerangkan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenalkarena saksi adalah anak angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah tinggal di Desa Srikaton dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Srikaton,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah di bawahsumpah menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak angkat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah tinggal di Desa Srikaton, dan dari pernikahan tersebut pernahhidup rukun sekitar

Bg ), yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahtinggal di Desa Srikaton; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun sekitar 2 (dua) bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa setelah pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke kediamanbersama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Balun Srikaton, RT.001,RW.006, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sejak akadnikah sampai dengan tanggal 30 Juni 2019 kurang lebihselama 2 tahun1bulan lamanya;3.

Arifin bin Wariban, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Balun Srikaton, RT.003, RW.008,Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Tergugat bernama I asalnya dariBalun Srikaton, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah

pada 14 Mei2017 di Kecamatana Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton, RT.001, RW.006, KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selama 2 tahun 1 bulan,hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Juni 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;Agus lrawan bin Suprapto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Nglanjuk, RT. 001, RW.001, Desa Nglanjuk, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;~Bahwa Tergugat bernama TE asalnya dariBalun Srikaton

, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada 14 Mei2017 di Kecamatana Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton, RT.001, RW.006, KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selama 2 tahun 1 bulan,hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kayani bin Ibrahim) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon Il( Pemohon 2) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon Il ( Pemohon2) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1995, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 1995 Pemohon menikah denganPemohon ll, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu,bernama , dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AtmoRebo, adapun yang menjadi saksi adalah M. Sujak dan Dikun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember1995, di Pekon Srikaton;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERHal. 2 dari 12 hal. Pen.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohonll pada tanggal 01 Desember 1995, di Pekon Srikaton

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1995, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1995, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

PUTUSANNomor : 28/ Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIANTO Bin MARSINO;Tempat lahir : Tanjung Bintang (Lampung Selatan);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Juli 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Ke.TanjungBintang

Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAwonnn === Bahwa terdakwa JULIANTO Bin MARSINO pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 sekira pukul 06.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Gunung Sari IRt.003/Rw.003 Desa Srikaton

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :a Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi AIDILFITRIANSYAH dan saksi RONI ROMANSYAH yang merupakan anggota kepolisianyang pada saat itu ditugaskan untuk melakukan penangkapan di Dusun Gunung Sari IRt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, setelah saksi AIDIL FITRIANSYAH dan saksi RONI ROMANSYAH sampaidilokasi dan mendapatkan informasi dari masyarakat desa tersebut, selanjutnya

Saksi AIDIL FITRINSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, saksi AIDIL FITRIANSYAH = dan saksi RONIROMANSYAH yang

Saksi RONI ROMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi Dusun Gunung Sari I Rt.003/Rw.003 Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, saksi AIDIL FITRIANSYAH dan saksi RONIROMANSYAH yang

PENETAPANNomor : 236/ Pdt.P / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon :KHUSNUL KHOTIMAH,Umur 33 tahun , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Srikaton kec,Ringinrejo,Kab.

Menetapkan , bahwa anak bernama: SITI MUAWANAH FITRIANI ,Jeniskelamin Perempuan, lahir di Desa Srikaton,Kecamatan Ringin rejo,KabupatenKediri, pada tanggal 05 Oktober 2008, anak pertama dari perkawinan sahantara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIM sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007 Nomor: 192/16/ V /2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan3.

Menetapkan bahwa anak bernama : SITI MUAWANAH FITRIANIjenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 05 Oktober 2008diDesa Srikaton, Kecamatan Ringin rejo, Kabupaten Kediri, anak kedua dariperkawinan sah antara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIMsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007 Nomor: 192 /16/ V / 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,KecamatanKras, Kab. Kediri ; 3.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (Mustar bin Sodikin) dengan Pemohon II (Painem binti Songodiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994, di Pekon Srikaton Kecamtan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 15 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SomoNgediman, adapun yang menjadi saksi adalah Bukhori dan Masruri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;2.

Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22 nn nnn nnn ene nn nnn n= Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mustar bin Sadikan) denganPemohon (Painem binti Diman) yang dilangsungkan pada tanggal 15September 1994, di Pekon Srikaton

dengan tinta warna hitam ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1, Imam Jajuli bin Zuhdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 1994 di Pekon Srikaton

Teguh bin Gimun, identitas lengkap seperti dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tahun 1994 di Pekon Srikaton ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDiman ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Bukhori dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustar bin Sadikan) denganPemohon II (Painem bin Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1994, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ; ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariR OHMA D: Lahir di Kediri, Umur 34 tahun/tanggal 22 Agustus 1979, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Sumber Agung, RT/RW. 011/004, Desa Srikaton,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri. selanjutnya disebut.............

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 3506231206120033 , atas namaCLARISSA SAMANTHA FAIZ dari Kepala Desa Srikaton, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAD dengan NIK3506232208790002, tertanggal 02 April 2013, (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 452, 27, VII, 2005 dari KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas namaROHMAD dengan WINARNI, tertanggal 15 Agustus 2005, (Bukti P3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga ROHMAD, (Bukti P4) ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadangtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terkadangtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang masih satudesa di Desa Srikaton Kabupaten Pati selama 1 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, benar Tergugat memiliki pekerjaan di Palembangnamun jika Tergugat pulang, pulangnya ke rumah orang tuaTergugat di RT.0O2 RW.002 Desa Srikaton Kecammatan KayenKabupaten Pati8. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulanOktober tahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugatdan Tergugat telah berpisah;9.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal, Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton, ,Kabupaten Pati, selama 1 bulan, mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi

SAKSI, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal , Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton, ,Kabupaten Pati, selama 1 bulan, mereka belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2020/PN BBUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan dari:Jais: umur 77 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Srikaton Rt. 002 Rw. 004Desa Pisang Baru, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan,Propinsi Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai

dan tidak pernah memberi kabar kepada keluargaPemohon;Bahwa alasan keluarga Pemohon menyatakan Pemohon meninggal duniakarena Pemohon tidak pemah memberi kabar kepada keluarga Pemohon;Bahwa sejak Pemohon dinyatakan meninggal dunia oleh keluarga Pemohon,Pemohon sudah keluar dari Kartu Keluarga dengan nomor: 1808140304070010dan terbit akta kematian dengan Nomor : 1808KM261120180010 pada tanggal6 November 2018;Bahwa sebenarnya Pemohon masih hidup dan kembali ke rumah Pemohonpada tahun 2020 di Dusun Srikaton

Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P. 5 dan 2(dua ) orang saksi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 12/Padt.P/2020/PN.BBU.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.5 ternyata pemohonbertempat tinggal di dusun Srikaton

Tanggamus sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0183/025/VII/2017 tertanggal17 Juli 2017;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka, sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan lkrarSighat Taklik;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldi kediaman orang tua PENGGUGAT di Pekon Srikaton, lalu akhirnyaberpisah bulan Mei 2019 sampai sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan DOmisili atas nama Penggugat Nomor140/195/12.20.17/2020 , yang dikeluarkan oleh Pekon Srikaton tertanggal 5Oktober 2020, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;.

Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Tugiono bin Dalimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bapak angkatPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 ; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di kediaman orang tuaPENGGUGAT di Pekon Srikaton

No 0747/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2019;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Srikaton, sedangkan PENGUGAT tetap tinggal dirumah kediaman orang tuanya sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh

No 0747/Pdt.G/2020 /PA.Tgm Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2019; Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Srikaton, sedangkan PENGUGAT tetap tinggal dirumah kediaman orang tuanya sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian

PENETAPAN cabut.Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.07RW. 02 Desa Srikaton Kecamatan Buay MadangTimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNomor0081/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O9 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Juli 2005 di Desa Srikaton

O02 Desa Srikaton KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, yang masingmasing bernamaLuwes Eka Amanda, umur 11 tahun dan Ayu Andara Aneesha, umur 1tahun 6 bulan.

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.GsgJANN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahmilik Pemohon di kampung Srikaton selama kurang lebih 3 tahun,sampaidengan berpisah dengan sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan memilikii seorang anak yangbernama : Xxx, Lakilaki umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;5.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Gsg Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor471.18.40/K.001/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 05Desember 2019 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Barat Kota Bandar

identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Srikaton RT012/ RW 006, Kampung Terbanggi Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Di Srikaton RT 012/ RW006, Kampung Terbanggi Agung Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, Sekarang sudah tidak lagidiketahui alamat yang pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi 1, Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Srikaton RT 012/ RW 006, Kampung TerbanggiAgung KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah pamanPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat

dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Srikaton RT 012/ RW 006, KampungTerbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

adalah adik kandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 0825/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Srikaton

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawassebagai PemohonmelawanEka Kurnia Binti Ernubianto, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Reyvan Kurniawan, lakilaki umur 8 tahun, ikut Pemohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai anak 1 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama1 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon Pemohon untuk menjadi TKW di Hongkong, tetapiPemohon tidak mengizinkan sehingga terjadi keributan;bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 4 tahun karena