sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 573 K/Pdt/2012, tanggal 16 Juli 2012, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingpada tanggal 14 Februari 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2013 diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 30 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan PeninjauanKembali Nomor 12/Srt.Pdt

., junctoKasasi Nomor 50/Srt.Pdt/2015/PN.Plg., dan 165/Pdt.G/2013/PN.Plg., junctoKasasi Nomor 51/Srt.Pdt/2015/PN.Plg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 Desember 2015 dan 23 Desember 2015;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi l/Termohon Kasasill/Tergugat I/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKasasi II/Termohon Kasasi

Kasasi Nomor 12/Srt.Pdt/2018/PN Plg. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamUndang Undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.PLGtanggal 9 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar tanggal 19 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Plg Juncto Nomor53/Srt.Pdt

gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.591.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 09 Juli 2020 Nomor 596/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding/semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 22 Juli 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan AktePermohonan Banding Nomor 120/SRT.PDT

., juncto Kasasi Nomor03/Srt.Pdt/2016/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 25 Januari 2016;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 30Maret 2016 namun atas memori kasasi tersebut Penggugat tidak mengajukantanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa

No.02/Srt.Pdt/PK/2010/PN.BTA, No. 13/Pdt.G/2005/PN.BTA jo. Reg. PK. No.03/Srt.Pdt/PK/2010/PN.BTA, No. 13/Pdt.G/2005/PN.BTA jo. Reg. PK. No.04/Srt.Pdt/PK/2010/PN.BTA dan No. 13/Pdt.G/2005/PN.BTA jo. Reg. PK.

No.05/Srt.Pdt/PK/2010/PN.BTA yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBaturaja, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 14 April 2010, tanggal 22 April 2010, tanggal 27 April2010 dan tanggal 28 April 2010;Bahwa setelah itu oleh para Pemohon Kasasi/para Penggugat/paraPembanding yang pada tanggal 22 Juni 2010, tanggal 4 Juni 2010, tanggal 9Juni 2010 dan tanggal 9 Juni 2010 telah diberitahu

Menghukum Pembanding semula Tergugat VII untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 23 November 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Desember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor169/Pdt.G/2016/PN Plg juncto Nomor 53/Srt.Pdt

sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding pada tanggal 2 Februari 2010 ;Telah membaca relaaSs pemberitahukan mempelajari berkasperkara untuk membaca dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirimke Pengadilan Tinggi Palembang sesuai dengan relaas pemberitahuanmemeriksa dan membaca berkas perkara, kepada Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat tanggal 14 Januari 2010 dan KuasaHukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 18 Januari 2010masingmasing Nomor : 40/Srt.Pdt

Kamis tanggal 19 Desember 2019 berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 51/Pdt.G/2018/PN STB sertakepada TURUT TERBANDING Semula TURUT TERGUGAT pada hari: Senintanggal 23 Desember 2019 berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 51/Pdt.G/2018/PN STB;Menimbang bahwa PEMBANDING menyerahkan Memori Bandingtertulis tertanggal 1Desember 2019 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriStabat pada hari: Senin tanggal 6 April 2019 berdasarkan Tanda TerimaMemori Banding Nomor 10/SRT.PDT

BDG/2019 /PN Sto Jo No51/Pdt.G/2019/PN Stb; telah diserahkan kepada TERBANDING II SemulaTERGUGAT II dan TERBANDING III Semula TERGUGAT III pada hari: Senin13 April 2020 berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding kepadaTerbanding Nomor 10/SRT.PDT BDG/2019/PN Stb Jo 51/Pdt.G/2018/PN Sib;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding pada tanggal 12 Mei 2020telah pula menerima Kontra Memori Banding dari TERBANDING SemulaTERGUGAT secara tertulis tanggal 5 mei 2020;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 196/Pdt/2020

Nomor 1835 K/Pdt/2018kepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 16 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 154/Pdt.G/2016/PN Plg. juncto KasasiNomor 4/Srt.Pdt/2018/PN Plg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan

kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factikurang cermat dan kurang mendalam menerapkan hukum pembuktian berdasarkan asas1617dominus litis Hakim Peradilan Tata Usaha Negara tetapi telah menjatuhkan putusanakhir, padahal permasalahan yang essensiil belum terjawab yaitu:"Apakah Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa I dan II oleh Tergugatditerbitkan diatas tanah objek tanah Eksekusi dalam Berita Acara Eksekusi Nomor 52/Srt.Pdt

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:Sebelum menjatuhkan putusan akhir : memerintahkan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar untuk melakukan Pemeriksaan Setempat yang berkaitan denganobyek sengketa, yaitu: "Apakah Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa I dan IIoleh Tergugat diterbitkan diatas tanah objek tanah Eksekusi dalam Berita AcaraEksekusi Nomor 52/Srt.Pdt

olehPengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor 108/PDT/2018/PTPLG tanggal 15 Januari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 14 Februari 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding melalui kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Februari 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 204/Pdt.G/2017/PN.Plg juncto Nomor12/Srt.Pdt

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 November 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 193/Pdt.G/2017/PN Plg juncto KasasiNomor 68/Srt.Pdt

., juncto Nomor11/Srt.Pdt/2018/PN.Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 6 Maret 2018;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi masingmasing pada tanggal 8Maret 2018, 14 Maret 2018 dan 19 Maret 2018, kKemudian Termohon Kasasi, Il dan VII mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima

tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor 26/PDT/2019/PTPLG. tanggal 10 Mei 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Mei 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 29 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 152/Pdt.G/2018/PN Plg. juncto Nomor 19/Srt.Pdt

., juncto Kasasi Nomor39/Srt.Pdt/2015/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Putusan Nomor 481 PK/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 870K/Pdt/2012, tanggal 12 September 2012 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Pembanding pada tanggal 12 September 2013 kemudian terhadapnyaPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 20/SRT.PDT/PK/2013/PN.Bdg, yangdibuat

tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 4 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akte Permohonan Kasasi Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Plg juncto KasasiNomor 32/Srt.Pdt

Nomor 35/Srt.Pdt/2015/PT.Plg. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan mana diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 27 Agustus 2015 itu juga;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Tebandingpada tanggal 3 September 2015;Bahwa kemudian Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima