sepanjang2 cm, pada pipi kanan dan pipi kiri didapat pembengkakan, padabibir mulut atas bagian dalam didapatkan luka robek yangbentuknya tidak beraturan ;Kesimpulan : terdapat luka robek dikelopak mata kanan atas, pipikanan, dan bibiratas bagian dalam akibat kekerasan benda tumpul danlukatersebut dapatmenimbulkan halangan bagi korban untuk menjalankan pekerjaannyasehari hari Sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Wienaldi. dokter pemerintah pada PuskesmasPerawatan Subaim

Perbuatan terdakwa memukul dengan batu sebanyak 2 kalimengenai kepala belakang dan pelipis mata sebelah kananSaksi korban Umar Jabar, setelah melihat saksi korbanterjatuh ditanah terdakwa masih melakukan pemukulandengan kedua tangannya dan tendangan dengan kakiberulangkali ketubuh saksi korban, akibat perbuatanterdakwa sesuai dengan surat visum et repertum No::094/68/PKMSBM/III/2013 yang dibuat oleh dokter padaPuskesmas Perawatan Subaim, saksi korban mengalamiluka robek sepanjang 5 cm dan bengkak

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah, Nomor: 4 / 2012, dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Baratbermaterai dan dinazegeln Pos, telah dococokan dengan surat asliya( bukti P.10)Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi dua orang, sebagai berikut :i.Amin Sasmito, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Pendidikan, tempat tinggal Desa Subaim, Kecamatan Subaim, Kab.Halmahera Timurselanjutnya saksi tersebut memberikan

HUSNUL KHATIMAH Alias SITI pada saat acarawisudanya setelah itu hanya berkomunikasi lewat HP karena pada saat ituSdri.SITI telah pulang ke kampungnya di Subaim Kab.Haltim dan ketemukembali pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 karena dia datang ke Ternateuntuk mengambil ljazah wisudanya;Awal mulanya kejadian perzinahan pertama kali terjadi pada bulan Juni 2016bertempat di koskosan Sdri.

Kemudian saling berkomunikasi kembalipada saat itu juga baik melalui telbon maupun sms namun tidak bertemusecara langsung sampai dengan saksi kembali ke subaim kab. Haltim namunkomunikasi tetap berjalan. pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 sekitarpukul 14.00 wit saksi berangkat dari subaim tujuan ternate untuk mengambilijazah S1 di kampus, tibanya di ternate saksi menuju ke mangga dua koskosan sdri.

Bahwa pada posita angka 2, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa XXXXXX,kemudian pindah dan tinggal di rumah kos di XXXXXX selama 2bulan, lalu kembali ke Subaim dan tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 2 minggu, kemudian Tergugat kembali sendiri ke XXXXXXtanpa Penggugat;.

dan Tergugat cekcok mulut;Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat dan pengakuan Tergugatkepada saksi, bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menyuruh Penggugat untuk ikut bekerja mencari nafkahbersama Tergugat di XXXXXX;Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat di XXXXXX sehingga Penggugatkembali dan tinggal di rumah saksi di Subaim

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Subaim;3. Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dengan cara terpaksa menikah karena tidak inginmemalukan orang tua;4. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah di Karuniai 1 orang anak dan anak tersebut saat ini dalamAsuhan Tergugat yang bernama :ANAK, (Perempuan)5.

Bahwa Penggugat berangkat ke Jakarta danTergugat di Subaim Kec. Wasile Timur, pada waktu Penggugat di JakartaTergugat masih sempat memanggil Penggugat untuk kembali, namunPenggugat tidak ingin lagi bersatu;7. Bahwa ikatan pernikahan antara Pengguugatdan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina dan tidakada harapan untuk membentuk rumah tangga sebagaimana maksud danHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.

Haltim ; e Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut adalahSaudara TAIB MAREHE dan korbannya adalah Saudari SARMIYANTIMISKIRIAL ; e Bahwa Saksi bekerja sebagai Dokter kurang lebih 4 (empat) tahundan untuk penanganan pencabulan anak di bawah umur sejak Saksibertugas di Puskesmas Subaim ;e Bahwa Saksi mengetahui dari hasil wawancara dengan korban danpemeriksaan pada bagian kandungan serta bagian kemaluan korbansudah tidak utuh lagi diakibatkan kena benda tumpul =;13Bahwa benda tumpul kemaluan

atau jari telunjuk diantara keduanyatidak bisa dipastikan yang mana yang mengakibatkan kemaluankorban tidak utuh lagi karena kemaluan dan telunjuk tangandikatakan benda tumpul ; Bahwa pada saat korban datang di Pusesmas Subaim, korban dalamkeadaan sadar dan tenang ;Bahwa akibat yang dialami korban saat ini mengarah gejala stresdan depresi;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan adanyarobekan dari arah pukul 9 (sembilan) dan arah pukul 3 (tiga) ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan

ASRIL ABDUL SAAD, dokter pada PuskesmasPerawatan Subaim Wasile, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSARMIYANTI MISKIRIAL, dengan kesimpulan pemeriksaan : Selaput darakorban tidak utuh dan tampak adanya robekan, dan terdapat cairanberwarna kuning keruh.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa status Pemohon dan Termohon menikah adalah Jejaka dan PerawanBahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua Termohon yang bernamaUsman Hasan serta saksisaksi dalam pernikahan Saya sendiri (HUSENPALATLE) dan Bapak almarhum Jumati dan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga juga bukan saudarasesusuan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim

ABDUL RASYID TERNATE, umur 59. tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten HALMAHERATIMUR, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi hadir ketika Pemohondan Termohon menikah;Bahwa mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiahsedangkan saksisaksinya saya lupaBahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dan tidak jugasaudara sesusuanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim

Xxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,, bertempattinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi di Subaim sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama Sarman; Bahwa saksi dan Penggugat bertetangga di Subaim sejak kecilsampai sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Heru bin Subaim) terhadap Penggugat (Trimah binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 18 Desember 2008, wali nikah wali hakim danmas kawin berupa uang Rp... tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikahantara lain Idris dan Ratna namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;Him 1 dari 4 him Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.SS aBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohonll tidak datang menghadap sendiri di persidangan atau

Malifut) ;Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Terdakwa Il tidak hidup bersamaTerdakwa II pulang ke Subaim ;. Saksi ASURA SAFI:Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dan terdakwa II melakukanperzinahan namun saksi mengetahui Terdakwa dan terdakwailmelangsungkan pernikahan ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melangsungkan pernikahan di KantorUrusan agama Malifut Kec. Malifut Kab.

menikahdan saat ini terdakwa I dan Rosdiana Kahar sudah bercerai ;Bahwa yang hadir pada saat pernikahan terdakwa dan Rosdiana Kaharadalah Keluarga Rosdiana Kahar, Pak Imam, Ketua PPN dan keluargaterdakwa ;Bahwa setelah menikah, Rosdiana Kahar tinggal bersama terdakwa ;Bahwa Rosdiana Kahar tinggal bersama terdakwa cuma satu malam saja,keesokan harinya terdakwa pergi beralasan membeli Mas Kawin ;Bahwa setelah menikah Terdakwa II tidak tinggal bersama terdakwa ,keesokan harinya Terdakwa II pulang ke Subaim

Malifut, PPN (Petugas Pencatat Nikah), dankeluarga terdakwa II ;e Bahwa setelah menikah, terdakwa II kembali tinggal bersama orang tuaterdakwa II di Subaim Halmahera Timur ;e Bahwa Terdakwa II dan terdakwa sekarang punya satu orang anak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkanbarang bukti berupa 2 (dua) buku nikah suami istri berwarna hijau tua dan merahmaron dengan nomor: 20/02/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 an.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.SS1015202530Kantor Urusan Agama Subaim Sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor :19/06/IV/2003 Tanggal 21042003Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itupindah kerumah kontrakan selama 2 tahun setelah itu pindah dirumahPenggugat dan Tergugat Selama 3 tahun hingga berpisah ;Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/06/IV/2003 Tanggal 21042003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subaim, Kabupaten Halmahera Timur, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup. Bukti P.1;I. Saksi:1. Nurbaya Marsaoli binti Abdullah Marsaoli, Tempat tanggal lahir Oba, 17Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jember dirumah Penggugat selama 11 tahun, kKemudian pada tahun 2015 Penggugatdan Tergugat pindah di Subaim dan tinggal di rumah orang tua Tergugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Luluk Krisnawati, umur 11 tahun, anak tersebut saat iniberada dalam asuhan Penggugat;4.

Asri Guraping, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Subaim Kecamatan Wasile KabupatenHalmahera timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar para pemohon telah menikah Desa Toboino,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 24Desember 2015. Bahwa akad nikah berlangsung dengan hikmat dan ijab Kabulberjalan lancar.Hal. 3 dari 12 Hal.

Suaib Husain, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Subaim Kecamatan Wasile KabupatenHalmahera Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar para pemohon telah menikah Desa Toboino,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 24Desember 2015. Bahwa akad nikah berlangsung dengan hikmat dan ijab Kabulberjalan lancar.

Ardian Amsarudin bin Sukirman, tempat tanggal lahir Cilacap 31 Januari1996, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggal di Jalan Kiwi RT 006,RW 002, Desa Mekar Sari, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi dan Termohon adalah istriPemohon bernama Aisah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim; Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.SS Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksidan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah dan tinggal di Subaim; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karana Termohon tidak mau melayani Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

SK1, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diMalifut, Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Subaim; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan

rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya, Pemohon harus bekerja sambilmengurus diri sendiri, yakni ia mencuci dan menyiterika pakaiannyasendiri, bahkan pakain anakanakpun Pemohon yang mencuci;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamakurang lebih satu tahun;Bahwa Termohon tinggal di Subaim

yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua majelis diberinkode (P.2) ;Bi, Ga jesse ereern ee neces1.SK1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diMalifut, Kabupaten Halmahera Utara, Di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;22= Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diMaba Selatan dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas di Subaim

Di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah teman baikPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Subaim ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis,namun belum dikaruniai kKeturunan ; Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang saksi

yang bernama AbdulGafur Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kota MabaY Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat, setelah itu baru mereka pindah di xxxx Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2019; Bahwa saksi dengar Tergugat menyuruh Penggugat pinjam uangdi Bank untuk menutupi tanggungan hutang Tergugat; Bahwa setahu saksi masalah muncul setelah Penggugat ajukanpinjaman di bank; Bahwa waktu masih di Subaim

Bahwa dulu masih tinggal di Subaim saksi sering antarPenggugat dan Tergugat ke xxxx.Y Bahwa saat ini tergugat dipenjaraBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaHal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Subaim Kecamatan Wasiley hingga pada tanggal 9 (Sembilan)Juni 2019 Tergugat menghilang kabur meninggalkan Penggugat;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur 9(Sembilan) tahun berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa awal dari pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, aman dan damai.

Ternate No. 298/Pdt.G/2017/PA.TTUrusan Agama Kecamatan Wasile, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 144/01/XII/2006 tanggal 9 Desember 2006 ;. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Camara Jaya, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur selama kurang lebih 6 tahun setelah itu pindah dirumahpribadi Pemohon dan Termohon di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur selama kurang lebih 1 tahun sampai terjadinyaperpisahan ;. bahwa pernikahan

Udin bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Subaim SP.II, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur. Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan PA.