Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAELANI BIN RAHMAT alsCEPLIK, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, DAN DENDA sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 6 enam) bulanpenjara dengan perintah supaya terdakwa tetapCEA jssememsnenriasccmsnnnnnnestsnenennneeMenyatakan barang buktiDGILDE, jen=n 2 == wenn nnn nnn nnn nn nnnnnnnananannaenannnnnns1 (satu) kantong plastic warna merah yang berisi ganja dengan berat1.450,9000

Subside r:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimaka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon telah datang menghadapdi muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Subside r:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal1 Oktober 2010 dan 4 Nopember 2010 , padahal tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Subside sr:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap sendiri sedang tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Subside;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Syamsir, S.H tanggal 25 Juni 2021, surat kuasa tersebut telah dibuatsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopi berita acaraSumpah Advokat dan fotokopi kartu

Membebankan biaya perkara menurut hukum); SUBSIDE escsenseneresecescnncrinceeiese nnn censisn earner et nese SERe Mohon putusan yang seadiladilnya; 202020"Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir menghadapdi persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 283/Padt.G/2013/PA.Mdo. tanggal 12 Desember 2013, 23 Desember 2013 dan

satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sebagai tempatkediaman Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside

Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside

No. 0159/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor sebagai tempat kediaman Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside Penggugat.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan

salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjursebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempat dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiara Condong Kota Bandung sebagai tempat kediaman Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside

salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur sebagaitempat kediaman Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside

tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjursebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebonsebagai tempat kediaman Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Jonitersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subside;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider

Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subside;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsidertersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaansebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;4.

ASON BinASEP DODI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp 500.000, subside 3 (tiga) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) butir tablet dalam kemasan merk Riklona 2 mg, dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa

Menyatakan terdakwa Dominikus Rido Simanjorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subside Jaksa Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

Menyatakan terdakwa Dominikus Rido Simanjorang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subside Jaksa PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

No.1277/Pdt.G/2013/PAJTmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada KUA tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside Penggugat.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDE Rip secne nent ccseneneeseene ein eee HERS RERLR ERR N RIE Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadilsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 08 Maret 2013 dan tanggal 08 April 2013 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu

yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur sebagai tempat kediamanTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subside

.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDE teees ee ercse ee rescaeeeese aera eee Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1166/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 13 Juni 2013 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil

Pasal 39 ayat 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat padaKUA Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaKUA tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Penggugat dikabulkan, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan petitum subside Penggugat.Menimbang, bahwa karena