PENETAPANNomor 3860/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SudimoroRT.002 RW.001 Desa Sudimoro, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.002RW.002 Desa Sudimoro, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3860/Pdt.G

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Sudimoro RT.002 RW.002 DesaSudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. RISTAAMALIA PUTRI, umur 4 tahun;3.

SALINAN PUTUSANNomor 262/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpe ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Sudimoro RT.O1 RW. 10Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabu patenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Februari 2016

TangkubanPerahu No. 22, Mojosongo, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Sudimoro RT.01 RW. 10 DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat

Umah Batam selama + 2,5 tahun, kemudian +pada bulan April 2002 Penggugat dan Tergugat pulang ke Sukoharjokarena Penggugat dan Tergugat sudah tidak bekerja lagi di Batam dantinggal di Sudimoro, RT. 01, RW. 10, Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, yang merupakan rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak bernama:1. ANAK 1, yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2001;2.

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Sudimoro Rt.02 Rw.10 Desa Parangjoro Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;>,+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Salinan Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terakhir pada tahun 2009 karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 tidak harmoniskarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang;Bahwa kepergian Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, sudah pernah dicari oleh penggugat tetapi tidakdiketemukan;SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Sudimoro

WonogiriPonorogo KM 23,5 Sudimoro Rt.01/Rw.07, Desa/Kel. Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab.

WonogiriPonorogo KM23,5 Sudimoro Rt.01/Rw.07, Desa/Kel. Tremes, Kec. Sidoharjo, Kab.

Asli Surat Keterangan kesalahan nama Pemohon yang di buatoleh Kepala Desa Sudimoro Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, Nomor 100/83/415.59.10/IV2014, tanggal 11 Pebruari2014. (bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan kesalahan nama Pemohon Il yang di buatoleh Kepala Desa Sudimoro Kecamatan Megaluh kabupatenJombang, Nomor 000/133/415.58.10/I/2014, tanggal O6 Maret2014. (bukti P.3);e.

Fotokopi ijazah putra para Pemohon yang di keluarkan oleh DinasPendidikan Kabupaten Jombang Nomor ON.05 Mk 0378338tanggal 30 Juni 2005, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1)2)KAMSURI bin SUPIYAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.002 RW. 001Desa Sudimoro Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,menerangkan diatas sumpahnya

digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri para Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikahnya adalah NAMA MARIADI bin SAPARI dan MASALAKAHbinti MUSDAR; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;MASLUATUR RISAH binti MASTRIYATI umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunParitan RT.002 RW. 001 Desa Sudimoro

Sudimoro RT.01 RW.13Ds.Sampangagung, Kec.Kutorejo, Kab.Mojokerto,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA.

ISKANDAR ZULKARNAIN : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 maret 2012 jam 09.30 Wib dihalaman rumahtepatnya dibelakang rumah kos tempat saksi tinggal di Dusun Sudimoro,Ds.Sampang agung, kec.Puri, Kabupaten Mojokerto terdakwa telah melakukanancaman dengan mengunakan senjata tajam jenis pisau terhadap saksi.

Bahwa sebelum berangkat ke Dusun Sudimoro Ds.Sampangagung, kec.Kutorejokab.Mojokerto telah menyiapkan senjata tajam berupa pisau yang disimpandipiggang sebelah kanan dan mengajak para terdakwa dan membawa senjata tajamuntuk berjagajaga barang kali terjadi tawuran.Bahwa terdakwa mengaku setelah tiba di rumah Dsn.

Sudimoro Ds.SampangagungKec.Kutorejo kab.Mojokerto bertemu dengan korban dan tiga orang yang tidakdikenal kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam digunakan untukmengamcam dan menakutinakuti korban . Bahwa ketiga teman korban lari karena takut dengan senjata tajam yang dibawaholeh terdakwa. Bahwa senjata tajam milik terdakwa yang dibawa dari rumah Dsn.

SumbersonoDs.Sumberwono Kec.Bangsal, dalam perjalanan menuju rumah terdakwa yangberada di Dusun Sudimoro Ds.Sampang agung Kec.Kutorejo, kab.Mojokertotanpa dilengkapi dengan surat ijin dan senjata tajam alat dapur atau alat pertanian. Bahwa terdakwa tahu Slamet Riyadi dan rahmad Antoni melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap korban tetapi terdakwa hanya diam saja tidakmenghalangi atau mencegahnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat tariji Bin Romelan) dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Amat tariji Bin Romelan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Ssudimoro Bangun RT.06 RW.02 Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sudirah Binti Pardikun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Sudimoro

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 1985 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama ZainalAbidin(Alm), dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaPardikun, adapun yang menjadi saksi adalah Tusiono bin ali madinun dansobiran bin Samidi, dengan maskawin berupa Emas 5gram;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat tariji BinRomelan) dengan Pemohon Il (Sudirah Binti Pardikun) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatansemaka kabupaten tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amat tariji Bin Romelan)dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamusKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.015 RW.005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon Dusun Sudimoro RT.015 RW. 005Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 8 tahun.6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakUmur 23 Tahun;.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Km.16.27/Pw.01/52/VII/1999 tanggal 20 Juli 1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sudimoro

RT.015 RW. 005 Desa Sudimoro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal O07 Oktober 1993, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama

di rumah kediaman orangtua Pemohon Dusun Sudimoro RT.015halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRW. 005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama8 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2000 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan

Sudimoro Desa Betro Kec. SedatiAgung Kab.

Sudimoro, Desa Betro, KecamatanSedati Agung, Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa telah melukai tangan kirikorban bernama Muhammad Ussoly dengan menggunakan pisau; Bahwa, kejadian tersebut terjadi karena saksi yang merupakan istri siriterdakwa, terdakwa tidak terima dan cemburu kalau saksi menjalinhubungan dengan korban; Bahwa, saat korban datang ke koskosan saksi, korban bertemu denganterdakwa, dan terjadi cekcok mulut, akhirnya terdakwa mengambil pisaudan mengayunkan pisaunya kearah korban dan mengenai

Sudimoro,Desa Betro, Kecamatan Sedati Agung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, awalnya saksi datang ke koskosan Siti Mualifah, dan saat itusaksi bertemu dengan Terdakwa. Saat bertemu dengan terdakwa, saksibertanya kepada terdakwa kenapa terdakwa mencari saksi. Karenaterdakwa cemburu kemudian terdakwa dan saksi cekcok mulut,terdakwa mengambil pisau dan mengayunkan pisaunya kea rah saksidan mengenai tangan saksi sebelah kiri atas.

Sudimoro, Desa Betro,Kecamatan Sedati Agung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, mengapa sampai tangan Muhammad Ussoly dibalut pakai kain,saksi tidak tahu;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 871/Pid.B/2016/PN SDATerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, awalnya terdakwa datang ke koskosan Siti Mualifah.

Sudimoro, DesaBetro, Kecamatan Sedati Agung, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telahmelukai tangan kiri atas korban bernama Muhammad Ussoly denganmenggunakan pisau dapur;Bahwa, Siti Mualifah adalah istri siri terdakwa;Bahwa, terdakwa melukai korban karena merasa cemburu karena istrisiri terdakwa berhubungan dengan korban;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan luka robek padalengan sebelah kiri atas dengan panjang luka tiga sentimeter lebar lukadua sentimeter dengan kedalaman luka dua sentimeter

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran Bin Abu kasan) dengan Pemohon II (Ruminah binti Tohar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Misran Bin Abu kasan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal Sudimoro bangun RT.04 RW.02 Kecamatan semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Ruminah binti Tohar, umur 49 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus, Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Zainal Abidin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumarno, adapunyang menjadi saksi adalah Timbul bin darum dan Daromo bin Basrowi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misran Bin Abu kasan)dengan Pemohon II (Ruminah binti Tohar) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 12 Desember 1979, di Pekon Sudimoro

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misran Bin Abu kasan)dengan Pemohon II (Ruminah binti Tohar) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemakir Bin Turiman) dengan Pemohon II (Amriah Bin Suparno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1993, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Jemakir Bin Turiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal Sudimoro RT.12 RW. 002Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Amriah Bin Suparno, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Sudimoro RT.12 RW. 002Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, pada tanggal 13 April 1993 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Basrowi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Suparno bin Kasankarya, adapun yang menjadi saksi adalah Sugikan Bin samiharjo danTusiran bin Komedi, dengan maskawin berupa 5gram emas 24 karat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jemakir Bin Turiman)dengan Pemohon II (Amriah Bin Suparno) yang dilangsungkan padatanggal 13 April 1993, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jemakir Bin Turiman)dengan Pemohon II (Amriah Bin Suparno) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 1993, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

ROMLI bin RUSLAN, NIK 3507140104690003, tempat/tanggal lahir , umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan Sudimoro RT.023RW.006 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;ROHIMA binti SANTOSO, NIK 3507144401720002, tempat/tanggal lahir ,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Sudimoro RT.023RW.006 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang,

Pada tanggal 25 Desember 1994, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIjalan Sudimoro RT.023 RW.006 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang. di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.

/2/2021 tanggal 26 Februari2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AStam bin Ruslan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Sudimoro

RT.023 RW.006 Desa Sudimoro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (M.

tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : Muhtar bin Samsuri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Sudimoro

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;Erlin Yanuari binti Suyamto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di dukuh Sudimoro RT.003RW. 001 desa Sudimoro kecamatan Teras kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanAnggit Prasetyo

bin Padmono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru MasakRestauran, pendidikan STM, dahulu tempat kediaman di dukuhSudimoro RT.003 RW. 001 kelurahan Sudimoro kecamatanTeras kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 88/U/SDM/2015 tanggal 03 Februari 2015, dariKepala Desa Sudimoro, bukti P3;B.Saksi;1. Sukimo Mardiwiyono bin Yitno wiryo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di dukuh Talang RT.001 RW.

Jumini binti Marto Pawiro, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di dukuh Talang RT.003 RW. 001 desa Sudimoro kecamatan Teraskabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2008, telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P3 Tergugat telah pergi dari desa Sudimoro sejak bulan Agustus2014 sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa sejak Agustus 2014 Penggugat danTergugat berpisah

PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : YULIARTO alias SUDAR bin JEMIRAN ; Tempat lahir : Pacitan ; Umutr/Tanggal lahir : 36 tahun/15 Maret 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT 05, RW 08, Dusun Mekarsari, Desa Sudimoro

,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pacitan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan : 1.Penyidik, Tanggal 31 Januari 2013, Nomor Pol.

Sudimoro, Kab.

pasar Panggul,Trenggalek ;e Bahwa Terdakwa datang menggunakan mobil bersama sopirnya, sedangkantenaga yang menaikkan cengkeh adalah Katwanto ;e Bahwa biasanya Saksi menjual sendiri cengkih tersebut ke pasar dan Saksimenjual dalam jumlah yang banyak karena Saksi juga membeli dari orang lain ;e Bahwa sejak tahun 2009 Saksi sudah sering menagih kepada Terdakwa tetapibelum dibayar hingga saat ini dan susah jika mau bertemu Terdakwa, selalumenghindar ; e Bahwa saat bertemu dengan Saksi Tutik di pasar Sudimoro

Saksi SoimunBahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2008 sekitar jam 06.00 WIBTerdakwa mengambil cengkih dari dalam rumah Saksi Tukiyah di Dusun Konto,Desa Sudimoro, Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan ke atas mobilnyaTerdakwa untuk dijual ;Bahwa cengkeh yang akan dijual Terdakwa sebanyak 300 kg ; Bahwa sesuai perjanjian hasil penjualan cengkih tersebut akan dikembalikan kepadaisteri Saksi yaitu Saksi Tukiyah dalam waktu 5 bulan, tetapi hingga saat ini hasilpenjualan cengkih tersebut belum dibayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisman Bin Cokro) dengan Pemohon II (Anik asmoro binti Sudiono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1986, di Pekon sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus

PENETAPANNomor 0385/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Nisman Bin Cokro, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Sudimoro bangunRT.005 RW. 02 Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Anik asmoro binti Sudiono, umur 50 tahun

Bahwa, pada tanggal 03 Februari 1986 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon sudimoro Kecamatan Semakakabupaten Tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Zainalabidin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sudiono binsubandi, adapun yang menjadi saksi adalah Hadisuwarno bin subandi danBambang Bin Subandi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nisman Bin Cokro)dengan Pemohon II (Anik asmoro binti Sudiono) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Februari 1986, di Pekon sudimoro Kecamatan Semakakabupaten Tanggamus;3.

sendiri selama 13 tahun4 bulan;4.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1)ARIF umur 18 tahun;2)ACHMAD umur 14 tahun;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohondiduga selingkuh dengan Pria idaman lain (PIL), pekerja PLTU Sudimoro

pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 01 April 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Pacitan selama tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri selama 13 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Juli 2007 yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan pria idaman lain pekerja PLTU Sudimoro

anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Trenggalek selama 1 tahun,kemudian pindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri selama 13 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangganyamulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain pekerjaPLTU Sudimoro

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangganya sejak bulan Juli 2007 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan priaidaman lain pekerja PLTU Sudimoro dan akibatnya sejak bulan Agustus 2007Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh

selama 5 tahun 10 bulan; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja tetapi kemudian sejak bulan Juli 2007 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan pria idaman lainpekerja PLTU Sudimoro

Dukuh Sudimoro RT. 002 RW. 001 Desa Sudimoro,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun (tempat tanggal lahir Klaten, 21101961), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, tempattinggal di Dukuh Kebon Pason RT. 003 RW. 008 Desa Ceper,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan

Dukuh SudimoroRT. 002 RW. 001 Desa Sudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolalibeserta anakanak ;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan November2017 hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi ;6.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Dukuh Jrangkah RT. 001 RW. 004 Desa Sudimoro, Kecamatanteras, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Anak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada sekitar 30 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai

kepada Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudahtidak tahan atas perlakuan Tergugat dan terlalu sering bertengkar ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi merasa sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;2.SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Jrangkah RT. 001 RW. 004 Desa Sudimoro

Sudimoro, Kec. Teras, Kab. Boyolali warna hitam silver nomer rangka : MHSFD10C5J110846 nomer mesin E4021ID997196,

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

2 (dua) buah slongsong,

Dimusnahkan;

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Sudimoro, Kec. Teras, Kab.Boyolali warna hitam silver nomer rangka : MHSFD10C5J110846 nomermesin E40211D997196,Dikembalikan kepada Terdakwa; 2 (dua) buah slongsong,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sudimoro, Kec. Teras, Kab.

Sudimoro, Kec. Teras,Kab.

ASARI bin KASTARIP tempat tanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir: Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYIT tempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIDtempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir: Malang, 12Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYIT tempat, tanggallahir: Malang, 17 Agustus 1962;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusBPJS mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama

ASARI bin KASTARIP tempattanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI bintiPRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun yang tercatat dalam bukuHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0363/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975sebenarnya adalah Nama Pemohon : MANAN bin KASTARIP tempat,tanggal lahir: Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI bintiPRAYIT tempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;3.

ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIDtempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun;3.

ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYID tempattanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubah menjadi Nama PemohonI: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir: Malang, 12 Februari 1960 danNama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIT tempat, tanggal lahir: Malang, 17Agustus 1962;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0363/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai

ASARI bin KASTARIP tempattanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI bintiPRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir:Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYITtempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarno Bin San makmur) dengan Pemohon II (Sumarmi Binti Kasmiri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1973, di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sarno Bin San makmur, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sudimoro Bangun RT.RW.

Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Sumarmi Binti Kasmiri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal DusunSudimoro Bangun RT. RW.

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernamaSolikin, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sumarno BinKasmiri, adapun yang menjadi saksi adalah Basrowi dan Tumono Bin KromoSuwito, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarno Bin San makmur)dengan Pemohon II (Sumarmi Binti Kasmiri) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1979, di Pekon Sudimoro Bangun;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno Bin San makmur) denganPemohon II (Sumarmi Binti Kasmiri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979,di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;4.

Sudimoro, Kab.

pintucounter hingga terbuka, selanjutnya setelah pintu berhasildibuka kemudian Terdakwa masuk kedalam counterlangsungmengambil uang tunai sebesar Rp. 97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dari dalam laci,danmengambil sebuah HP Nokia 6070 dari dalam etalaseselanjutnya Terdakwa keluar dari tempat tersebut namunsempat diketahui oleh pemiliknya yaitu) saksi korbanParoso ;e Bahwa benar pada tanggal 23 November 2011 setelahTerdakwa pulang kerumah istrinya kemudian berhasilditangkap dan diamankan di Polsek Sudimoro

Saksi PAROSO ;e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011, dini hariSaksi kehilangan HP merk Nokia dan sejumlah uang milikSsaksi, didalam kios saksi di RT.02/RW.03 Dusun Krajan, DesaSembowo, Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan =; e Bahwa pada saat itu sekitar jam 01.00 Wib, Saksi sedangtidur dan kemudian mendengar suara pintu kios dibuka ; e Bahwa selanjutnya Saksi bergegas menuju kearah suaratersebut dan ternyata ada orang didalam kios milik saksitersebut, tetapi kemudian orang tersebut langsungmelarikan

diperlihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan para Saksiyang diajukan Penuntut Umum, di persidangan didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil barang milik SaksiParoso pada Hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011, sekitarjam 01.00 Wib, di kios milik saksi Paroso, Dusun Krajan,Desa Sembowo, Kecamatan Sudimoro

menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atasjawaban Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut e Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil barang milik saksiParoso pada Hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011, sekitarjam 01.00 Wib di kios milik saksi Paroso di RT.02/RW.03Dusun Krajan, Desa Sembowo, Kecamatan Sudimoro