Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudiono alias Yono Sudino bin Diding) terhadap Penggugat (Yati alias Yati Sopiyati binti Kusnan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran dan Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDINO bin SISWANTO) terhadap Penggugat (KASIWEN binti NARSIDI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUDINO bin MURSAN terhadap Penggugat PURWANTI binti ARWAN MITRO WARDOYO;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

./06/1/2013 Tanggal 22 Januari 2013 (bukti P.3) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII: Sudino Bin Jo Suwito, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempat tinggal diDusun Krayun RT.001 RW. 006 Desa Sambirejo, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Hermawan bin Sudino, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun III, Rt 015 Rw 006, Desa Tulus Rejo, KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah Kakaklpar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2011 di Pekalongan Lampung Timur; ;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

digunakan di wilayah jakarta disahkan olehDisnaker DKI jakarta tanggal 25 januari 2007, namun untuk pertama kalidigunakan di lokasi pembangunan Hotel Luminor Purwokerto setahu Saksibelum dilakukan pemeriksaan dan pengujianTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke4(keempat) di ruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Udin Sudino

di rumah Pemohon ; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ;Put, No. 2246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Toto Sudato bin Sudino

Siswanto Sudino) terhadap Penggugat (Imroatul Khasanah alias Imro Atun Khasanah Bin Slamet Riadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 501000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

Bambang Sudino bin Misgiyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Semboro Kecamatan SemboroKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Deasy Wijayanti binti Soewoto)karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama Soewoto bin Waryono dan ibuPemohon bernama Ratna Sumirah binti Kawi, keduanya orang tuaPemohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu calon suami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruswandi Herdiansyah bin Endang Juanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ayundasari binti Sudino) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

R.Maireza Sudino, ST. sampai denganselesainya kegiatan pembangunan Jembatan Gantung Tanjung Gagakdi desa Tanjung Gagak Kec Bathin Vill Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2011;Bahwa dana berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kabupaten Sarolangun Tahun Anggaran 2011.

S.IP. mengatakan dalam proses pembuatan namun sampaipekerjaan selesai CCO yang di katakannya tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui pemasangan besi phylon tersebut;Bahwa berdasarkan surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor 02tahun 2011 tanggal Maret 2011 saksi sebagai pengawas lapanganterhadap pekerjaan tersebut;Bahwa yang jadikan acuan sebagai petugas lapangan adalah RAB dansaksi bertanggung jawab kepada PPTK yang dijabat oleh Arief Hamdaniyang kemudian diganti oleh R Maireza Sudino;Halaman

Maireza Sudino, ST. PA: Ir. Fauzi. MT. KPA: Firdaus. SE. Rekanan : Bayu Afriandi. S. lo / CV. Agung Contraktor. Konsultan Perencana : Oong Devitra. Konsultan Pengawas : M. Nur. Pengawas Pekerjaan : Jhoni Kater.Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini didasarkan pada Peraturan Presiden No :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah besertaperubahannya. Untuk anggaran kegiatan ini sebesar Rp. 1.300.000.000..

Maireza Sudino, ST.> PA: Ir. Fauzi. MT> KPA: Firdaus. SERekanan : Bayu Afriandi. S. lp / CV. Agung Contraktor.Konsultan Perencana : Oong Devitra.Konsultan Pengawas : M. Nur.Vv VV WVPengawas Pekerjaan : Jhoni kater.Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini didasarkan pada Peraturan Presiden No :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah besertaperubahannya. Untuk anggaran kegiatan ini sebesar Rp. 1.300.000.000..

Maireza Sudino dan Konsultan Pengawas sertaHalaman 102 dari 156 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTO PRIBADI bin SUMARTO SUDINO) terhadap Penggugat (ALIMATUL DINIYAH binti SETAM);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sudino bin Kusno) terhadap Penggugat (Etik Deni Sari alias Etik Deny Syari

fotokopi Kutipan Akta Nikah, buktitersebut merupakan akta autentik, yang kekuatan pembuktiannya adalahsempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (Cconditio sine quanon)yang menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaMajelis Hakim dapat menerima sebagai alat bukti dan mempertimbangkansebagai dasar hukum (legal standing);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksimasingmasing bernama Sudino

Tanggal 14 Desember 2009 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1 nnn nn 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn TUKIJAH binti IMAM SUDINO

Deli Serdang telah terjadi pencurian 200 tandan kelapa sawitmilik PTPN Il Sampali yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Sudino dan saksi Purwantoyang merupakan Petugas Security PTPN II Sampali, yang menerangkanbahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksidatang ke tempat kejadian dan melihat terdakwa yang sudah tertangkapsedangkan 3 orang lagi berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 200 tandan kelapa sawit dan1 (satu

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sudino bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti Astro Ngasiban )

4.

R.Maireza Sudino, ST. sampai denganselesainya kegiatan pembangunan Jembatan Gantung Tanjung Gagakdi desa Tanjung Gagak Kec Bathin Vill Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2011;Bahwa dana berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kabupaten Sarolangun Tahun Anggaran 2011.

Maireza Sudino, ST. PA: Ir. Fauzi. MT. KPA: Firdaus. SE. Rekanan : Bayu Afriandi. S. lp / CV. Agung Contraktor. Konsultan Perencana : Oong Devitra.=" Konsultan Pengawas : M. Nur.= Pengawas Pekerjaan : Jhoni Kater.Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini didasarkan pada Peraturan Presiden No :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah besertaperubahannya. Untuk anggaran kegiatan ini sebesar Rp. 1.300.000.000..

Sdr.Maireza Sudino (PPTK).Dan pada saat itu konsultan pengawas tidak ikut dalam melakukanabc.

Maireza Sudino, ST.PA : Ir. Fauzi. MTKPA: Firdaus. SERekanan : Bayu Afriandi. S. lp / CV. Agung Contraktor.Konsultan Perencana : Oong Devitra.Konsultan Pengawas : M. Nur.VV VV VV WVPengawas Pekerjaan : Jhoni kater.Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini didasarkan pada Peraturan Presiden No :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah besertaperubahannya. Untuk anggaran kegiatan ini sebesar Rp. 1.300.000.000.,.

Putusan Nomor 18 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.JmbBahwa saksi selaku KPA juga tidak mengetahui secara teknis mengenaispeck pekerjaan jembatan gantung / besi tiang pilon karena memang sayabukan orang teknis, selain itu PPTK (Maireza Sudino) tidak ada melaporkankepada saksi tentang perubahan besi tersebut, demikian pula konsultanpengawas dan pengawas pekerjaan tidak ada yang melaporkan kepadasaksi;Bahwa berkaitan dengan adanya perubahan spek saksi langsungmemanggil sdr.

,CIL, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Sunarto
Terbanding/Tergugat II : Sutrisno
Terbanding/Tergugat III : Sudino
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Kismoyoso
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Boyolali

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Happy Pitoyo, S.H. bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Suparmi binti Sudino) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

Dalam Rekonpensi :

1.