Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FALTIS bin RAFA'I) dengan Pemohon II (SUHARNI binti ASAM) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 November 1996 di Mesjid Ridha Jorong Galanggang Jaya, Kenagarian Sawah Tangah, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;4.

FALTIS bin RAFA'I danSUHARNI binti ASAM

Suharni bt KasimanEko Cahyono bn Kuslan

Penggugat:
Suharni
Tergugat:
Arisa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon HENDI dan Pemohon SUHARNI mengakui anak-anak Para Pemohon yaitu :

1. YOFIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 01 Januari 2005;
2. MEILINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak tanggal 01 Mei 2006;

yang semula merupakan anak dari SUHARNI diakui menjadi anak-anak suami istri Pemohon HENDI dan Pemohon

SUHARNI;

3.

Pemohon:
1.HENDI
2.SUHARNI

AMAQ SUHARNI dengan HAJJAH NURUL WATHON sebagaimana Akta Jual Beli No. 04/AIKMEL/1998 tertanggal 31 Agustus 1998 dan jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan oleh HAJJAH NURUL WATHON dengan AMAQ SUHARNI/KREP sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Tanah Sawah Pertanian tertanggal 9 Oktober 2006 adalah sah menurut hukum ;-Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 5.000 m2 (kurang lebih lima ribu meter persegi) atau 50 (kurang lebih lima puluh) are yang dahulunya terletak

di Dasan Dobol, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang menjadi Dasan Dobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batasnya adalah ;- Utara berbatasan dengan Jalan Desa ;- Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik AMAQ SAHLU ;- Timur berbatasan dengan tanah sawah Haji HUSPIANI ;- Barat berbatasan dengan Jalan Desa ;adalah milik AMAQ SUHARNI / KREP ;-Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai, menempati

-AMAQ SUHARNI/KREPMELAWAN-HAMIMUDIN/LOG ARJU, DKK

AMAQ SUHARNIdengan HAJJAH NURUL WATHON dan HAJJAH NURUL WATHONdengan AMAQ SUHARNI / KREP adalah sah ;4. Menyatakan secara hukum atas tanah yang menjadi obyek sengketa sesuaiposita angka 1 tersebut adalah milik AMAQ SUHARNI / KREP ;5. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasaidan mengalihkan tanah obyek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum ;6.

kepadaAmaq Suharni/Krep (Penggugat) dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagaimana Surat Keterangan JualBeli Tanah Sawah PertanianReg.

Amaq Suharni memperoleh tanah objek sengketa tersebutdengan cara membeli, namun saksi tidak mengetahui siapa orang dimaksudyang menjual tanah objek sengketa kepada Penggugat karena saksi tahudari cerita Amaq Suharni (Penggugat) saat saksi mengerjakan tanah miliksaksi yang berdekatan dengan tanah objek sengketa.

Reg. 24/2006 (vide bukti P7) ; Bahwa setelah AMAQ SUHARNI/KREP (Penggugat) membeli tanah objeksengketa dari HAJJAH NURUL WATHON, tanah objek sengketa dikuasaidan digarap oleh AMAQ SUHARNI/KREP (Penggugat), sebagaimanaketerangan saksi SEROK yang menerangkan bahwa saksi SEROK yangmemilik tanah yang berdekatan dengan tanah objek sengketa melihat sejakdahulu Amaq Suharni/Krep (Penggugat) telah menguasai dan menggaraptanah objek sengketa dan sekarang Amagq Suharni/Krep (Penggugat) tidaklagi menguasai

Sejak dibeli tanah objeksengketa oleh AMAQ SUHARNI/KREP dari HAJJAH NURUL WATHON, tanahobjek sengketa langsung dikuasai oleh AMAQ SUHARNI/KREP (Penggugat)sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Penggugat bernama SEROK.

Menjatuhan talak satu khul'i Tergugat (WINDRIYONO bin SRIYANTO) terhadap Penggugat ( SRI SUHARNI binti ISMAUN ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------5.

SRI SUHARNI binti ISMAUNlawanWINDRIYONO bin SRIYANTO

PUTUS ANNomor : 1689/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; SRI SUHARNI binti ISMAUN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tanon RT.O01 RW. 006 Desa TanjunganomKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, Untuk selanjutnya disebut sebagai

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu bain sughro Tergugat (WINDRIYONO bin SRIYANTO)terhadap Penggugat (SRI SUHARNI binti ISMAUN ) ; Sy Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya ; Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain

Menjatuhan talak satu khul'i Tergugat (WINDRIYONO bin SRIYANTO)terhadap Penggugat ( SRI SUHARNI binti ISMAUN) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo; halaman 9 dari 16.

- SAAT - AMAQ SUHARNI Alias HAJI HUSNI BASRI, DKK.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasman Bin Cabugo) dengan Pemohon II (Suharni Binti Saparang) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1993, di Lassanru, Bulukumba, Indonesia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Hasman Cabugo
2.Suharni

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hasman Bin Cabugo, umur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di LadangMonsok, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Suharni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasman Bin Cabugo)dengan Pemohon II (Suharni Binti Saparang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1993 di Lassanru, Bulukumba, Indonesia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasman Bin Cabugo)dengan Pemohon II (Suharni Binti Saparang) yang dilaksanakan padatanggal10 Nopember 1993, di Lassanru, Bulukumba, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Suharni binti Syahadat;Sahlan bin M. Tahir

Tahir) terhadap Penggugat(Suharni binti Syahadat );3.

Tahir) terhadap Penggugat(Suharni binti Syahadat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaenguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;5.

Alimin bin Beddu AlidanSuharni binti Bandu

Hajar bin Muddin VS Suharni binti Muh. Arif

SUSTYA SUHARNI.,NY. NURYATI BUDIANINGSIH, ; HADI SUROSO,

SUSTYA SUHARNI, bertempat tinggal di Jalan Kyai MojoNo. 92, YogyakartaNY. NURYATI BUDIANINGSIH, bertempat tinggal di JalanSrontakan, Argomulyo, Sedayu, Bantul, Yogyakarta, dalam halini memberi kuasa kepada: Dyah Setyanwati, S.H., SukirmanPanut, S.H., Arifin Umaternate, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Ireda No. 28 Yogyakarta,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,V/Tergugat Il, Vil/para Pembanding;melawan :HADI SUROSO, bertempat tinggal di Jogoyudan JT.

Sustya Suharni/Tergugat II;Bahwa Penggugat telah berkalikali melakukan upaya penyelesaiansecara damai dan kekeluargaan, namun tidak ditanggapi sebagaimanamestinya oleh para Tergugat, sehingga Penggugat akhirnya terpaksamengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Yogyakarta guna memperolehpenyelesaian yang adil;Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dan didukung oleh buktibukti yang sempurna, maka selayaknyalah jika putusan dalam perkara inidinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar

Sustya Suharni dktersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada para Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan

SUSTYA SUHARNI , 2. NY. NURYATI BUDIANINGSIHtersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, Vil untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK,S.H.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H.,MH., dan Prof. Dr.

Suharni binti La MondingSabari bin La Saro

SUHARNI

Suharni kepada PenggugatNurhayati sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dengan bunga15% dengan rincian biaya Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama 6 (enam) bulan;Bahwa bulan berjalan Tergugat tidak melaksanakan pembayaran atau tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat sampai dengan sekarangdimana Penggugat yang harus membayarkan utang dari Tergugat tersebutkepada H.

Suharni kepadaPenggugat Nurhayati sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),dengan bunga 15% dengan rincian biaya Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) selama 6 (enam) bulan; Bahwa bulan berjalan Tergugat tidak melaksanakan pembayaran atau tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat sampai dengan sekarangdimana Penggugat yang harus membayarkan utang dari Tergugat tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN. Mamkepada H.

Nor) terhadap Penggugat (Suharni binti Maman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );-

- Suharni binti Maman Melawan- Julkifli bin M. Nor

No. 497/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206015907930005 atas nama Suharni (Penggugat) tanggal 20Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPenctatan

Sipil, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 57/57///2014 tanggal 01 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMonta, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat ), serta dua orang saksidalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206015907930005 atas nama Suharni (Penggugat) tanggal 20Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPenctatan Sipil, Kabupaten Bima

SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA binti SUPARDI

memperoleh keuntungan sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu sambil membawa 1 (satu) bungkus kristal didugaNarkotika jenis sabu Terdakwa SUHARNI pergi meninggalkan rumah saksiSuriyani untuk menemui saksi Indrayani, namun belum sempat menyerahkan 1(satu) bungkus kristal diduga Narkotika jenis sabu kepada saksi Indrayani,Bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh Polisiterhadap Terdakwa SUHARNI, ditemukan 1 (satu) bungkus kristal beningdiduga Narkotika jenis

sabu, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamtype 1202 beserta kartu Simpati dengan nomor 0812612586 dari saku celanasebelah kiri depan dan uang tunai sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) ;Bahwa pada waktu dan tempat yang sudah tidak dingati lagi dan sebelumtertangkap Polisi Terdakwa SUHARNI juga pernah membeli diduga Narkotikasebanyak lebih kurang 5 (lima) kali dari saksi Suriyani ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI yang dengan sengaja tanpa hak

ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI sebagaimana diuraikan di atas diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI pada hari Senin tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempatdi Jalan Hang Tuah Air Lakon, RT 007 RW 002, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna atau

) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI sebagaimana diuraikan di atas diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI pada hari Senin tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat diJalan Hang Tuah Air

Menetapkan agar Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Membaca putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Rni., tanggal 25 Maret 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairPenuntut Umum.Mebebaskan Terdakwa SUHARNI alias

Suharni, Erwin Henindyo Purnawan, Erdian Hernindyo Purnawan dan Angga Tri Surya Hernindyo, yang terletak di Jl. Manukan Karya A-I/32 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;4. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;5.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbkmelawan SUHARNI

Suharni, Erwin Henindyo Purnawan, Erdian Hernindyo Purnawan dan AnggaTri Surya Hernindyo, yang terletak di Jl. Manukan Karya AV/32 KelurahanManukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya;5.

Suharni, 2. Erwin Henindyo Purnawan, 3. Erdian Hernindyo Purnawandan 4. Angga Tri Surya Hernindyo ;Hal. 14 Putusan No.06/Pdt.G.S/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, dengan ditambahdengan bukti P3 yang berupa fotocopy kuitansi penyerahan uang sejumlahRp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah), bukti P4 yang berupafotocopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit nasabah ke BRI, bukti P9 yang berupafotocopi SHGB No,6045 / Kel. Manukan Kulon atas nama 1. Suharni, 2.

Suharni, 2. Erwin Henindyo Purnawan, 3. ErdianHernindyo Purnawan dan 4.

Suharni, Erwin Henindyo Purnawan, Erdian Hernindyo Purnawan danAngga Tri Surya Hernindyo, yang terletak di JI.

Suharni, Erwin Henindyo Purnawan, ErdianHernindyo Purnawan dan Angga Tri Surya Hernindyo, yang terletak di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHSUN bin MAHSIN ) dengan Pemohon II (SUHARNI binti RAHMAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2004 di Lembar ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAHSUN bin MAHSIN -PEMOHON ISUHARNI binti RAHMAT

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHSUN bin MAHSIN )dengan Pemohon II (SUHARNI

HamidahMELAWANSuharni Binti SamaeBadani Binti Samae

Rahman bin Callatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suharni binti Tahe) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rahman bin Callatta X Suharni binti Tahe,