Erma Sujianti Trg, SH., MH, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Bahwa terhadap permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan,oleh Termohon telah menyampaikan Jawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon suami isteri yangsah menikah tanggal xxxxxx dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon di xxxxxx;Bahwa benar sejak tahun 1992 antara Termohon dengan

Erma Sujianti Trg, SH., MHpada tanggal 1 November 2016, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasitanggal tanggal 1 November 2016 upaya perdamaian dalam proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan, maka pemeriksaan perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsesual foto kopi Akta Nikah Nomor: xxxxxx Tanggal xxxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan (Bukti P.1) yangmerupakan bukti conditio

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga perdamaianmelalui jalur Mediasi olen Mediator Pengadilan Agama Medan atas nama Hj.Erma Sujianti Trg, SH,MH, ternyata upaya perdamaian dan

Erma Sujianti Trg, SH,MHtelah melaksanakan mediasi dengan kedua belah pihak berperkara, akan tetapihasilnya gagal juga, sesuai Laporan Mediasi Gagal tertanggal 24 Juni 2014,oleh karenanya Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 telahterpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Penggugat Konpensi menggugat cerai terhadap Tergugat Konpensidengan dalil dan alasan karena antara Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Erma Sujianti Trg., SH., MH , sebagaimana laporanMediator tanggal 22 Januari 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:POKOK PERKARA1.

Erma Sujianti Trg., SH., MH., namun berdasarkan laporanMediator tanggal 22 Januari 2019 mediasi tidak berhasil/gagal. Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah bercerai;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Syukur bin Ahmad Sarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujianti binti Sudadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 15 September 2015, berdasarkanlaporan hasil mediator tanggal 15 September 2015 menyatakan bahwa mediasimediasi gagal karena tidak tercapai perdamaian;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah menyampaikan Jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan

Erma Sujianti Trg., SH, MHakan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 September 2015,upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 11 dari 19 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugatmengajukan perceraian adalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2005 sampai saat ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawabannya

tanggal sidang yang ditentukan, Penggugat danTergugat masingmasing hadir menghadap ke muka sidang, selanjutnya MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat supaya berdamai danrukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasidengan menunjuk Mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Medan danatas kesepakan Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim menetapkan Hj.Erma Sujianti

menerima danmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, oleh karena itupanggilan dimaksud telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 26 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan upaya mediasiterhadap kedua belah pihak berperkara oleh Erma Sujianti

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas,> Bahwa kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi SigitSujiyanto beserta team dari Satresnarkoba Polres Banyumasmelihat Terdakwa datang dari arah selatan, kemudian saksiGondo Raharjo dan saksi Sigit Sujianti mendekati, danmenunjukan surat tugas, kemudian menanyakan kepadaTerdakwa dimana kamu simpan sabunya lalu Terdakwamenunjukan aquarium kaca berbentuk kota yang berada diruang tamu yang

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas;> Bahwa kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi SigitSujiyanto beserta team dari Satresnarkoba Polres Banyumasmelihat Terdakwa datang dari arah selatan, kemudian saksiGondo Raharjo dan saksi Sigit Sujianti mendekati, danmenunjukan surat tugas, kemudian menanyakan kepadaTerdakwa dimana kamu simpan sabunya lalu Terdakwamenunjukan aquarium kaca berbentuk kota yang berada diHal 9 dari 17

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas,> Bahwa kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi SigitSujiyanto beserta team dari Satresnarkoba Polres Banyumasmelihat Terdakwa datang dari arah selatan, kemudian saksiGondo Raharjo dan saksi Sigit Sujianti mendekati, danmenunjukan surat tugas, kemudian menanyakan kepadaTerdakwa dimana kamu simpan sabunya lalu Terdakwamenunjukan aquarium kaca berbentuk kota yang berada diruang tamu yang

Jendral Soedirman Timur No. 895 Rt.01Rw.08 Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatam PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas;> Bahwa kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi SigitSujiyanto beserta team dari Satresnarkoba Polres Banyumasmelihat Terdakwa datang dari arah selatan, kemudian saksiGondo Raharjo dan saksi Sigit Sujianti mendekati, danmenunjukan surat tugas, kemudian menanyakan kepadaTerdakwa dimana kamu simpan sabunya lalu Terdakwamenunjukan aquarium kaca berbentuk kota yang berada diHal 9 dari 17

Erma Sujianti Tarigan, SH.,MH, dan Ina Moriza, SH, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara Hj. ERMA SUJIANTI TARIGAN, SH.

Fotocopy turunan penetapan tertanggal 10 Januari 2013 Nomer: 65/Pdt.Permh.Prodeo/2013/PN.SBY. atas nama SRI SUJIANTI ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut di atas Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (satu) orang saksi

ERMA SUJIANTI T., SH, MH., & REKAN yangberalamat di Jl. Pasundan No. 10 Kel.

Endang Sujianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon bernama Daulat Silalahi danDelima Manik; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telahdikaruniai anak bernama : Putri Yana Silalahi lahir di Sei Meranti tanggal 1Mei 1994.

dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut,Penggugat dan Tergugat datang menghadap secara in persoon di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, makadilaksanakan upaya mediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dengan MediatorErma Sujianti

50 tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kemballiseperti Sedia kala, namun tidak berhasil.Halaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebin dahulu harusdilaksanakan mediasi, maka telah dilaksanakan mediasi antara Pemohondengan Termohon dengan Mediator Ermi Sujianti

Erma Sujianti Trg, SH, MH, yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1520/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 30 Agustus 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawabannya

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakati Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi berdasarkan Penetapan Nomor1520/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 30 Agustus 2016 dan Mediator telahmelaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 30Agustus 2016 bahwa mediasi tidak berhasil, dengan demikian maksudHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2016/PAMdn.Peraturan Mahkamah Agung No 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

Erma Sujianti Trg SH, MH telah mengadakan mediasi dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon, akan tetapi hasil mediasi tersebut gagal juga mecapaikesepakatan damai, sesuai lapora mediasi tidak berhasil oleh Mediator tersebuttertanggal 01 September 2015, dengan demikian kehendak Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamajis.

Sujianti binti Mujiono, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dekat;Hal 5 dari 10 hal Pen Wali No.16/Pdt.P/2018/PA.BtloFbahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sugeng Warsono sudahlama;bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan SugengWarsono telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Alif dan Alifia;bahwa, suami Pemohon, Sugeng Warsono sudah meninggaldunia setahun yang lalu;Bahwa, yang merawat Alif dan Alifia

Erma Sujianti Trg, SH., MH pada tanggal 25 April 2017,menurut laporan mediator tersebut mediasi gagal:;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai, maka pemeriksaanatas perkara ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat Iltelah menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 23 Mei 2017 sebagaiberikut:A. DALAM EKSEPSI1.

Erma Sujianti Trg, SH., MH, akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 April 2017, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian, oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 2502/Pat.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara adalah Penggugatmenggugat agar Pengadilan menyatakan putusan Pengadilan Agama MedanNo. 177/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Oktober 2015 batal demi hukum atausetidaktidaknya

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan,Kabupaten Bekasi,Nomor:761/7/IX/2012,Tanggal 4 September2012, ( Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :EEN SUJIANTI

SUJIANTI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi: BRAMADI SURYAWAN Bahwa saksi adalah suami Pemohon . Bahwa saksi menikah secara sah dengan Pemohon pada tanggal 12Nopember 2006 Bahwa sebelum menikah dengan saksi , Pemohon telah melahirkanseorang anak lakilaki bernama SYAHIL VIJAY ARIANO , diSurakarta pada tanggal 13 Nopember 1998 hasil hubungan denganDeni Irawan .

SUJIANTI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon masih kecil . Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki bernamaSYAHIL VIJAY ARIANO , di Surakarta pada tanggal 13Nopember 1998 hasil hubungannya dengan Deni Irawan .

SUJIANTI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi: BRAMADI SURYAWAN18Bahwa saksi adalah suami Pemohon .Bahwa benar Pemohon tidak menikah secara sah.Bahwa ibu Pemohon bernama SUYAMTI ;Bahwa Pemohon lahir pada hari Senin , 13 Pebruari 1989 dandiberi nnma MARIA MARGARETA9Bahwa Pemohon ke Pengadilan bermaksud untuk memohonpenetapan Akta Kelahiran Pemohon yang terlambatmelaporkannya ;2.Saksi : T.

ERMA SUJIANTI TARIGAN, SH, MH,dengan memilih domisili di kantor Jalan Rahmadsyah No. 446/21Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II / Terbanding II;3 Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan selanjutnya disebut sebagaiTergugat III / Terbanding III.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG