Sukamdi, sawah DwijoSuseno ; T m U r Lin ;Selatan : Sawah PadmoDURA OQ pr ~ mn mr rr ne rn ce eeBarat : Sawah Parman (00836);Pasal 2 : Bahwa berdasarkan Akta jual beli Nomor03/MSR/2011, tanggal 24 ~=Pebruari 2011.,Tergugat telah menjual sebagian tanah sawahnyatersebut yang bagian sebelah Barat, seluas +Halaman 3 dari11 halaman Perk 251/Pdt.G/2011/PN.Srg3,280 m?

Sukamdi, sawah Dwijo Susenoweer eee eee eee Timur LinSelatan Sawah Padmo DiharjoBarat : Sawah Parman (00836)3Bahwa pada tanggal tanggal 24 Pebruari 2011,Tergugat telah menjual sebagian tanah sawahnyatersebut yang bagian sebelah Barat, Seluas + 3.280 m2kepada Penggugat (Sentot Sugiarto), dengan harga Rp.46.00000 , (empatpuluhenam juta rupiah) denganbatas batas ; Utara : Sawah Drs.

Sukamdi,vimor oo sie swan Hadi Mulyonosolatan OO : Sevan Padmo Diharjo ,sera Sn Sawah Parman ..Sedangkan sisanya bagian Timur, seluas +2.460 m2~ masih menjadi milik sah dariTergugat, dengan batas batas : Utara : Kampung DwijoSelatan Sawah Padmo DiharjoBarat Sawah SentotSUQIARTS je wes sme sao ene ee oe ee SoBahwa jual beli lepas run temurun sebagiantanah sawah tersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uang telah diterima dengan baik olehTergugat dilakukan dihadapan RATNA, SH.

strong>I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dahlia Abantu binti Alui Abantu) dan Termohon (Zulkarnain Sukamdi

bin Sukamdi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 1993;

Menyatakan Terdakwa I Cucu Juhana Alias Bobi Bin Saripdan Terdakwa II Sugeng Ismawanto Bin Sukamditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-samaMelakukan Kegiatan Usaha Hilir Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Perizinan Berusaha Yang Mengakibatkan Kerusakan Lingkungansebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.CUCU JUHANA Alias BOBI BIN SARIP
2.SUGENG ISMAWANTO BIN SUKAMDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiarto Als Santo Bin Sukamdi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   
   Terdakwa:
   SUGIARTO Als SANTO Bin SUKAMDI

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riadi bin Sukamdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Robiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2018/PA LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Riadi Bin Sukamdi, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 24Maret 1992, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa TuguSempurna, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, sebagai PemohonmelawanRatna

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riadi bin Sukamdi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Robiyanto)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal. 2 dari 10 hal.Put. No 1222/Pdt.G/2018/PA LLG.3.

Sukamdi bin Katimen, tempat dan tanggal lahir Belitar, tanggal 26November 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun I, Desa Tugu Sempurna, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riadi bin Sukamdi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Robiyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

SUKAMDI , lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Juli 1959 ,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Prum.Puri Kencana Blok Q/No.2. RT.07RW.03 Ds/Kelurahan Sumber Girang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto , agamaIslam , pekerjaan TNI AL ; Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga ; ~ Bahwa Pemohon sudah menikah, dan pemohon lahir di Surabaya pada hariSelasa wage tanggal 22 September 1968.

Perda Kabupaten Mojokerto nomer 8 tahun 2010 tentang penyelenggaraanadministrasikependudukan;or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi SUKAMDI dan saksi ISBANI, terbukti kalau Pemohonmenikah dengan seorang perempuan yang bernama SRI MULYANI yang Menikahpada hari RABU LEGI tanggal 04 Oktober 1995, ; or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi SUKAMDI dan keterngan saksi ISBANI, terbukti bahwa padahari

Penggugat:
Sukamdi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Intervensi:
1.ANDY SUSENO
2.YANTI
3.BUN SIAM HUI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NANDA PUSPITASARI binti DARMAWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DENI SATRIYA bin SUKAMDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUSPITASARI binti DARMAWAN, tanggal lahir 02 Agustus 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Mulyodadi Dusun Jetaklor Rt.003Rw.001 Desa Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DENISATRIYA bin SUKAMDI

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DENI SATRIYA bin SUKAMDI

Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama JUMAATI binti DALIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Padang Rt.002 Rw.001Desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NANDA PUSPITASARI binti DARMAWAN) dengan anaknya bernama(DENI SATRIYA bin SUKAMDI

Bahwa anak Pemohon bernama NANDA PUSPITASARI binti DARMAWAN ,umur 15 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DENI SATRIYA bin SUKAMDI sejak 4 bulanhalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1486/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NANDAPUSPITASARI binti DARMAWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DENI SATRIYA bin SUKAMDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

27 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Gpre Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh karena kesulitan dalammemperoleh pupuk bagi Terdakwa dan para petani lainnya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU; 922022 n nnn nn nnn nnn nn nn nn cnn nnn nnneHobie Bahwa ia Terdakwa SUYATNO bin SUKARNI pada hari Senin tanggal22 Desember 2014 sekira antara pukul 06.00 wib sampai dengan pukul 15.00wib bertempat di Kios milik Sukamdi

mutu, wilayah pemasaran dan HET pupukbersubsidi serta waktu pengadaan dan penyaluran, yang termasuk sebagaibarang dalam pengawasan, dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUYATNO bin SUKARNI pada hari Kamis tanggal 22Desember 2014 sekira jam 06.00 wib membeli pupuk bersubsidi jenis Ureasebanyak 5 (lima) zak masingmasing seberat 50 Kg dengan harga Rp 93.000,(sembilan puluh tiga ribu rupiah) per zaknya di toko/kios milik Sukamdi

SUKAMDI maupun dari sdr.

11 tahun 1962 tentang Perdagangan BarangBarang dalam Pengawasan jo Pasal 4 ayat (1) huruf a jo pasal 8 ayat (1) PerpuNo.08 tahun 1962 tentang Perdagangan barangbarang dalam pengawasan joPasal 6 ayat (1) huruf b jo Pasal 1 sub 3(e) UU Darurat RI Nomor 7 tahun 1955tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi; ATAUnot Bahwa ia Terdakwa SUYATNO bin SUKARNI pada hari Senin tanggal22 Desember 2014 sekira antara pukul 06.00 wib sampai dengan pukul 15.00wib bertempat di Kios milik Sukamdi

Fotokopi Papor Nomor : B6532815, tanggal 28 MAR 2017, yang dikeluarkan olehKDEI TAIPEI, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Sukamdi bin Amad Kami, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjan Tukang Batu,tempat tinggal di Dusun Suro RT.06 RW. 01 Desa

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Buktiserta saksi I Sukamdi bin Amad Karni dan saksi II Sudarmadi bin Amad Rajiyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa buktiadalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I (SUKAMDI bin SAN WIRJA) untuk menikahkan anaknya Pemohon dan memberi Dispensasi kepada Pemohon II (Termohon) untuk menikah dengan anak Pemohon I (Pemohon) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Dalam hal inidiwakili oleh Ayah kandung yang bernama SUKAMDI binSAN WIRJA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Honorer DCKTR, bertempat tinggal di JI.Wilis No. 34 RT.02 RW.02 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi Hukum Islam karenanya penolakan tersebut beralasan, namundemikian Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan dispensasi kepadaPengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IIl.4 dan P.II.6 telah nyataTermohon (Pemohon Il) dilahirkan pada tanggal 16 Maret 1995 dan saat ini baruberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3 telah nyata MITA NURULFATIMAH adalah anak kandung SUKAMDI

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (SUKAMDI bin SANWIRJA) untuk menikahkan anaknya Pemohon dan memberi Dispensasikepada Pemohon II (Termohon) untuk menikah dengan anak Pemohon (Pemohon) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap ;3.

Terbanding/Penggugat : Suryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Siti Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat II : Sukamdi
Terbanding/Turut Tergugat III : Bakri Hasan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Iwan Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Sulamsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Suyatin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Suyatmi
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Supriyati
Terbanding/Turut Tergugat IX : Sudarti
Turut Terbanding/Tergugat II : Sujadah

Sukamdi, lakilaki, umur 51 tahun, tempat/tanggallahir, Kotagajah, 3 Maret 1966, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kotasari 1 RT.009, RW.005Desa Kotagajah, Kecamatan Kotagajah, KabupatenLampung Tengah, sebagai Turut Terbanding II semulaHalaman 1 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYTurut Tergugat II ;3.

yangsebagian telah disita oleh Pengadilan Negeri Tulungagung dalamperkara No.24/Pdt.G/2012/PN Ta. sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sita jaminan tanggal 22 Oktober 2012 Nomor :24/CB/Pdt.G/2012/PN Ta. tersebut adalah merupakan hartapeninggalan Almahum Sayat dan Almarhumah Kasini yang belumpernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya yakni Penggugat(Suryono) dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IX; Menetapkan bahwa Penggugat (Suryono), dan Turut Tergugat (Siti Fatimah), Turut Tergugat II (Sukamdi

) Turut Tergugat III (BakriHasan), Turut Tergugat IV (Iwan Budi Raharjo) Turut Tergugat V(Sulamsih) Turut Tergugat VI (Suyatin), Turut Tergugat VII(Suyatmi), Turut Tergugat VIII (Supriyati), Turut Tergugat IX(Sudarti) adalah ahli waris dari almarhum Sayat dan almarhumahKasini yang berhak atas harta peninggalannya ; Menghukum kepada Turut Tergugat (Siti Fatimah), TurutTergugat Il (Sukamdi) Turut Tergugat Ill (Bakri Hasan), TurutTergugat IV (Iwan Budi Raharjo) Turut Tergugat V (Sulamsih)Turut Tergugat

Saksi NURUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2010 saksi pernah diajak saksi IMAM PRIBADIuntuk menemaninya ke Jakarta untuk menemui kakaknya Terdakwa SUKAMDIMARJONO, lalu setelah sampai di Jakarta tepatnya di rumah makan Padang saksidan IMAM PRIBADI bertemu dengan SUKAMDI MARJONO dan SUKAMDIMARJONO bersedia dan sanggup untuk memajakkan mobil milik IMAM PRIBADIdalam jangka satu minggu setelah itu saksi dan IMAM PRIBADI pulang;Bahwa ciriciri dari

mobil milik saksi IMAM PRIBADI yang akan di uruskan pajaknya oleh terdakwa RIBUT SUNARTO tersebut adalah Mitsubishi DOHC GALANTMT IDENT, Jenis Sedan, Tahun pembuatan 1999, warna Silver;Bahwa setelah satu minggu kemudian saksi bersama IMAM PRIBADI kembalimenemui SUKAMDI MARJONO dan ternyata mobil tersebut belum juga dipajakkansehingga IMAM PRIBADI marahmarah kepada SUKAMDI MARJONO yangselanjutnya IMAM PRIBADI mengambil STNK dari mobil milik IMAM PRIBADItersebut;Bahwa sebelumnya IMAM PRIBADI pernah

menanyakan pajak mobilnya kepadaterdakwa tetapi terdakwa menjawab bila uang yang sudah terkirim untuk menguruspajak mobil tersebut telah digunakan oleh SUKAMDI MARJONO untuk mengurusBackhoe (alat berat) yang ditarik oleh leasing di Semarang;Page 9 of 23Bahwa hingga sekarang mobil milik IMAM PRIBADI belum dibayar pajaknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.Saksi ELZA NI FADILAH, SE.

SUKAMDI MARJONO dan menjanjikan 3 hari lagi proses pajak tersebutsudah jadi; bahwa pajak mobil milik IMAM PRIBADI, SH., tersebut hingga sekarang belumdibayar pajaknya oleh Terdakwa dan uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) telah terdakwa gunakan untuk keperluan lainnya tanpa adanya ijin dariIMAM PRIBADI;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya

Sukamdi yangmendengar teriakan minta tolong Sdri. Karmini dan berlari melerai terdakwadan Sdr. Sony.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, Sdr. Sony mengalami beberapa lukalecet di pipi, leher, siku kiri, pbunggung tangan kanan di duga luka tersebutakibat genggaman tangan dan cakaran kuku berdasarkan Visum EtRepertum RSUD Ungaran No.370/780/V1/2017 tanggal 21 Juni 2017 yangditandatangani oleh dr.

Sukamdi datang danmelerai antara terdakwa dan saksi ; Bahwa saksi yang melapor kepada Polisi atas perbuatannya kepadasaksi; Bahwa saksi memaafkan apa yang telah diperbuat oleh Terdakwakepada Saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa membenarkan keterangan saksi terebut ;2.

Tidak lama kemudian datang sdr Sukamdi yang selanjutnyamelerai keributan tersebut ;Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan tangannya mencekik leher SonyKurniawan Bin Suhari dan akibat perouatan Terdakwa, Sony KurniawanBin Suhari mengalami luka lecet di pipi, leher, siku kiri, punggung tangankanan di duga luka tersebut akibat genggaman tangan dan cakaran ku kudari Terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Visum Et Repertum RSUD UngaranNo.370/780/VI/2017 tanggal

Saksi SUKAMDI BIN SAMURI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danancaman .

Sukamdi yangmendengar teriakan minta tolong Sdri. Karmini dan berlari melerai terdakwadan Sdr.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Bujang Siaku, dan Sukamdi, dengan 2,5gram emas,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:a. Maskurb. Solihin, Lahir 17 Agustus 1986c. Eni Kurnia, Lahir 17 Mei 1995d. Irwansah, Lahir 07 Juli 20055.

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.MtoYa, saya kenal dengan Para Pemohon; Saya adalah tetangga Para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya Para Pemohon' menikah pada tanggal tanggal 07Mei 1983;: Para Pemohon menikah di Desa Pintas Tuo, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Saparudin; Saksi nikah pada saat itu adalah Bujang Siaku dan Sukamdi; Maskawin pada saat itu berupa dua setengah gram emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto1983; Para Pemohon menikah di Desa Pintas Tuo, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Saparudin; Saksi nikah pada saat itu adalah Bujang Siaku dan Sukamdi; Maskawin pada saat itu berupa dua setengah gram emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Ya, saya tidak hadir saat Para Pemohon

Ska.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanTri Yuli Ariyani binti Sukamdi, lahir di Surakarta 3 Juli 1961/umur 57 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Petoran RT.003 RW.009 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sudono Purwohandoyo bin Doyo Pawiro)kepada Penggugat (Tri Yuli Ariyani binti Sukamdi); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudono Purwohandoyobin Doyo Pawiro )terhadap Penggugat (Tri Yuli Ariyani binti Sukamdi );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 9 April2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 H oleh Drs.

Sukamdi bin Mitro Suroso, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di dukuh Dukuh RT.003 RW. 003 desa Repaking kecamatanWonosegoro kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteraangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di dukuh Tegalrejo desa

pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, kemudian sejak bulan Januari 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon mengajukandua orang saksi yaitu Sukamdi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarno bin Sukamdi) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Asroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No 0342/Pdt.G/2019/PA.Amb380/48/X1/2009, tanggal 30 Nopember 2009, atas nama Nur Azizah bintiAsroni dan Sudarno bin Sukamdi; Ya benar, setelahn Penggugat dan Tergugat menikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru mengeluarkan Buku Kutipan Akta Nikah masingmasing untuk Penggugat dan Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Asroni bin Suwardi, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ngrapah RT. 03 RW. 02, DesaNgrapah, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Sudarno bin Sukamdi padatahun 2009; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak yang sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat

penggantinafkah pada Penggugat;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil Penggugat tetap pada pendiriannya untuk pisahdengan Tergugat;Sholikhun bin Yatiman, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ngrapah RT. 03RW. 02, Desa Ngrapah, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Sudarno bin Sukamdi

Suyatno bin Sukamdi, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal diKenteng RT. 03 RW. 05, Kelurahan Pulutan, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, telah memberi keterangan:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anakHal 12 dari 18 hal Put.

apakah selama pisah rumah tersebut, Tergugat kirimuang atau barang lainnya sebagai nafkah pada Penggugat; Saksi tidak tahu, apakah selama pisah rumah tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih saling mengurusi; Saksi tidak tahu, apakah selama pisah rumah tersebut, Tergugatmeninggalkan barang sesuatu. yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat; Selama pisah rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernahdirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi Tergugat yang bernama Suyatno bin Sukamdi