Sukarasa RT.001 RW. 005 Desa Pasirjambu Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung. Sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidaktinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang anak yang bernama; ANAK KANDUNG I.lahir tanggal 18 Mei 2015;4.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kampung Sukarasa RT 01 RW 05 Desa Pasirjambu KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung, saksi adalah mertua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sukarasa RT 01 RW O05 DesaPasirjambu Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2019; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sukarasa RT O01 RW O05 Desa PasirjambuKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, saksi adalah mertuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sukarasa RT

gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Kuningan, 17 Agustus 1974 (45tahun), NIK 3277035708740031, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Bapak Mumun Zulkarnaen (kakak) JalanSukarasa, No. 09, RT 002, RW 011, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, O06 September 1973 (46tahun), Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sukarasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kakak kandungPenggugat, di Jalan Sukarasa, No. 09, RT 002, RW 011, KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Elsa Destiani, lahir 27 Desember 1993.4.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI Sukarasa No 09, RT02 RW 11, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat

Sukarasa, No. 09,Put. nomor 1127/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Sukarasa, No. 09,RT 002, RW 011, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 1127/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Barusari RT 003 RW 002, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 19Januari 2015 Nomor : 0167/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dan tergugatmembina rumah tanggal di rumah orang tua tergugat kemudian pindah dantinggal di rumah bersama di Kampung Barusari Desa Sukarasa KecamatanSamarang Kabupaten Garut selama 2 tahun, telah berhubungan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama: LATASYA NURAZIZAH berumur 9 tahun;.

Banusari ,Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut selama 2 tahun,kemudian terakhir tinggal di Kp.

Sukarasa, RT 005 RW011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 18 Februari 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak

Sukarasa, RT 005 RW011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak Bulan Januari 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.

Sukarasa, RT 005RW 011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2019 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersifatkasar, berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, bersikap cuekdan

Sukarasa, RT 005RW 011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahinamunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2019 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersifatkasar, berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, bersikap cuekdan

CaS alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 099 November 1998, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Samarang Balingbing, Rt.001 Rw.007, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan

SamarangBalingbing, Rt.001 Rw.007, Desa Sukarasa, Kecamatan SamarangKabupaten Garut;.

Samarang Balingbing, Rt.001 Rw.007, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut, dipersidangan mengaku sebagai Ibu KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai lou Kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika

Samarang Balingbing, Rt.001 Rw.007, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang Kabupaten Garut di, dipersidangan mengakusebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangasemula

Babakan Kamasan, RT.002, RW. 001, Desa Sukarasa ,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 26 Januari 2015, telah mengemukakan halhalHal. 1 dari 11 hal. Put.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Babakan Kamasan, RT.002,RW. 005, Desa Sukarasa, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut.

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Kampung Babakan Kamasan, RT.002, RW. 005,Desa Sukarasa, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut.Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan:Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Babakan Kamasan,RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa , Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garutyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garaut , oleh karena itumaka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku isteri dari Tergugat dan untukmembukatikannya telah menyerahkan surat bukti yang diberi tanda P.1 yangmerupakan bukti akta outentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat ,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 7 ayat

BabakanCipari, Rt.001 Rw.004, Desa Sukarasa, KecamatanPangatikan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir ngawi, 04 April 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Babakan Cipari,Rt.001 Rw.004, Desa Sukarasa, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal O09 Februari 2018 dengan

BabakanCipari, Rt.001 Rw.004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan KabupatenGarut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)anak bernama :1. Dita Nur Kurniawati umur 14 tahun ;2. Febby Indah Kumalasari umur 10 tahun ;3. Hafid Al Husaeni umur 6 tahun ;.

Babakan Cipari, Rt.001 Rw.004, Desa Sukarasa,Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya

Sanding, RT.002, RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAHFAQIH, SE, SH. Advokat/Penasehat Hukum berkantor diJalan Merdeka No.28 Garut, yang dalam hal ini bertindakselaku kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal8 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2222 22 one nen nenmelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Peundeuy RT.002, RW. 001, DesaSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Teman Pemohon, oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suami isteri yang telah menikah, namunsaksi tidak hadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan, pemohon dan termohon membinarumah tangga di Kmp.Sanding, RT.02, RW. 01, Desa Sukarasa

Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : 229222 2Bahwa, saksi adalah Teman Pemohon, oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suami isteri yang telah menikah, namunsaksi tidak hadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan, pemohon dan termohon membinarumah tangga di Kmp.Sanding, RT.02, RW. 01, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa

Sanding, RT.02,RW. 01, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut wilayahhukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara a quo merupakan CeraiTalak, dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa bukti

PENETAPANNomor 272/PDT.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan oleh :EMAN SULAIMAN, umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia, yang sekarangberdomisili di Jl.Setia No.38 Rt.02/06 Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.

Foto copy Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor : 38/RT.002/006/2016, tanggal 27 April 2016, yang dibuat oleh Ketua RT.002/006,mengetahui Lurah Sukarasa, (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/254Tapem/2016, tanggal 27 April2016, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, (Bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 968/98/XV/2011, tanggal 13Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama Tangerang, (Bukti P4) ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Kori Nio telah meninggal dunia di Tangerang pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/49-Tapem/2022 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukarasa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Tangerang setelah diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematian Ibu Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Kori Nio telah meninggal dunia di di Tangerang pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/49-Tapem/2022 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukarasa;

dalam perkara ini;wane nene nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM15/KNING/03/2014, tertanggal 19 Maret 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :nnn Bahwa la terdakwa FERI FIRMANSYAH Bin TASLIM, bersamasama denganGUGUN, DENDI (tidak tertangkap/ DPO) pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitarjam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari Tahun 2014 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Dusun Patrol Desa Sukarasa

E1573BE Warna Silver, selanjutnya terdakwa FERIFIRMANSYAH bersamasama dengan GUGUN dan DENDI mengendarai mobiltersebut sambil terdakwa membawa 1 (satu) buah linggis mencari target pencuriandan target adalah pencucian mobil atau bengkel dengan sasaran kompresor danlainlain yang bisa diambil;e Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan GUGUN dan DENDI tibaditempat pencucian mobil milik saksi koroban YATNO Bin UDIN di Dusun Patrol RT16 RW 04 Desa Sukarasa Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan dan setelahterdakwa

Sukarasa Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;Bahwa yang telah menjadi korban adalah adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang telah di curi tersebut berupa: 1 (satu) Unit mesin kompresorwarna oranye, 1 (satu) Unit Mesin Steam warna oranye, 1 (satu) Unit Mesin Vacumpenyedot debu warna hitam silver,6 (enam) buah air radiator (4 buah merekMegacool, 2 buah merek Top 1) ukuran 1 liter, 1 (Satu) buah air radiator merekMaestro ukuran 5 liter, 1 (Satu) buah shampo mobil merek KIT ukuran 1 liter, 2(dua) dus kampas

saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisiann dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ; 22222 2 nono nnn nn en cence cnncncencesSaksi Il : Heti Nurjanah binti Didi;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi ketika pada hari Senin tanggal 27Januari 2014, sekitar jam 06.30 Wib di Dsun Patrol Rt.16/04 Desa Sukarasa

saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisiann dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan 5 2222222 monn nn nnn nn nn cence cnncncencnsSaksi III : Ikhsan Nurrudin;Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut tarjadi pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekitar jam 07.30 Wib di Desa Sukarasa

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa SEYVI ALVIANSYAH Bin UJANG SUWANDI, padahari Minggu tanggat 05 Juli 2015 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bufan Juli 2015, bertempat di Kampung Sukarasa

tidak terdapat jejas;Anggota gerak bawah : lecet di jempol kaki ukuran dua centimeter kali duacentimeter;Kesimpulan: seorang lakilaki dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut di atas akibat kekerasan tumpul dan tajam;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SEYVI ALVIANSYAH Bin UJANG SUWANDI, padahari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Kampung Sukarasa

13 halaman Putusan Nomor 765/Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Saksi Rizki Hermawan Bin Suhaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah saksi Wawan di kampung Sukarasa

lukalukatersebut di atas akibat kekerasan tumpul dan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat, dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 765/Pid.B/2015/PN.Blbe Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekirajam 16.00 WIB bertempat di rumah saksi Wawan orang tua sdri.Siska di Kampung Sukarasa

SAKSI1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko, Sukarasa Rt 2 Rw 2 Desa Sukarasa Kecamatan PangatikanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4896/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak SepupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2001, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp Sukarasa Rt 2 rw 2 desa Sukarasa KecamatanPangatikan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2001 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Sanding RT. 005 RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Sanding RT. 005 RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Intan Nuraini, umur 10 tahun dan NailaAinun Mahya, umur 6 tahun;5.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp., Ssanding Rt 5 Rw 1 Desa Sukarasa Kecamatan Samarangkabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2009 , daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Desember

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawasta, tempattinggal di Kp.Sanding Rt 5 bRw 1 Desa Sukarasa Kecamatan samarangKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2966/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di wilayah Kampung Sukarasa, Desa Pasirjambu,Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, pada tanggal 11 Juni1986;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Hi sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk. I dan Bpk. H IJ sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di Kampung Sukarasa, RT. 001, RW.005, Desa Pasirjambu, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;a. BE, tanggal lahir 31 Maret 1987.b. Sb crusia 27 tahun.C. EE, tanggal lahir 27 Juni 2004.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;6.

Saksisaksi di bawah sumpah :1 ee, wu 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pasir Ieee Kabupaten Bandung BaratBahwa saksi adalah sepupu Pemohon , menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada sekitar tahun 1986 diwilayah Kampung Sukarasa;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.

Sor Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada sekitar tahun 1986 diwilayah Kampung Sukarasa; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Sabana; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalah iae Bahwa saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkat

Geger Pasang,RT.001, RW. 005, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 20 Januari2017, dengan dalildalil sebagai

O1/RW. 05,Desa/Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;4. Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila Nia Azkira Umur 5 (lima) tahun, lahir diGarut pada tanggal 04 November 2012;5.

Geger Pasang RT. 01/RW. 05, Desa/Kelurahan Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Nia Azkira; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah Penggugatdan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa kemudian Penggugat dengan

Geger Pasang RT. 01/RW. 05, Desa/Kelurahan Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Nia Azkira;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung penggugat, keduanya adalahpenduduk didesa Sukarasa kecamatan Sukarame; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Juni 2003 yang sampai saat ini belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal

bersama didesa Sukarasa kecamatanSukarame; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis serta dikaruniai 2 orang anak , tetapi sejakbulan September 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar Desember 2017 lamanya Tergugat pulang kerumah orang tuanya masih

Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Xxxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandung penggugat, keduanya adalahpenduduk didesa Sukarasa kecamatan Sukarame; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 19 Juni 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama didesa Sukarasa kecamatanSukarame

Sanding, RT.004, RW. 001, Desa Sukarasa, Kecamatan SamarangKabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamadi wilayah Kecamatan KUA Samarang sekitar sekitar tahun 1982;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Dawami, dan dihadiri para tetanggadan tamu undangan lainnya diantaranya bernama

Sanding, RT.004, RW. 001, Desa Sukarasa, Kecamatan SamarangKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaOdjo bin Eli ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama sekitarsekitar tahun 1982;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Sanding,RT.004, RW. 001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Samarang, Kabupaten Garut, telah membuktikanbahwa pernikahan Pemohon secara formal belum tercatat dalam registerpernikahan, sehingga telah benar Pemohon mengajukan itsbatnya kePengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa bukti

No.269/Pdt.P/2016/PA.Grtsaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 29 Maret 1982 di rumah orang tua Pemohon di KampungSanding Desa Sukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama

PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 05 Juni 1976 (Usia 43Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediamanbersama di Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung,

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di , Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:3.1. Anak 1 (P) lahir tanggal 14 Januari 1997;3.2. Anak 2 (P) lahir tanggal 05 April 2002;3.3. Anak 3 (L) lahir tanggal 20 April 2006;4.

Saksi 1, sebagai ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah mereka terakhir tnggal bersama di ,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2015 mulai tidak rukun lagi merekasering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah

Saksi 2, sebagai adik ipar Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah mereka terakhir tnggal bersama di ,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah mempunyai 3 orang anak;Hal. 4 dari 9 hal.

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGeger Pasang RT. 002 RW. 006, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten

Otista No. 143/168 Rt. 003Rw. 005, Desa Cimanganten, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Geger Pasang,RT.001 RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat45251, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 448/49/VII/2009 tanggal 12 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SamarangKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi 1, umur 55 tahun, agama, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Geger Pasang Rt. 02 Rw. 06, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku

Ciparay Rt. 01 Rw. 08 Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai tetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 12 Juli 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui sejak 8 (delapan) yang lalu Tergugat tanpaalasan yang jelas telah