• - OKI SUKARNO Bin PARNI

  Nama lengkap : OKI SUKARNO Bin PARNI;Tempat lahir : Kediri;Umur >: 19 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Gayam Rt.Rw.03,KecamatanMojoroto, Kecamatan Kota KotaKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut ditangkap oleh penyidik pada tanggal12 Desember 2008,dan ditahan dalam rumah tahanan negaraoleh:1.Penyidik.

  Bahwa terdakwa HARIYANTO pada waktu kedapatanmembawa pil double L tersebut tidak ada resepdari dokter; Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, pegawairumah sakit atau apoteker tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk membelikan ataumenjual pil double L kepada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdi atas, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pulamemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa : OKI SUKARNO

• Pemohon:
  HEDI SUKARNO

  BRAMATYA PUTRAyang memberi kuasa kepada HEDI SUKARNO. Alamat Domisili JalanSutoyo.S Komplek Murai No.28 Rt/Rw. 08/01, Kel. Teluk Dalam, Kec.Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Pekerjaan Swasta, berdasarkanSurat Khusus Kuasa Nomor 0956/POA/JBG/LGL/4/2018 tanggal 6 April2018. Selanjutnya disebut Sebagal .....................s2s2+2++.5.

• Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti JOYO SUKARNO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti JOYO SUKARNO yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua ; 4.

  SULASTRI Binti JOYO SUKARNO

• SUKARNO BIN JOYO KASEMAN

  PUTUSANNomor : 490/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : SUKARNO Bin JOYO KASEMAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 12 April 1956;.

  Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin JOYO KASEMAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia Terdakwa SUKARNO

  turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.Gpr10Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yangbernama SUKARNO

  Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN JOYO KASEMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

• Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD BUDIYONO bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MUHAMMAD BUDIYONO bin SUKARNO

  Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD BUDIYONO bin SUKARNO;Tempat lahir : Batang; Umur/Tanggal lahir : 21 tahun; Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Sulur Rt 04/05, Kel.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BUDIYONO bin SUKARNO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Edi Hidayat als Cakil bin Solikhindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

  telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pula pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BUDIYONO bin SUKARNO

  Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang telah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya ternyata benar bahwa TerdakwaMUHAMMAD BUDIYONO bin SUKARNO adalah Terdakwa yang dimaksud JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menyatakan:

  - Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama BIMA TEGAR SETIAJI ,lahir pada tanggal 22 Mei 2001 di TUBAN;

  Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: HARUN SUKARNO-YOMIATUN ;

  3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

  4.Membebankan

  Pemohon:
  HARUN SUKARNO

• WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO

  Menyatakan terdakwa WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO terbukti6bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukansecara berturut turut sebagaimana dakwaan kami yaitu pasal362 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

  Reg.Perk PDM31/ KDRI/ 06/2011 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa WIDYA RAHAYU BINTI ALM SUKARNO yangpertama pada hari jum,at tanggal 13 Mei 2011 sekitar jam12.30 WIB dan yang kedua pada hail Kamis tangal 12 Mei 2011sekitar jam 13.00 MBatau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2011, bertempat yang pertama di Tokopakaian "Metro Mode" Jalan HOS Cokroaminoto Kota Kediri danyang kedua di Kios Sport Gaul jalan Kilisuci No. 16 KotaKediri atau setidak tidaknya pada

  mengambil barang3. yang seluruhnya maupun sebahagian kepunyaan oranglain4. dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;5. baberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiriAd. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan WIDYA RAHAYU BINTI ALM SUKARNO

  secara lengkap tersebut dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani , mampumenjawab dan menanggapi hal hal yang dikemukakan kepadanya ,sehingga haruslah dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan dakwaan dan identitasnya serta tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yangdimaksud barang siapa disini tidak lain adalah WIDYA RAHAYUBINTI ALM SUKARNO

  Menyatakan terdakwa WIDYA RAHAYU Binti SUKARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan = tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15(lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Thomas Sukarno yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK:3578042808350001 tanggal 19 Oktober 2012, Kartu Keluarga Nomor : 3578040401089323 tanggal 21 April 2011, Surat kenal lahir No. 667 tanggal 26 Januari 1963 yang diterbitkan oleh Eclesia Antoni Jogyakarta, Kartu Identitas Pensiun (KARIP) No. 00002/1211/41203 tanggal 29Mei 1991 diterbitkan

  Pemohon:
  THOMAS SUKARNO

• KHUSNUL SYAHREINA Binti SUKARNO

• LULUK PURWATI Binti SUKARNO

  Nama lengkap : LULUK PURWATI Binti SUKARNO (Alm.);2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Babagan Rt.12 Rw.004 Kec. LasemKab. Rembang.7. Agama : Islam8.

  Menyatakan bahwa terdakwa LULUK PURWATI Binti SUKARNO (Alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras dengan kadar alcohol diatas 5 % di KabupatenRembang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 ayat(1) jo. Pasal 7 Peraturan Daerah Kabupaten Rembang Nomor 6 Tahun2002 tentang Larangan, Pengawasan dan Pengendalian MinumanKeras;2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar diberi keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Catatan dakwaan sebagai berikut:momnnene Bahwa Terdakwa LULUK PURWATI Binti SUKARNO (Alm.) pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib

  Unsur Setiap Orang / Badan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang / BadanHukum adalah manusia serta badan yang menurut hukum sebagai subjekhukum (Pendukung Hak) ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam catatandakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganLULUK PURWATI Binti SUKARNO (Alm) yang saat ini dihadapkan

  Menyatakan bahwa Terdakwa LULUK PURWATI Binti SUKARNO (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual Minuman Keras Dengan Kadar Alkohol di atas 5 % diKabupaten Rembang ;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa LULUK PURWATI BintiSUKARNO (Alm.) dengan pidana Denda sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika Pidana denda tidak dibayarharus diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

  TRIYO SUNARKO bin SUKARNO

• Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

  SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

  Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYOSENTONO selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan, dan/atau denda Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol No Pol G1996DGbeserta STNK aslinya. 1 (satu) Kom Bus Mersedes Benz PO Zentrum No Pol K1477BWbeserta STNK aslinya. 1 (satu) lembar SIM BIl Umum atas nama SUKARNO. 1 (satu) lembar SIM BIl Umum atas nama PRAPONCO.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

  yang telah disita dari Terdakwa Sukarno Bin (alm) WiryoSentono, maka dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Kom Mersedes BenzPO Zetrum Nopol K1477BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BIlHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal.Umum atas nama PRAPONCO yang telah disita dari saksi Praponco Bin (alm)Sutoyo, maka dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

• HADI SUKARNO BIN HALIMAN

  PUTUSANNomor : 326/ Pid.Sus / 2012/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HADI SUKARNO BIN HALIMAN ;Tempat lahir : Tuban ;Umutr/ tanggal lahir : 21 tahun/ 16 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia

  Bin Haliman ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 24/ VII/ 2012/Resnarkoba, tertanggal 26 Juli 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri DaerahJawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka Hadi Sukarno Bin Haliman ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 18/ VIII/ Pen.

  ; Menetapkan agar terdakwa Hadi Sukarno Bin Haliman dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;5.

  Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Hadi Sukarno Bin Haliman diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM97/ TUBAN/ VIII/ 2012, tertanggal 13 Agustus2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hadi Sukarno Bin Haliman, pada hari Kamis

  Bin Haliman ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hadi Sukarno Bin Haliman, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Hadi Sukarno Bin Haliman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan untuk membetulkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta, Kelahiran Pemohon Nomor : 3502-LT-18092019-0038, tertanggal 18 Sepember 2019 yang semula pemohon tertulis bernama SARNOTO, lahir di Ponorogo dibetulkan menjadi SUKARNO, lahir di Ngawi, disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pelang Lor, Ijazah SD anak pertama Pemohon, Ijazah SMK anak kedua Pemohon, dan Ijazah TK anak ketiga Pemohon

  Pemohon:
  SUKARNO, SP

  PENETAPANNomor : 584/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :SUKARNO, SP , Lahir di Ponorogo, 10 Juli 1966, Umur 53 tahun,Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Karang Gayam RT 015 RW005, Desa Trisono, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya disebut

  JONATHAN YUWONO SAPUTRO, umur 12 tahun ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 584/Pat.P/2019/PN.PngBahwa saat ini Pemohon memiliki dokumen berupa Surat KeteranganKelahiran dari Desa Pelang Lor, sebagaimana Nomor:474.1/05.77/404.3004.012/2019 tertanggal 09 Juli 2019, ljazah SD anakpertama Pemohon, Ijazah SMK anak kedua Pemohon, dan ljazah TKanak ketiga Pemohon serta Surat Keterangan dari Desa Trisonosebagaimana Nomor :470/184/405.32.3/15/2019 tertanggal 22 April 2019dengan nama Pemohon tertulis bernama SUKARNO

  Tanda Penduduk NIK3502161007660007 tertulis bernama SUKARNO.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARNO, SP tertanggal26 Agustus 2012 , diberi tanda dengan (P1);. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKARNOtertanggal 07012019 Nomor : 3502162512010001, diberi tanda dengan(P2);. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SARNOTO, dan ENISUPRIHATIN tertanggal 2 Januari 1990, diberi tanda dengan (P3);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SARNOTO tertanggal 18September 2012, diberi tanda dengan (P4);.

  Foto Copy Surat Kelahiran atas nama SUKARNO tertanggal 9 Juli 2019,diberi tanda dengan (P5);. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama SERWIN SETYA PUTRAtertanggal 23 Juni 2004, diberi tanda dengan (P6);. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama INDRAIANADWI SAVITRI tertanggal 02 Mei 2017, diberi tanda dengan (P7);.

• - Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan

  - SANTOSO Bin MITRO SUKARNO

  Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja atau dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauatau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat 1 ke2 KUHP sesuai dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum

  agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, terhadap hal tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padaPermohOnannya j nnn nn nn nnn neem nnn ne neon n enna ne nnn nnn enennnnn naneee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : KESATU :mo nnmnnn= Bahwa mereka terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNO

  Unsur Barangsiapa :18Ad. 2.momnnnnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disiniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanmomnnnnne Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNO, yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, dan bersesuaian pula

  dengan keterangan para saksi, sehinggatidak ada keraguan atau kekeliruan orang, bahwa Terdakwa SANTOSOBin MITRO SUKARNO adalah pelaku yang diduga melakukan tindakpidana dalam perkara ini ; 20202 nono none nnnn neeDengan demikian menurut unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya

  Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTOSO Bin MITRO SUKARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa HADI SUBHAN BIN SUKARNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUBHAN BIN SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan barang-barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)Di rampas untuk Negara;- 1 (satu) buah hp merk evercoss warna silver, beserta sim cardnyaDi rampas untuk dimusnahkan;- Kartu ATM Bank BRI warna biru nomor seri : 6013 0123 1272 8428Dikembalikan kepada terdakwa Hadi Subhan Bin Sukarno;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  HADI SUBHAN Bin SUKARNO

  PUTUSANNomor 25 /PID.B / 2015/ PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : HADI SUBHAN Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/ Tgl.

  Menyatakan terdakwa HADI SUBHAN Bin SUKARNO, bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangpenertiban perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUBHAN Bin SUKARNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

  Kartu ATM Bank BRI warna biru Nomor seri : 6013 0123 1272 8428;Dikembalikan kepada terdakwa HADI SUBHAN Bin SUKARNO.4.

  Menyatakan terdakwa HADI SUBHAN BIN SUKARNO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUBHAN BIN SUKARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Di rampas untuk Negara;e 1 (satu) buah hp merk evercoss warna silver, beserta sim cardnyaDi rampas untuk dimusnahkan;e Kartu ATM Bank BRI warna biru nomor seri : 6013 0123 1272 8428Dikembalikan kepada terdakwa Hadi Subhan Bin Sukarno;6.

• HIMAWAN YOKOMINARNO bin SUKARNO

  S.Sos BinSUKARNO (alm), terbukti bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Juncto UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIMAWANYOKOMINARNO, S.Sos Bin SUKARNO

  Menyatakan Terdakwa HIMAWAN YOKOMINARNO bin SUKARNO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HIMAWAN YOKOMINARNO bin SUKARNO,telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Korupsi":4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIMAWAN YOKOMINARNObin SUKARNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan,;6.

• SUKARNO);

  1. Menetapkan menurut hukum Pemohon telah kehilangan GROSSE AKTA PENDAFTARAN KAPAL, Kapal Motor bernama ROSMALIA, dengan nomor 7851, tertanggal 23 Juli 2009, terdaftar atas nama Pemohon (H. SUKARNO);
  2. Memerintahkan kepada Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang, untuk mengeluarkan Salinan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 7851, tanggal 23 Juli 2009, Kapal Motor bernama ROSMALIA, Nama Pemilik H.

  SUKARNO (Pemohon);

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
H Sukarno

• Menyatakan Terdakwa SUMBUDI Bin SUKARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  SUMBUDI Bin SUKARNO (Alm)

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUMBUDI Bin SUKARNO (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 17 Mei 1961;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jatisari RT 11 RW 03 KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen;Agama

  08 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM01/KEBUM/0113 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 12 Februari 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUMBUDI Bin SUKARNO

  (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanKedua kami tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMBUDI Bin SUKARNO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk TOM warna putih dengan simcard No.082137682484;Dirampas untuk dimusnahkan

  Perkara: PDM01/KEBUM/01/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 15Januari 2013 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUMBUDI Bin SUKARNO (Alm) pada hari Kamis tanggal 15November 2012 sekira pukul 20.00 WIB s/d pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di warung nasi milik saksi Nanang Rofik disebelah

  buah HP merk TOM warna putih dengan simcard No.082137682484 dan uang tunai sebesar Rp 42.000, (empat puluhdua ribu rupiah), setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kebumen guna proses selanjutnya;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong yangTerdakwa selenggarakan tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa SUMBUDI Bin SUKARNO

• SULASTRI binti JOYO SUKARNO

  PUTUSANNomor 1310 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULASTRI binti JOYO SUKARNO;Tempat lahir > Bantul;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/5 Juli 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jlagan RT. 04, Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,Yogyakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

  No. 1310 K/Pid.Sus/2017Bahwa ia Terdakwa SULASTRI binti JOYO SUKARNO selaku KaderDesa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi H.

  No. 1310 K/Pid.Sus/2017Perbuatan Terdakwa SULASTRI binti JOYO SUKARNO sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 64ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SULASTRI binti JOYO SUKARNO selaku KaderDesa Poncosari, Kecamatan Srandakan

  Menyatakan Terdakwa SULASTRI binti JOYO SUKARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Y.yk tanggal 19 Januari2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULASTRI binti JOYO SUKARNO tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan KesatuPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.