Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman bin Gali) dengan Pemohon II (Sukati binti Suba) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2000 di Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;

3.

Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Gali, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungKadulayung, RT.007, RW.002, Desa Mekarwangi, KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sukati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasman bin Gali) denganPemohon II (Sukati binti Suba) Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang pada tanggal 02 Januari 2000;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601140603420002 tanggal 25November 2012. atas nama Kasman, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601145006580001, tanggal 25November 2012 atas nama Sukati, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman bin Gali) denganPemohon II (Sukati binti Suba) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2000 di Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang;4.

Saksi Nuryadin, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa, Saliyo dan Amin Siyam mempunyai anak lakilaki benama Nanang;e Bahwa, Nanang adalah anak kandung dari Lasiyo Nurwahyudi dan Sukati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Priyanto, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Saliyo dan Amin Siyam mempunyai anak lakilaki benama Nanang;e Bahwa, Nanang adalah anak kandung dari Lasiyo Nurwahyudi dan Sukati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat

Gufron) terhadap Penggugat (Sukati binti Sikun Kusmedi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sukati binti Sikun Kusmedi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBanjarsari RT. 003 RW. 004 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga, selanjutnya

Gufron)kepada Penggugat (Sukati binti Sikun Kusmedi) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Gufron)terhadap Penggugat (Sukati binti Sikun Kusmedi) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

sesuai Kompilasi Hukum Islam DiIndonesia, Buku li, Bab Vi, Tentang HIBAH, sama sekali tidakditemukan/tidak mengenal macam : Hibah Bersyarat.Di dalam fakta persidangan tidak ada fakta yang terungkap, bahwa :"di dalam pemberian/hibah tersebut, Tergugat 1 meminta agarPenggugat memberikan padi sejumlah 3.200 kg (tiga ribu dua ratuskilo gram), akan tetapi sebaliknya sebagai fakta yang benar adalah :... padi sejumlah 3.200 kg (tiga ribu dua ratus kilo gram) adalahharga oper gadai Tanah Sengketa dari Amaq Sukati

kepadaPenggugat/Termohon Kasasi.Berdasarkan pada uraian di atas, sehingga jelaslah di dalamketentuan hukum (Islam) tidak dikenal adanya Hibah Bersyarat dandi dalam perkara ini tidak ditemukan fakta hukum tentang adanyaHibah Bersyarat dan Hibah pada umumnya.1.2 Tentang "Gadai Menggadai atau Oper Gadai Di dalam fakta persidangan sebagai fakta yang terungkap, adalahbahwa : ....... sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu bahwa semulatanah sawah tersebut adalah milik Tergugat 1 yang dikuasai olehAmaq Sukati

Saksi Sahdi bin Amaq Sukati, (linat Putusan Pengadilan AgamaPraya pada halaman 17, 18 alinea/garis datar 1, 2, khusus padagaris datar 3 dan 4 yang dimaksud saksi bukan pencabutan hibah,tetapi pencabutan/pembatalan tanda tangan yang ada pada surathibah (P1);Il.

Putusan Nomor 206 K/Ag/2014baik berdasarkan pengetahuannya maupun dari cerita orang lain,akan tetapi hanya tentang gadai menggadai/oper gadai tanahsengketa dari Amaq Sukati kepada Termohon Kasasi/Penggugat(vide pasal 7 UU No. 56 Tahun 1960 Tentang Land Reform), sertatentang letak tanah dan tentang para Tergugat dengan Penggugatadalah masyarakat penduduk Dusun Jeruju bukan masuk wilayahDusun Pengembok.

Demikian pula saksi Pemohon Kasasitersebut tidak pernah menerangkan tentang "ganti rugi akantetapi "uang tebusan Tanah Sawah Sengketa yang dioper gadaioleh Penggugat/Termohon Kasasi dari Amaq Sukati dan saksitidak pernah menerangkan tentang batas waktu penebusan TanahSengketa seperti uraian dalam putusan pada halaman 20 garisdatar ke 3;Ill. Saksi H. Muawir Haris bin H.

Menetakan agar Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Musi rawas menerbitkan akte kelahiran Pemohon yang bernama SUKATI ,tanggal 20 Juni 1939 menjadi DJUMINEN tanggal lahir 10 Agustus 1935;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah ) ;

Perdata(PEMOHON)Nama : SUKATITempat/Tanggal Lahir : Banyumas ,20 Juni 1939Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Dusun I Desa Marga Tani Kec.Jaya Loka

Ditetapkan secara hukum untuk mengganti namanya dan tanggal lahirPemohon yaitu SUKATI ,tanggal 20 Juni 1939 menjadi DJUMINENtanggal lahir 10 Agustus 1935;3. Memerintahkan pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas untuk merubah perubahan nama tersebut padaregister yang berlaku;4.

Menetakan agar Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Musirawas menerbitkan akte kelahiran Pemohon yang bernama SUKATI ,tanggal20 Juni 1939 menjadi DJUMINEN tanggal lahir 10 Agustus 1935;3.

Terdakwa dan saksi EDYmeninggalkan lokasi kejadian pada tanggal 7 Nopember 2012 sekitra pukul 00.30 WIBdan sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 02.00 WIB, dan bertemu dengan istriterdakwa yaitu saksi SUKATI.

Saksi SUKATI menanyakan kepada terdakwa perihalsepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motortersebut terdakwa beliSetelah beberapa hari kemudian sepeda motor milik korban berada di rumahterdakwa, terdakwa mengganti onderdil sepeda motor milik korban yaitu: roda depanbeserta pelek cakram dan knalpot yang selanjutnya dipindah ke sepeda motor milikterdakwa Yamaha Vega Nopol: AB5622YD, warna putih merah.

Terdakwa dan saksi EDYmeninggalkan lokasi kejadian pada tanggal 7 Nopember 2012 sekitar pukul 00.30 WIBdan sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 02.00 WIB, dan bertemu dengan istriterdakwa yaitu saksi SUKATI.

Saksi SUKATI menanyakan kepada terdakwa perihalsepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motortersebut terdakwa belli;Setelah beberapa hari kemudian sepeda motor milik korban berada di rumahterdakwa, terdakwa mengganti onderdil sepeda motor milik korban yaitu: roda depanbeserta pelek cakram dan knalpot yang selanjutnya dipindah ke sepeda motor milikterdakwa Yamaha Vega Nopol: AB5622YD, warna putih merah.

SUKATI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui kalau ada orang yang meninggal sekitar hari Rabutanggal 07 November 2012, sekitar pukul 07.15 WIB, bertempat di pinggir jalandi Dsn. Ngampel Ombo Ds. Sumbergiri Kec. Ponjong Kab.

., masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12 Mei 2013 Nomor : 55/PEN.PDT/ 2014/PTK, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari :tanggal Juni 2014 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh SUKATI TRISILOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang , tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara

,PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Perincian biaya perkara :1. Meterai..................008. RP. 6.000,2. Redaksi Putusan......... RP. 5.000,3. Biaya Proses Perkara... RP.139.000. Jumlah RP.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darpiah bin Aq Rasimah) dengan Pemohon II (Sukati binti Subadiyang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1984, di Dusun Merce Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Darpiah bin Aq Rasimah, lahir 31 Desember 1966, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunMerce Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;Sukati

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Darpiah bin AqRasimah) dengan Pemohon II (Sukati binti Subadi) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 1984 di di Dusun Merce Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darpiah bin Aq Rasimah)dengan Pemohon II (Sukati binti Subadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 1984 di Dusun Merce Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi I SUKATI binti MUHAMAD SYAIRUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung Pemohon;e Bahwa Suami Pemohon bernama Muhamad Syairudin dan sebelum menikahdulu namanya Sairjan ;e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan Muhamad Syairudin mempunyaianak 8 (delapan) orang, anak pertama adalah saksi sendiri dan anak yang ke 6lakilaki bernama Suratno ; e Bahwa Suratno dilahirkan di rumah pada tanggal 4 April 1985 denganpertolongan dukun bayi yang bernama Mbah Kesru ;e Bahwa Suratno

benar dan tidak keberatan;won nnennn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;~ Menimbang, bahwa oleh Pemohon bertempat tinggal di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;~ Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUKATI

, Tergugat juga seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mengetahui dari cerita Penggugat sendiri kepada Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak 2 (dua)tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal rumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Sukati

Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu, pada tanggal 14 Januari 2007 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhikarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu danharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Darsini binti Sikam dan Sukati

keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 172 dan Pasal 175R.Bg serta Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatDarsini binti Sikam dan Sukati

UtjPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Penggugat pernah bercerita danmenerangkan kepada kedua Saksi tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, Saksisaksi a quo mengetahul bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat danTergugat juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Darsini binti Sikam dan Sukati bintiKaliman mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman bin Gali) dengan Pemohon II (Sukati binti Suba) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2000 di Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;

3.

yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Gali, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungKadulayung, RT.007, RW.002, Desa Mekarwangi, KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sukati

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Kasman bin Gali) denganPemohon II (Sukati binti Suba) Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang pada tanggal 02 Januari 2000;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601145006580001, tanggal 25November 2012 atas nama Sukati, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

(Sukati binti Suba) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2000 di Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang;4.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistri bernama danSutrisno dan Sukati yang menikah pada tanggal 24 Desember 1990 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi berdasarkanKutipan Akta Nikah No : 494/ 196/XII/1990 tertanggal 24 Desember 1990;3.

pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi 2 (dua) orangyang telah disumpah, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1 Rakiyem, Lakilaki, Lahir di Ngawi tanggal 1 Agustus 1945,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Nglarangan, Desa Karangasri,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakek kandung daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari seorang ayah yang bernama Sutrisnosedangkan ibunya bernama Sukati

Saksi 2 Sutrisno, Lakilaki, Lahir di Ngawi tanggal 31 Desember 1965, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Nglarangan, Desa Karangasri, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ayah kandung daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari seorang ayah yang bernama Sutrisnosedangkan ibunya bernama Sukati;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaNisa pada tanggal 17 Agustus 2020 dan waktu itu pemohon menikahnya diSragen;Bahwa dari pernikahannya

Nomor 13/Pdt.P/2021/PN NgwBahwa pemohon benar adalah anak dari Ayah yang bernama Sutrisno dan ibuyang bernama Sukati dan diberi nama Budi Maulana dimana pemohon lahir diNgawi pada tanggal 27 Mei 1991 sebagaimana Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNgawi pada tanggal 1 Juni 1991;Bahwa tanggal dan bulan kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Lahir, KartuTanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga (KK) yang telah diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan

Bahwa begitupula guna menghindari agar Gugatan Penggugat tidak31.menjadi siasia maka perlu diletakkan Sita Jaminan (Revindicatoir Beslag)terhadap asset jaminan, berupa SHM No.361/2005, diterbitkan olen BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas namaPemegang Hak Milik adalah SUKATI binti SUKWA (lou dari Penggugat),atas tanah Pekarangan berikut bangunan rumah permanen Klass D.IIseluas : 224 M?

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaCirebon berkenan kiranya menentukan hari persidangan untuk memeriksa,mengadili dan selanjutnya berkenan memberikan putusan perkara ini denganamar putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.Menyatakan dalam keadaan status quo Asset Jaminan, berupa SHM No.361/2005, diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Cirebon, atas nama Pemegang Hak Milik adalah SUKATI

sendirisendiri maupun bersamasama denganTergugat Il maupun Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Menghukum / memerintahkan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmenangguhkan rencana lelang umum atas Asset Jaminan, berupa SHM No.361/2005, diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Cirebon, atas nama Pemegang Hak Milik adalah SUKATI

Sukati binti Sukijaseluas 224 m2 yang terletak di Blok Dusun Udik Rt.06 Rw.01, Desa GegesikKulon, Kecamatan gegesik, Kabupaten Cirebon. Serta kekhawatiran KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah dan melakukan Proses Balik nama atas aset tersebut hinggaputusan ini dijatuhkan belum pernah ada dan belum pernah terealisasi.

mengangsur tiap bulan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) mulai bulan Juli;Bahwa bentuk Pembiayaan yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat adalah Pembiayaan Murabahah;Bahwa dalam hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat tersebutyang menjadi debitur tercatat atas nama Eli Waena (Penggugat), dan yangdijadikan aset jaminan adalah: Sertifikat Hak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama PemegangHak Milik adalah Sukati

Menyatakan dalam keadaan status quo aset jaminan, berupa: SertifikatHak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan olen Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Pemegang Hak Milikadalah Sukati binti Sukija (lbu dari Penggugat), atas tanah pekaranganberikut bangunan rumah permanen Klass D.II seluas 224 m?, terletak diBlok Dusun Udik RT. 01 RW. 01, Desa Gegesik Kulon, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon;B.

uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari apabila tidak mematuhi dan/atau melanggar putusan Provisi ini sampai dengan dipatuhinya kembaliputusan Provisi ini;Bahwa begitu pula guna menghindari agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia maka perlu diletakkan sita jaminan (revindicatoir beslag)terhadap aset jaminan, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 361/2005,diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenCirebon, atas nama Pemegang Hak Milik adalah Sukati

Putusan Nomor 508 K/Ag/201610.11.12.13.Hak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Pemegang Hak Milikadalah Sukati binti Sukija (lbu Penggugat), atas tanah pekarangan berikutbangunan rumah permanen Klas D.II seluas 224 m2, terletak di Blok DusunUdik RT. 01 RW. 01, Desa Gegesik Kulon, Kecamatan Gegesik, KabupatenCirebon;Menetapkan besarnya hutang Penggugat kepada Tergugat berdasarkanrasa keadilan masyarakat;Menghukum/memerintahkan

hutang bunga, denda, penalty dan biayabiaya lain;Memerintahkan Tergugat untuk menerima penawaran pembayaran dariPenggugat sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan caramengangsur paling sedikit Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulansebagai pelunasan kewajibannya;Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan aset jaminan, berupaSertifikat Hak Milik Nomor 361/2005, diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama pemegang hakmilik adalah Sukati

HERI PUJO PURNOMO) atau Pemohon IV;