SUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SUKIYO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat)bulan;

Samiun (Alm) dengan wali ayahkandung isteri Pemohon yang bernama Majid dengan mahar berupauang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta dua orang saksi yang ditunjuk bernama Sukiyo (alm)dan Masri (alm);2. Bahwa, pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejakadan isteri Pemohon berstatus perawan;3.

Bahwa saksi hanya mengingat saat pernikahan yang hadirmenyaksikan adalah mandor Maskuyadi, Pambakal Syahrani, danmandor Sukiyo;f.Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danIsah binti Majid adalah perawan;g. Bahwa Pemohon saat ini memiliki 2 orang anak yangbernama Usep dan Lia;h. Bahwa Isah binti Majid isteri Pemohon meninggal duniadikarenakan sakit pada tahun 2017;i.Bahwa antara Pemohon dengan Isah binti Majid tidak adahubungan keluarga ataupun saudara yang haram untuk menikah;j.

Bahwa saksi hanya mengingat saat pernikahan yang hadirmenyaksikan adalah mandor Maskuyadi, Pambakal Syahrani, danmandor Sukiyo;f. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danIsah binti Majid adalah perawan;g. Bahwa Pemohon saat ini memiliki 2 orang anak yang bernamaUsep dan Lia;h.

Samiun dengan wali nikah ayah kandung isteri Pemohonyang bernama Majid, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dengan adanya orangorang yang ikut menyaksikanpernikahan tersebut yakni Sukiyo dan Masri, namun pernikahan tersebut tidaktercatat dalam register pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambulkarena tidak didaftarkan kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, sementara Pemohon membutuhkan penetapanIsbat nikah untuk keperluan mendapatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Trimo Bin Karsonoto) dengan Pemohon II (Susilowati Binti Sukiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1996, di Desa Bumiratu Kecamatan Wai Abung Kabupaten Tulang Bawang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wai Abung Kabupaten Tulang Bawang;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0341/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Trimo Bin Karsonoto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.0O09RW.002, Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Susilowati Binti Sukiyo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Trimo Bin Karsonoto) denganPemohon II (Susilowati Binti Sukiyo) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei1996, di Desa Bumiratu, Kecamatan Wai Abung, Kabupaten Tulang Bawang;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripto bin Sukiyo ) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sutarman)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Reksodiputro 31 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 September 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1062/SK/2017/PA.Bla tanggal 04 Oktober2017, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSuripto bin Sukiyo, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ngapus RT. 008RW. 002 Desa Ngapus Kecamatan Japah KabupatenBlora, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarketerangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sugiarti binti Sutarman)terhadap Penggugat (Suripto Bin Sukiyo)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripto bin Sukiyo ) terhadapPenggugat (Sugiarti binti Sutarman)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

-PENGGUGAT1.LASIYEM2.SUMIYONO3.SUKIMIN4.TUKIYO5.TRIYONO6.JAMIYEM7.SUKINEM8.SUKENI9.SUNARNI10.SUTRIMAN-TERGUGAT:1.GINAH2.SUKIYO

SALINANPENETAPANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkarapermohonan isbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Doni binti Sukiyo, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Duren RT.16 RW. 05 DesaWonorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTamiran bin Kodin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

yang telah terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek : Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.TL. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: Halaman 2 dari 70910/Pdt.G/2014/PA.TL.Bahwa pada tahun 1949, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama:Kodin binPonadi, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dan pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Sukiyo

berikut :Bahwa, posita tertulis menikah pada tanggal 03 Oktober 1985 di Desa BinaAmarta Kecamatan Madang Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,yang benare menikah pada tanggal 13 Oktober 1979 di Desa Tiga JayaKecamatan Sekincau Kabupaten Lampung Barat;Bahwa, posita 2 wali nikah tertulis ayah kandung Pemohon II, saksi nikahadalah Sunardi dan Sukijo dan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah) tunai, seharusnya wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama Sukiyo

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,namun setahu saksi menurut informasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi laksanakan pada tahun 1979 di Desa Tiga Jaya Kecamatan SekincauKabupaten Lampung Barat, Wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIbernama Sukiyo

tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetanggadan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Tiga Jaya Kecamatan SekincauKabupaten Lampung Barat;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah paman kandung PemohonII bernama Sukiyo

dan belum ada Buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 13 Oktober 1979di Desa Tiga Jaya Kecamatan Sekincau Kabupaten Lampung Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sukiyo

pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn nnn ene nnn nnn nnnTRI JATMIKO bin SUDI YATMONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Jetis, RT.03, RW. 05, Desa Gantiwarno, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; wan nnn nn nnn nanan nn nanan nnn nnn en nen n nnn nn enn MELAWAN ""2"022 2222220222 nne nnn cnnn eeERTYSAM binti ARJO SUKIYO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TRI JATMIKO bin SUDI YATMONO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ERTYSAM binti ARJO SUKIYO ;3.

Nbr Nape ae Sl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memerik sa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nyamin bin Kromo Golo Senen, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD Pekerjaan Pedagang Bakso, Tempat tinggalJalan Perintis RT.01/RVW.0Z, KelurananBumiwonorejo Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagai PemohonMelawanTukiyem binti Sukiyo, Umur 59 tahun, Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Nyamin Bin Kromo Golo Senen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukiyem Binti Sukiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Nabire; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanwai Pencatat Nikah Kantor salinan penetapan ikrar talak kepada PegUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar ya disediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nursalim Bin Sukiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuraeni Natasya Binti Yunus T ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MmjAZAN EeV 4eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nursalim bin Sukiyo, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Wana sari,Desa Rante Mario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon;melawanNuraeni Natasya binti Yunus T, umur 26 tahun, agama

Mengizinkan Pemohon (Nursalim Bin Sukiyo) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nuraeni Natasya Binti Yunus T) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 144/Padt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Nursalim Bin Sukiyo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni Natasya Binti Yunus T) didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamuju pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,.

cara tertentu sehingga suara menjaditidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 17.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi Sugeng di Dukuh Jrakah RT 03RW 12, Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, kemudian terdakwa mengatakan gandeng kove disiktenogoku aku njaluk tulung karo kowe vwehno duit iki jenenge Jamin,Sriyono, Slamet, Sukiyo

, dan (12 orang lainnya), iki sijine rong puluhewu, ngko ojo lali sampeke kon nyoblos nomor sii (karena kamu dulutenaga saya, saya minta tolong berikan uang ini namanya Jamin,Sriyono, Slamet, Sukiyo, dan (12 orang lainnya), ini satunya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), nanti jangan lupa sampaikan agarmencoblos nomor satu), kemudian setelah saksi Sugeng mengiyakanpermintaan terdakwa tersebut, terdakwa langsung menyerahkan uangsejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dalambentuk pecahan

Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 16(enam belas) lembar dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Sugeng sebagai upah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa kemudian sekitar jam 18.00 WIB, saksi Sugengmendatangi rumah saksi Jamin, saksi Sukiyo, saksi Slamet, saksiSriyono, dan beberapa orang lainnya dan menyerahkan uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Jamin,saksi Sukiyo, saksi Slamet, saksi Sriyono, dan

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Prasetyo bin Tejo Susilo) terhadap Penggugat (Tri Sayekti binti Sukiyo

SALINANPUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2018/PA.Kraex dl yo sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Sayekti binti Sukiyo, umur 24 tahun, pendidikan SMP,agama Islam,pekerjaan Dagang, betempat tinggal di Dusun GadonrejoRT.003 RW.015, Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talaknya Tergugat (Eko Prasetyo bin Tejo Susilo)terhadap Penggugat (Tri Sayekti binti Sukiyo).3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama:Afiyah Khaliqa Dzahin Prasetyo, lahir di Karanganyar, 13022016 (umur2,5 Tahun) kepada Penggugat.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Afiyah Khaliqa Dzahin Prasetyodari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar nomor 3313.1II23022016.0008 Tanggal 23 Februari2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Sukiyo bin Kromorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Prasetyo bin TejoSusilo) terhadap Penggugat (Tri Sayekti binti Sukiyo);4. Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) Penggugat dan Tergugat bernamaAfiyah Khaliqa Dzahin Prasetyo,lahir di Karanganyar tanggal 13 Februari2016 yang berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

WISMA SARI KURNIAWAN Bin KORNADI secara bersamasamaatau bertindak sendiri sendiri dengan JUWANDI Als, PITULBin SUKIYO (disidangkan tersendiri) pada hari Senintanggal 06 Oktober 2008 sekira pukul 20.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu' lain dalam Bulan OktoberTahun 2008 bertempat di Dk.

WISMA SARI KURNIAWAN Bin KORNADI sertaJUWANDI als PIYUL Bin SUKIYO berada di rumah Terdakwa III.WISMA SARI KURNIAWAN sedang membuat kandang burung, padasaat itu. terdakwa III WISMA SARI KURNIAWAN mengatakan adakandang burung merpati banyak, berani mengambil' tidak,lalu. dijawab saksi JUWANDI ya dilihat dulu kandangnyaaman atau tidak burungnya diambil setelah itu sekirapukul 11.00 Wib mereka terdakwa dan= saksi JUWANDIberangkat melihat kandang burung yang ditunjuhkan olehterdakwa III.

JUWANDI als PIYUL bin SUKIYO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2008 saksibersama dengan Para Terdakwa Trisno, Prasetyo danWisma sekira pukul 22.00 wib mendatangi rumah saksiSigit di Dk Baran Rt 02/06 Desa Toriyo KecamtanBendosari Kabupaten Sukoharjo dengan mengendaralisepeda onthel saling berboncengan ; 13 Bahwa maksud kedatangan saksi dan Para Terdakwa untukmengambil burung merpati balap milik saksi Sigit dalamkandang yang di tinggal pemiliknya ; Bahwa burung tersebut di ambil dengan cara

Saksi Sukiyo Karto Suwarno.UUUBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga;Bahwa nama Pemohon adalah Suparmi;Bahwa alamat Pemohon di Kp. di Tempel Rt.02 Rw.07Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa nama nama suami Pemohon yaitu Slamet;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 16Desember 2016;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Karto Dinomo danSinah;Bahwa nama Pemohon selain Suparmi juga memiliki namalainnya yaitu Nyonya Parjiyem Isteri Slamet;Bahwa nama

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda yaitu P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sukiman dan Sukiyo Karto Suwarno;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta terlebih dahulu akanmempertimbangkan, apakah Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Pasal 97 PerpresRI No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil yang menentukan bahwa pencatatan peristiwapenting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanpenduduk yang bersangkutan setelah adanya Putusan Pengadilan Negeriyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4 P5dan P6 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu Sukiman dan Sukiyo KartoSuwamo yang menerangkan dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin Harto Sukiyo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin Harto Sukiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

Nama lengkap : AGUS SUTOPO alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO 2. Tempat lahir : Sukoharjo 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 03 Agustus 19724. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Klodran RT 05/ RW 01 Kel Klodran Kec, Colomadu, Kabupaten Karanganyar7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta

pada pokoknya sebagai berikut:1.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat 1UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin Harto Sukiyobersalah melakukan tindak pidana tanopa hak memiliki atau mengusasalNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat 1 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitikbin Harto Sukiyo

tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap adatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdalam pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS SUTOPO alias BAMBANG PITIK BinHARTO SUKIYO

Sapto Sri Suhartomo, mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AGUS SUTOPO alias BAMBANG PITIK BinHARTO SUKIYO pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 17.30WIB atau pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 di pinggir jalan Tugu Boto Desa Klodran

Sapto Sri Suhartomo, mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AGUS SUTOPO alias BAMBANG PITIK BinHARTO SUKIYO pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 06.30WIB atau pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017

maupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan hokum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan denganundangundang atau hokum tertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan dan nilainilai keadilan yang hidup dandijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsure tanpa hak dan melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwaAGUS SUTOPO alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO

Nama Irmawati binti Sukiyo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanSidimukti Kelurahan tanjung Selamat, Kecamatan Padang TualangKota Medan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kawan kerja Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2015 mereka telahmempunyai satu orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal

gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 beserta Penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No.2374/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSri Wahyuni binti Jafaruddin dan Irmawati binti Sukiyo

, adalah keluargaPenggugat dan Rekan kerja, kedua saksi mengenal Penggugat danTergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg, Pasal 172 R.Bgdan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat yangbernama Sri Wahyuni binti Jafaruddin dan Irmawati binti Sukiyo telahmenerangkan

bahwa saksi mengetahui tentang pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat kurang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020samai sekarang dan Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat yangbernama Sri Wahyuni binti Jafaruddin dan Irmawati binti Sukiyo mengetahuipertengkaran antara Penggugat

SALINANPUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Gerkara Ceral QUGAL AMARA fearescee= ene eeeee nneeenetenenmemesenn sr ememen nnn eteret ennai meSUPADMI binti SUKIYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Wates RT

Saksi SUPRYANA Bin MARTO TUMIYO, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ada pencurian kayu di Hutan Petak 104 RPH Kedungwanglusaat saksi sedang paitroli; Bahwa yang melakukan patroli ada 4 orang antara lain saksi, Sukiyo,Aris Masduki, Joko Juwantoro;halaman 8 dari 25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN WnoBahwa saksi menemukan hal yang mencurigakan di semaksemakselanjutnya saksi cek dan menemukan potongan kayu sono tetapipelakunya tidak ada;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu dan Minggu, tanggal

terdakwa adalahsebagai berikut : 1 Potong ukuran panjang 80 cm diameter :35 cm; 1 Potong ukuran panjang 129 cm diameter :20 cm; 1 Potong ukuran panjang 127 cm diameter :30 cm; 1 Potong ukuran panjang 129 cm diameter :31 cm; 1 Potong ukuran panjang 210 cm diameter :10 cm; 1 Potong ukuran panjang 69 cm diameter :30 cm; 1 Potong ukuran panjang 128 cm diameter :20 cm; 1 Potong ukuran panjang 134 cm diameter :13 cm;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak keberatan;Saksi SUKIYO

25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN WnoBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 17.00Wib di petak 104 (seratus empat) RPH (Resort Pemangku Hutan)Kedungwanglu BDH (Bagian Daerah Hutan) Paliyan yang terletak diDusun Kedungwanglu, Desa Banyusoco, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul telah terjadi pencurian kayu jenis sono;Bahwa saat saksi melakukan patroli hutan bersama dengan rekanpetugas kehutanan di petak 104 RPH Kedungwanglu yaitu saksiJOKO JUWANTORO, saksi SUPRIYANA dan saksi SUKIYO

, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 17.00Wib di petak 104 (seratus empat) RPH (Resort Pemangku Hutan)Kedungwanglu BDH (Bagian Daerah Hutan) Paliyan yang terletak diDusun Kedungwanglu, Desa Banyusoco, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul telah terjadi pencurian kayu jenis sono;Bahwa saat saksi melakukan patroli hutan bersama dengan rekanpetugas kehutanan di petak 104 RPH Kedungwanglu yaitu saksiARIS MASDUKI, saksi SUPRIYANA dan saksi SUKIYO

)))))))))1 (satu) bilah gergaji bergagang kayu;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapatdisimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 15.00 wib, paraTerdakwa di tangkap oleh Petugas Kehutanan yang sedangmelaksanakan tugas Patroli berjumlah 4 (empat) orang yaitu saksiSUPRIYANA, saksi SUKIYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF GUNAWAN Bin SUKIYO) terhadap Penggugat (ROSMIATI Binti AMDANI);
4.

,M.H. advokat pada kantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Bengkulu yang beralamat di jalanSalak Raya Lingkar Lingkar Timur Panorama, Kotabengkulu sebagai Penggugat:melawanArif Gunawan bin Sukiyo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di JalanSukasari RT.15 RW. 005 Kelurahan Air PeriukanKecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Arif Gunawanbin Sukiyo) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Amdani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Gunawanbin Sukiyo) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Amdani);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Siyem binti Sukiyo sebagai pewaris, meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2023 di Lubuklinggau;
3. Menetapkan ahli waris dari Siyem binti Sukiyo sebagai berikut:
   1. Simun binti Sukiyo (Pemohon XII)
   2. Marianah binti Logi (Pemohon I)
   3. Trimah binti Suwondo (Pemohon II)
   4. Sujiati binti Sirin (Pemohon III)

   >Rita Lestari binti Sirin (Pemohon IV)

   Sudarsono bin Simin (Pemohon V)

   Watimin bin Simin (Pemohon VI)

   Marmi binti Simin (Pemohon VII)

   Suparno bin Misdi (Pemohon VIII)

   Sudarmi binti Misdi (Pemohon IX)

   Suwaji bin Misdi (Pemohon X)

4. Menetapkan Pemohon XI (Hariyadi bin Jemikan) dan Pemohon XIII (Suwito bin Pangat) sebagai orang yang ditunjuk oleh ahli waris Siyem binti Sukiyo, untuk mengurus

segala sesuatu yang menyangkut harta peninggalan Siyem binti Sukiyo Als Sakiyo termasuk melakukan pengambilan uang yang ada pada tabungan di PT.