1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kusaini alias Kusaeni bin Sukarman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumanah binti Sukemi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukamat bin Masrukin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumanah binti Gangsar) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sumanah RT. 03 RW. 08,Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 15 Desember 2008, namunpernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2009; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak = rukunanPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomiyakni

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kasani bin Sukirman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumanah binti Sumiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Sumanah) terhadap Penggugat (Weny Trisnowati Tursino alias Weny Trisnowati binti Tursino Alidiharto);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutarwan bin Jupri) terhadap Penggugat (Sumanah binti Kusnan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maschan Tyas bin Edris) kepada Penggugat (Sumanah binti Sapijan) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

namun apabila Penggugat bersikeras tetap melanjutkan perkaranya,Tergugat mengikuti proses sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatannya, begitupun Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap padajawabanya;Bahwa untuk menguatkan/meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319035705710004, atasnama Sumanah

Nurcholis alias Samian.H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumanah Binti Suladi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Persil 46, kelas II luas 495 da sebagaimana bukti P5tersebut dan didalam C desa pada kolom sebab perubahan tertulis WR DR967 ( saksi menunjukkan buku C desa yang ada di Kelurahan)Bahwa didalam C desa No 967 tertulis atas nama Ny.Sukirah dimana persilNo.46 kelas HI luas 495 da dalam kolom sebab perubahan WR DR 1054.Bahwa C desa No 1054 atas nama Sumanah Kuntjung didalam C desa telahtercatat dalam kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis og, 86 WR ke967.19Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada hubungan

bukti surat bertanda P5 berupa lembaran C desa olehPenggugat diajukan berupa fotocopy tanpa asli, akan tetapi pada saat pemeriksaan saksiTergugat bernama Yulianti,SE , Lurah Mangunhardjo Tembalang saksi membawa buku asliC desa sehingga bukti tersebut bersesuaian dengan aslinya.Menimbang, bahwa didalam bukti surat PS menunjukkan asalusul C No.1375 No.Persil 46 klas III luas 495 da sebab perubahan berasal dari WR No. 967, dimana C No. 967atas nama Ny.Sukirah yang diperoleh dari WR dari 1054 atas nama Sumanah

RIDUWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMANAH binti SUMADI binti GATOT EDI SUPRAPTO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Jalal bin Wardi) terhadap Penggugat (Sumanah binti Rasidin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarwo bin Sumitro) terhadap Penggugat (Lasmiyati binti Sumanah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Suparman bin Acim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Sumanah binti Sumi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp326000,00,- ( tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tantang Daipaha bin Farid Daipaha) terhadap Penggugat (Sumanah binti Samirin);

4.

Minggu tanggal 28september 2014 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di Rumah Makan Sari Laut yang terletak di Jalan Pahlawan KelurahanBonto Sunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap saksi korban AZIKIN alias CIKING Bin SUMANAH

2014 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di Rumah Makan Sari Laut yang terletak di Jalan Pahlawan KelurahanBonto Sunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melaukan penganiayaan terhadap saksi korban AZIKIN alias CIKINGBin SUMANAH

Pucang Gading,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak padaTergugat Il sampai dengan Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Pak Dukud, Bu Sumanah, SMAN II MranggenDemak, SMPN III MranggenDemak, Sebelah Timur : Mbah Kusman, Mas Pi'ie...dan seterusnya, Sebelah Selatan : Pak Puji, Pak Djaelani, ..... dan seterusnya, Sebelah Barat : Pak Kon, Pak Katiman...... dan seterusnya,supaya dapat diterbitkan sertifikat hak atas tanah objek sengketa yangmerupakan satusatunya alat

Pucang Gading,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak padaTergugat Il sampai dengan Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Pak Dukud, bu Sumanah, SMAN II Mranggen Demak,SMPN III MranggenDemak,Sebelah Timur :Mbah Kusman, Mas Piie...dan seterusnya,Sebelah Selatan : Pak Puji, Pak Djaelanii, ..... dan seterusnya,Halaman 12 dari 22 hal. Put.

Sumanah bin Tarma, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jambu RT 04 Rw 02 Desa Cimara KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku BibiPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai anak... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Riki Zulkarnaen bin Jumi) terhadap Penggugat (Sumanah binti Paino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sumanah

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Mei 2018 tentangpemberian uang dari SUMANAH (ibu Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli tanah di Desa Wonokerso Kabupaten Malang SHM no.00878 Leter C No.0102 Persil 58 kelas D II dengan pelunasanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 31 Pebruari 2002, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, diberi tanda (TR.2);3.

kemudian rumhanya direnovasi oleh Penggugat dan Tergugat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan kampung; Sebelah Timur : rumah milik Suliyah; Sebelah Selatan : kebun milik Warijan; Sebelah Barat : rumah milik Budi ;> Bahwa saksi mengetahui lantai rumah semula plester diganti kramik, gentengdiganti karangpliang, pintu dan dinding diganti ;> Bahwa bahan material ronovasi dari keluarga Penggugat (isteri) sedangkanTergugat membantu uang untuk membiayal ;Saksi III Tergugat rekonvensi : SUMANAH

Surat pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SA'l (ayah Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membeli sebidangtanah dengan, SHM No. 0261 Leter C No. 0117, persil No. 56 Kelas S.II luas551 M2 terletak di Desa Wonokerso Kabupaten Malang, dengan hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanpa menyebutkan identitas pemiliktanah ;Menimbang, bahwa bukti TR.2 adalah Surat Pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SUMANAH

tanah SHM No.00878, PersilNo.58 Kelas D.II luas 77 M2 terletak di Desa Wonokerso Kabupaten Malang,dengan pelunasan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 31 Pebruari2002, mengandung cacad material karena umur bulan Pebruari maksimal 29hari bila tahun kabisat sedangkan tahun 2002 bukan tahun kabisat makamaksimal umur bulan Pebruari 2002 adalah 28 hari, oleh karenanya alat buktitersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti TR.3 adalah Surat Pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang Hibah dari SUMANAH

sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan saksirelevan dengan dalil Tergugat rekonvensi dan berdasarkan pengetahuansendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi yang bernama HARIYONO bin SAI dan SUPRIANTO bin SAIadalah mempunyai pertalian darah sebagai saudara kandung dari TergugatRekonvensi, sedangkan SUMANAH