KRS; Bahwa Saksi melihat Terdakwa bersama Sdr Sunario dan Azis yangmerupakan karyawan Stap PT. KRS namun yang memanen buah sawitdari pohonnya hanya Terdakwa sendiri; Bahwa yang Saksi lakukan adalah menghentikan kegiatan Terdakwa,kemudian saksi Saksi bertanya, Ngapa kalian disini? dan dijawab olehSdr Gunawan, sedang mengangkut buah kelapa sawit Pak kemudanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN NbaSaksi bertanya, berapa yang sudah kalian angkut?

KRS; Bahwa Saksi melihat Terdakwa bersama Sdr Sunario dan Azis yangmerupakan karyawan Stap PT. KRS namun yang memanen buah sawitdari pohonnya hanya Terdakwa sendiri; Bahwa yang Saksi lakukan adalah menghentikan kegiatan Terdakwa,kemudian saksi Saksi bertanya, Ngapa kalian disini? dan dijawab olehSdr Gunawan, sedang mengangkut buah kelapa sawit Pak kemudanSaksi bertanya, berapa yang sudah kalian angkut?

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suci Herianto Bin Sunario) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiarti Binti Sumiran ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711000,00( tujuh ratus

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Pematang Duku, RT.013, KelurahanTanjung Penyembal, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumal(Rumah Bapak Sunario), sebagai Pemohon;melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Memberi izin kepada Pemohon (Suci Herianto Bin Sunario ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiarti Binti Sumiran(ALM) ) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 17 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Suci Herianto Bin Sunario) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiarti Binti SumiranALM) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dumai pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs.

lembar mata uang Iraq sebesar 20 (dua puluh) Dinar Irak, 1(satu) lembar uang Rials Negara Iran sebesar 1000 (seribu) Rials danuang sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);Selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 07.00WITA, saudara kandung Saksi Korban Tanti Syuriani yaitu SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN DpuSunario Alias Yo mendapatkan informasi bahwa pelaku yangmengambil barangbarang milik saksi korban tersebut adalah terdakwakemudian Saksi Sunario

Alias Yo mendatangi rumah milik terdakwa danlangsung bertemu dengan terdakwa, kemudian Saksi Sunario Alias Yomenanyakan kepada terdakwa kamu tahu tidak siapa pelaku pencuri dirumah adik saya?

kemudian terdakwa pun menjawab yang melakukanpencurian tersebut adalan saya sendiri dan setelah mendengarjawaban terdakwa tersebut Saksi Sunario Alias Yo bersama wargaDusun Keto Ntembi Desa Karamabura membawa terdakwa untukdiamankan di Kantor Kepolisian Sektor Dompu;Bahwa Saksi Korban Tanti Syuriani tidak pernah memberi ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil barang miliknya;Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, Saksi Korban Tanti Syurianimengalami kerugian sebesar Rp14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah

Sunario bin Lazimin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten BatuBara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.KisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sunario bin Lazimin dan Lasimin bin Lasimin,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua

Sunario (TurutTergugat ) yang telah dibantah kebenarannya oleh para pemberi kuasaserta masih dalam keadaan girik. Dan sesuai keterangan/jawaban daripihnak kantor pertanahan semua proses persertifikatan dan prosesperalinan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggaoleh karenanya adalah sah dan mengikat;Bahwa khusus terhadap tanah milik Para Pelawan, sesuai keterangan/jawaban dari Turut Tergugat Selaku kuasa Penjual (Sdr.

Sunario)dalam berkas putusan halaman 34 point 4 khusus terhadap persil 111S.Il Kohir Nomor 481/2161, luas 5170 m? (lima ribu seratus tujuh puluhmeter persegi) dan persil 112 D IV Kohir Nomor 481/2161, luas 1650 m?(seribu enam ratus lima puluh meter persegi) belum dilakukanpembayaran sama sekali oleh Penggugat* (yang tidak dipertimbangkansama sekali oleh majelis hakim).

UMAMAH, Tergugat IV/Termohon Eksekusi IV;Ade Sutisna, Tergugat V/Termohon Eksekusi V;Sunario,Turut Tergugat I/Termohon Eksekusi V1;Gunawan Sebayang, SH, Turut Tergugat II/Termohon Eksekusi VII;on onCamat, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, TurutTergugat III/Termohon Eksekusi VIII;9. Kantor Pertanahan Nasional Pusat Republik Indonesia di JakartaCq.

Hj.Umamah, Tergugat IV/Termohon Eksekusi IV, Ade Sutisna, TergugatV/Termohon Eksekusi V, Sunario, Turut Tergugat I/Termohon EksekusiVI, Gunawan Sebayang, S.H., Turut Tergugat II/Termohon EksekusiVil, sama sekali tidak ditarik dan dijadikan sebagai pihak didalamperkara a quo, sedangkan Tubagus Asep Hadiana, S.E., yang bukansebagai pihak didalam Penetapan Eksekusi Nomor 22/Pdt.Eks.G/PN.BB juncto Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.BB, dijadikan sebagai pihakHalaman 14 dari 26 hal. Put.

Umamah, Tergugat IV/Termohon Eksekusi IV;Ade Sutisna, Tergugat V/Termohon Eksekusi V;Sunario, Turut Tergugat I/TermohonEksekusi VI;a fF o& pfGunawan Sebayang, S.H., Turut Tergugat II/Termohon EksekusiVII;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hermansya bin Sunario) terhadap Penggugat (Firamita Assolah binti Iwan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan Penggugat (Firamita Assolah bintiIwan) dengan Tergugat (Hermansyah bin Sunario);3.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/23/III/2011, atas namaFiramita Assolah binti Iwan dan Hermansya bin Sunario. Asli suratditerbitkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Gelam, tanggal 04 Maret 2011. Bukti tersebut sesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Firamita Assolah bintiIwan) dengan Tergugat (Hermansya bin Sunario);3.Membebankan Penggugat biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 300/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 19 him.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darto bin Parinok) terhadap Penggugat (Nartika binti Sunario);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00((lima ratus sembilan puluh ribu rupiah));

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HERLIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Bambang Sutejo dan Sunario

Stb.e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Sunario selaku Anggotasecurity sedang melaksanakan Patroli dan sesampainya kami di arealAfd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milik PT.

SUNARIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Bambang Sutejo selakuAnggota security sedang melaksanakan Patroli dan sesampainyakami di areal Afd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milikPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Syah Putra sembiring bin Darwin Sembiring) terhadap Penggugat (Nurwita binti Sunario);
4. Menetapkan anak yang bernama Nabila Putri Br.Sembiring binti Dedy Syah Putra sembiring, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2011, Fahri Syahputra Sembiring bin Dedy Syah

Putra sembiring, laki-laki, lahir tanggal 07 Mei 2012 dan Amira Maymana Br.Sembiring binti Dedy Syah Putra Sembiring, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2017, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nurwita binti Sunario) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARIO bin R.SUJONO) terhadap Penggugat (RUKMINI binti NGALIMAN);
II. DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat;
III. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
-Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunario bin Rono kasidin) dengan Pemohon II (Asmawati binti Mantap) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Juni 1977;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunario bin Rono Kasidin)dengan Pemohon Il (Asmawati binti Mantap) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal01 Juni 1977, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunario bin Rono kasidin)dengan Pemohon Il (Asmawati binti Mantap) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang llirpada tanggal 01 Juni 1977;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Siswanto Bin Sunario) terhadap Penggugat (Rati Julita Binti Aminuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Massidiq bin Sunario alias Sunaryo) dengan Pemohon II (Masriah alias Masriah binti Masmin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Salinan PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.PIihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Massidiq bin Sunario alias Sunaryo, tempat, tanggal lahir Nganjuk , 06Juli 1981 (umur 39 tahun), jenis idenditas KTP, nomoridentitas 6301100607810001, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Massidiq bin Sunario aliasSunaryo) dengan Pemohon II (Masriah alias Masriah binti Masmin)yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di Desa Jilatan AlurKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut;4.

yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 DesemberHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor /Padt.P/2018/PA Lpk2011, di Desa Gampong Meuyub Lala, Kecamatan Mila, KabupatenPidie yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan wallhakim yang bernama Basri disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Arifin dan OK Adik, dan dihadiri pihak keluarga Pemohon (Sunario) dan keluarga pihak Pemohon II (Burhan) dengan maharberupa emas seberat 7 mayam tunai;2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor /Padt.P/2018/PA Lpktanggal 24 Desember 2011, di Desa Gampong Meuyub Lala,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie yang menikah secara agamaIslam, dengan berwalikan wali hakim yang bernama Basridisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arifin dan OK Adik,dan dihadiri pihak keluarga Pemohon (Sunario) dan keluargapihak Pemohon II (Burhan) dengan mahar berupa emas

permohonan izin cerai talak satu raji yang diajukan Pemohon;10Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalah pertengkaran,sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktisaksi dua orang yang masingmasing bernama S;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Sunario

bin DipoWikromo menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, sejak bulan Juli 2013 telah pisah rumah dan keluarga telah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Suyatmin bin Suwandimenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, sejak bulan Juli 2013 telah pisah rumah dan keluarga telah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Sunario

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasib Andi Hermansyah bin Sunario) terhadap Penggugat (.Sri Ratmini binti M.Jen.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00((.lima ratus ribu rupiah));

HERLIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Bambang Sutejo dan Sunario selakuAnggota security sedang melaksanakan Patroli dan sesampainyakami di areal Afd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milikHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. Stb.PT.

BAMBANG SUTEJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Sunario selaku Anggotasecurity sedang melaksanakan Patroli dan sesampainya kami di arealAfd. Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milik PT.

SUNARIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Herliadi dan Bambang Sutejo selakuAnggota security sedang melaksanakan Patroli dan sesampainyakami di areal Afd.! Blok F 6 TM 2009 perkebunan kelapa sawit milikPT.

Pembanding/Penggugat : Widyanto Widjojo Diwakili Oleh : SULAIMAN SAMBAS, S.H
Terbanding/Tergugat : Freddy Indrawata
Terbanding/Turut Tergugat I : PT INTI BERGAS INTERNATIONAL (Dalam Pailit)
Terbanding/Turut Tergugat II : Tono Sunario