Perdata SRI SUNTARI ; Tempat lahir di Grobogan tanggal lahir : 14 Oktober 1980, Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Petani, Agama Islam, bertempat tinggal : Dsn. Ngrombo Rt. 02 Rw 15, Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, ; ----------------------------------------------Sebagai ----------------------------------------------------------- Pemohon ;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukanbuktiSUrat DErUPa : 2 == = nan nnn nnn nnn nnn nnn nee nn en nee ne ee nnn cnn12Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 331504541080002, atasnama Sri Suntari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/172/VV1992, atas namaSudar dan Sri Suntari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, tanggal 27 Juni 1998,selanjutnya diberi tanda P.2. Foto Copy Akta kelahiran Nomor : 8017 / 2003, atas nama Ari GudelSutrisno, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudkan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 15 Nopember 2002,selanjutnya diberi tanda P.3.

tersebutdisimpulkan bahwa pemohon telah mengajukan ganti nama dari nama Ari GudelSutrisno menjadi Triyono dengan alasan karena sering sakitsakitan dan untukkeselamatan dan kebaikan anak Pemohon, selain itu Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama agar tidak terjadi masalah di kemudian harisehubungan dengan Akta kelahiran, Kartu Keluarga, sehingga dengan adanyapenetapan semua tidak menjadi masalah ;+ 2 222 229Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Kutipan Perkawinan Nomor :402/172/VV/1992, atas nama Sudar dan Sri Suntari

, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, bahwaPemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Juni1998 hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Agus Supriyanto danSaksi Isti Darokah : === 20222 222 oo nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Supriyanto danSaksi Isti Darokah serta bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: Nomor : 331505410800002, atas nama Sri Suntari yang dikeluarkan olehKepala Dinas

SRI SUNTARI (Pemohon) pada hari iniSelasa, tanggal 29 Nopember 2016.Pengadilan Negeri PurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP 1962080551982031001. Rincian biaya salinan penetapan : 1. Biaya materai Rp. 6. 000,2. Biaya legalisasi tanda tangan penetapan Rp 10. 000,3.

Saksi Suntari binti Kasdi: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara keponakan dari iou kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sekarsari Rt.02 Rw.08, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, bersama dengan neneknya karenaayahnya pergi tidak diketahui keberadaannya dan ibunya bekerja menjadiTKI di Hongkong; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah Sukesman dan ibu Sarpiyang lahir di Rembang

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas, yaitu Pemohon berkeinginan untuk menggantiHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Perdata Nomor77/Pdt.P/2020/PN Rbgtempat lahir Pemohon dari semula Pati menjadi Rembang dan mengganti namaayah Pemohon dari Sukisman menjadi Sukesman;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaRiyanto, S.T. bin Sani (alm) dan Suntari

Sekarsari Rt.02, Rw.08Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang maka dengan demikian PengadilanNegeri Rembang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 559/281/1/1995 atas nama Sukesman dan Sarpi bahwa benarnama orang tua Pemohon adalah Sukesman dan Sarpi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga dan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon dan keterangan saksi Riyanto, S.T. dan saksi Suntari

menjelaskanbahwa benar nama Pemohon Arga Safitri lahir di Pati pada tanggal 31 Juli 1996anak kesatu dari Sarpi dan Sukisman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riyanto, S.T. dansaksi Suntari menjelaskan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahirPemohon dan nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dimanatempat lahir Pemohon yang benar adalah Rembang dan nama Ayah Sukesmansebagaimana tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), jasah Pemohondan Surat Keterangan Kelahiran

(vide bukti P1, bukti P5, bukti P6, bukti P7dan P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riyanto, S.T. dansaksi Suntari bahwa tempat lahir dan nama Ayah Pemohon yang terteradidalam Kartu Tanda Penduduk, ljasan Pemohon dan Surat KeteranganKelahiran (vide bukti P1, bukti P5, bukti P6, bukti P7 dan P8) adalah tempatlahir dan nama Ayah Pemohon yang benar;Menimbang, bahwa alasan Pemohon memperbaiki tempat lahir dannama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas

SUNTARI SUMARDI, SUNTARI, SUNTARI SUMARDI, SOENTARI DARKO SONGGOLO, adalah satu orang dan orang yang sama, yaitu SUNTARI SUMARDI.

Tanda Penduduk atas nama SUNTARI, NIK6304052502720002 tertanggal 27 Nopember 2012, selanjutnya diberi tandaP.2;3. Fotokopy Kutipan Akta Nikah No. 114/50/111/2002., yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Lamongan tertanggal 23 Maret 2002, selanjutnya diberitanda P.3.4. Fotokopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SUNTARI, Nomor6371042709120008 tertanggal 30 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Bahwa benar Pemohon sudah pernah kawin dengan seorang Lakilakibernama SUNTARI. Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir tiga orang anak yangdiantaranya bernama SYAKIRA GHINA FALIHAH. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon atasnama SYAKIRA GHINA FALIHAH. Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama pemohon yang ada di dalamakta kelahiran anaknya tersebut adalah MUFAROHAH dan akan di gantimenjadi MUFAROKHAH.

Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali), dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon telah menikahdengan Suntari kemudian bercerai pada tahun 1973, sedangkan PemohonIl berstatus perawan.Bahwa pada 23 September

Bahwa berdasarkan keterangan atau cerita dari Pemohon II dankeluarga besar Pemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah menurut syariat Islam, pada tahun 1974, di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXX , Kabupaten Jepara; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon telah menikah dengan Suntari kemudian bercerai padatahun 1973; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dansebagai adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa berdasarkan keterangan atau cerita dari Pemohon bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam, padatahun 1974, di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX , KabupatenJepara; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon telah menikah dengan Suntari

telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam, padatanggal 23 September 1974, di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX ,Kabupaten Jepara; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan, wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXX, dua orang saksi bernamaxXXXXXdan XXXXXX, dengan mahar uang Rp 1 (satu rupiah), Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon telah menikah dengan Suntari

JAYADI Als.YADI Bin SUNTARI, terdakwa III. TRI PURIYONO Als. TRI Bin SURIPTO, dan Terdakwa IV. DEFRI Als. DEF Bin AMAL, Terdakwa V. MUHAMAD HENDRIK Als. HENDRIK Bin SUPIRTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAHTIAR Als Bapak AN Als.

JAYADI Als.YADI Bin SUNTARI, terdakwa III. TRI PURIYONO Als. TRI Bin SURIPTO, dan Terdakwa IV. DEFRI Als. DEF Bin AMAL, Terdakwa V. MUHAMAD HENDRIK Als. HENDRIK Bin SUPIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

YADI Bin SUNTARI, terdakwa IIITRI PURIYONO Als. TRI Bin SURIPTO, dan Terdakwa IV. DEFRI Als.DEF Bin AMAL, dan Terdakwa V. MUHAMAD HENDRIK Als.

YADI Bin SUNTARI, terdakwa III TRI PURIYONO Als. TRIBin SURIPTO, dan Terdakwa IV. DEFRI Als. DEF Bin AMAL danTerdakwa V. MUHAMAD HENDRIK Als.

,terdakwa II JAYADI Als.YADI Bin SUNTARI, terdakwa III TRI PURIYONOAls. TRI Bin SURIPTO, dan Terdakwa IV. DEFRI Als.

YADI Bin SUNTARI, terdakwa III. TRIPURIYONO Als. TRI Bin SURIPTO, dan Terdakwa IV. DEFRI Als. DEF BinAMAL, Terdakwa V. MUHAMAD HENDRIK Als.

YADIBin SUNTARI, terdakwa Ill TRI PURIYONO Als. TRI Bin SURIPTO, danTerdakwa IV. DEFRI Als. DEF Bin AMAL, dan Terdakwa V. MUHAMADHENDRIK Als.

Bahwa anak Pemohon Pia Riske Amprita Dewi binti Suwani dengan calonsuaminya Edi Susilo bin Suntari telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Pia Riske Amprita Dew!binti Suwani dengan Edi Susilo bin Suntari tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama PiaRiske Amprita Dewi binti Suwani untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama Edi Susilo bin Suntari yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk;3.

SUNTARI, 7. SUHERMAN, 8. RIYAN HERNANDA, 9. M. ILHAMMUDIN, 10. SEMI SETIAWAN, 11. AHMAD FAUZI, 12. IIN AZWAR tersebut;

Rp3.042.000, Rp 24.336.000,5 KARYONO Rp3.087.000, Rp 24.696.000,6 SUNTARI Rp3.072.000, Rp 24.576.000,7 SUHERMAN Rp3.037.000, Rp 24.296.000,8 RIYAN HERNANDA Rp3.062.000, Rp 24.496.000,9 M. ILHAMMUDIN Rp3.613.400, Rp 28.907.200,10 SEMI SETIAWAN Rp3.021.000, Rp 24.168.000,11.

59.55.6254 furwanto Zaenal 3.046.500 9 27.418.500 21.325.500 P9110 Co5 Karyono 3.087.500 9 27.787.500 1.525.000 294687 Oo aos6 Suntari 3.072.000 9 27.648.000 18.432.000 P91* on 0007 Suherman 3.037.000 9 27.333.000 15.185.000 P3770 oa8 RiyanHernanda 3.071.500 9 27.643.500 12.286.000 2994?

GD.Material5 KARYONO Painting6 SUNTARI Assembling7 SUHERMAN Finishing8 RIYAN HERNANDA GD.Material9 M. ILHAMMUDIN Driver10 SEMI SETIAWAN GD.WIP11 AHMAD FAUZI Proses Material12 IINAZWAR Injection b.

Suntari.5. Riyan Hernanda6. Karyono.Bahwa oleh karenanya pelanggaran/kesalahan yang dilakukan olehpekerja lain tidak dapat dikenakan terhadap pekerja lain/pihak lainyang tidak melakukan pelanggaran/kesalahan dimaksud apalagimengakumulasikannya;e.

SALINANPUTUSANNomor : 0321/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :AHMAD SUNTARI BIN KANDAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04, Dukuh Alangalang Ombo, Desa Sumberejo, Kecamatan Donorojo, Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUNTARI BIN KANDAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUN NIHAYAH BINTIISMANTO) di muka persidangan Pengadilan Agama3.

AHMAD SUNTARI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara, Nomor : 3320160209830001 tanggal 20 Pebruari 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti2.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUNTARI BIN KANDAR) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (AINUN NIHAYAH BINTIISMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs.

Suntari yang ditanda tangani oleh Bendahara Desa Marga Mulya SUNTARI dengan sepengetahuan Kepala Desa Marga Mulya DIDIKHARI PRASETYO. Dan diatas lahan yang telah di beli oleh Sdr. PUTUTMUJI PRASETYA tersebut telah dijadikan lahan parkir depan Rumah Toko(RUKO) 2 (Dua) Lantai milik Sdr.

Suntari yang ditanda tanganioleh Bendahara Desa Marga Mulya SUNTARI dan diketahui KepalaDesa Marga Mulya * DIDIK HARI PRASETYO?. Sedangkan Kondisilahan yang telah di beli oleh Sdr. PUTUT MUJI PRASETYA tersebuttelah dijadikan lahan parkir Rumah Toko (RUKO) 2 (Dua) Lantai milikSdr.

Dengan jumlah uangkeseluruhan yang dipergunakan terkait kepentingan tersebut sebesar Rp.231.160.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Juta Seratus Enam PuluhRibu Rupiah) Yang ditandatangani oleh Bendahara Suntari, KuasaHukum Nurokhman, dan Mengetahui Kepala Desa Marga MulyaSubiyanto. Selain itu dipergunakan juga untuk KEMENANGAN denganjumlah dana keseluruhan Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yangditandatangani oleh Bendahara SUNTARI, Kuasa InsidentilNUROKHMAN, dan Mengetahui Pjs.

Suntari yang ditanda tangani olehBendahara Desa Marga Mulya SUNTARI dan diketahui Kepala DesaMarga Mulya DIDIK HARI PRASETYO?.Penjualan tanah pasar tersebut telah dilakukan musyawarah desa MargaMulya tanggal 17 Oktober 2012 yang dihadiri oleh Pjs Kades sdr.

Suntari. Pernah dilakukan musyawarah terkait pertanggungjawaban uangtersebut dan Terdakwa juga ikut hadir bertempat di Balai Desa Marga Mulya antaraBulan Januari s.d Juni tahun 2013.

af2 ltrchfcsO f2insrsid7369937charrsid3961431 ;rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid7369937par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7369937 hichaf2dbchafOlochf2 3.tabBerkas perkaraatas nama rtlchfcs1 af2 ltrchfcsOf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid7369937charrsid90095 13 Terdakwa rtlchfesl af2 ItrchfcsO f2lang1057langfe 1033langnp1057insrsid7369937 rtlchfcs1 af2ltrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid120665 1 1charrsid12066511 SUNTARI

f2insrsid7369937charrsid224973 memutuskan sebagai berikut:par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7369937charrsid1 1952878 hichaf2dbchafOlochf2 1.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid7369937 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid7369937charrsid1 1952878Menyatakan Terdakwa rtlchfcs1 af2 ltrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid8600406charrsid8600406 SUNTARI

bf2insrsid7369937par rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO bf2fs 1 0insrsid7369937charrsid2767392par pardplain Itrpars20qj fi894li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid7369937 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid7369937charrsid16192025 Bahwa Terdakwa rtlchfesl af2 ItrchfcsO f2insrsid7369937 rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO bf2lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3628373charrsid3628373 SUNTARI

rtlchfces1 af2 ItrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid4598203charrsid4598203 YENI HELISIPOTA rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid4598203 (pemilik sepeda motor) mengetahuisepeda motor miliknya hendak dicuri oleh rtlchfcs1 af2 ItrchfcsOf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid4598203charrsid4598203 Terdakwa rtlchfesl af2 ItrchfcsO f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid4598203 rtlchfcs1 af2ltrchfcsO f2insrsid4598203 An rtlchfcs1 af2 ItrchfcsObf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid4598203charrsid4598203 SUNTARI

rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid1 2066511 sudah rusak, saksi pada saat itu juga mendapat informasi dari masyarakatyang rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid 1206651 1charrsid12066511 melakukan rtichfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid12066511 pos kamling sedang mengamankan pelakupencurian sepeda motor rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid120665 1 1charrsid12066511tersebut rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f2insrsid12066511 yaitu atas nama rtlchfes1 af2 ItrchfcsO bf2lang1053langfe1033langnp1053insrsid12066511charrsid12066511 SUNTARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasari binti Edy Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dewi Anggraini Novitasari binti Edy Sucipto, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA,alamat berdasarkan KTP di RT.0O2 RW. 01 DesaPasuruhan Lor Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, alamatdomisili di Desa Bakalan Krapyak Rt. 05 Rw. 03Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanFerry bin Suntari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry bin Suntari)terhadap Penggugat (Dewi Anggraini Novitasari binti Edy Sucipto ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokan Majelis Hakim ternyata Ssesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelis serta ditandai P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0311/64/VII/2017, tertanggal17 Juli 2017, atas nama Ferry bin Suntari dengan Dewi AnggrainiPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 10Novitasari binti Edy Sucipto, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasaribinti Edy Sucipto);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri, MH.sebagai Ketua Majelis, H.

Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAKumur : 9 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Februari 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Suntari

lebih 10 tahun 3 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur : 9 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) yangbernama Suntari

selama kurang lebih 10 tahun 3Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur : 9 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) yangbernama Suntari

akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sejak tanggal 31 Mei 2003 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena kehidupanNomor : 2542/Pdt.G/2014/PA Pwd 7srumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus akibat dari perselingkuhan Tergugat denganseorang perempuan bernama SUNTARI

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain)yang bernama Suntari tetangga sendiri dan apabila dinasehati Tergugat

Tergugat seringbepergian bersama dan menginap di rumah tergugat di daerahPerumahan Menganti Permai.Dengan saudara Lilis Suntari dari desa Kepatihnan Menganti pada bulanMaret 2017 sampai sekarang diketahui bahwa saudara tegugat dansaudara Lilis Suntari sering bepergian bersama dan menginap di rumahtegugat.6.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikarunai anak 3 orangBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena perselingkuhan tergugatdengan wanita lain dan berkalikali Tergugat sering bepergian bersamadengan saudara Lilis Suntari

Dengan saudara Lilis Suntari dari desa Kepatihan Menganti pada bulanMaret 2017 sampai sekarang diketahui bahwa saudara tegugat dan saudaraLilis Suntari sering bepergian bersama dan menginap di rumah tegugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Dengan saudara Lilis Suntari dari desa Kepatihan Menganti pada bulanMaret 2017 sampai sekarang diketahui bahwa saudara tegugat dan saudaraLilis Suntari sering bepergian bersama dan menginap di rumah tegugat.

Bahwa, kemudian XXXX meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1999berdasarkan surat keterangan kematian dari Kelurahan KedungdoroSurabaya;Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia masih terikat perkawinan sahdengan XXXX karena tidak pernah terjadi perceraian antara keduanya;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggaldunia pada tahun 1990 dan ibunya bernama Suntari meninggal duniapada tahun 1995;.

XXXX selaku anak kandung;Bahwa saksi mengetahui dari ketiga anaknya tersebut masih hidupsemuanya;Bahwa XXXX hanya pernah menikah satu kali dengan XXXX;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX adalah telah meninggallebih dahulu dari almarhumah XXXX yaitu bapaknya XXXX meninggaldunia 1990, sedang ibunya bernama Suntari meninggal pada 1995;Bahwa almarhum XXXX juga kedua orang tuanya lebih dahulumeninggal dunia dari almarhum yaitu bapaknya bernama XXXXmeninggal pada tahun 1982, sedang ibunya bernama XXXX

XXXX selaku anak kandung;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1999, danorang tua keduanya yaitu ayahnya bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1995, dan ibunya bernama Suntari meninggal duniapada tahun 1995; Bahwa dengan meninggalnya XXXX, maka meninggalkan ahli warisyaitu:1. XXXX (suami);2. XXXX, selaku anak kandung;3. XXXX selaku anak kandung;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dudan Suhandi bin Suhandi) terhadap Penggugat (Suntari binti Sumarto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Suntari binti Sumarto, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGreneng RT. 001 RW. 003 Desa Tunjungan KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANDudan Suhandi bin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dudan Suhandi bin Suhandi)kepada Penggugat (Suntari binti Sumarto) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suntari binti Sumartodikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 3 dari 10 hal Put No. 0072/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/01/V/2014 tanggal 03 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dicocokkandengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dudan Suhandi bin Suhandi)terhadap Penggugat (Suntari binti Sumarto) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitria Nurma Yunita Binti Suntari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Riyanto Bin Parnyoto ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi Nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Tubanuntuk anak Para Pemohon yang bernama Fitria Nurma Yunita Binti Suntari,NIK:3523015104040002 Tempat Tgl. Lahir / Umur Tuban, 11 April 2004 /17 tahun Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan SLTP / Swasta Alamat xxxxXXXXXXXX, RT. O02 RW. 004, Ds/Kel. Bendonglateng, xxxxxxxxx, XXXXXXXXXXXxxx dengan calon Suami bernama Adi Riyanto Bin Parnyoto, NIK3501122407980001, Tempat Tgl.

Memberi dispensasi kepada ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (FitriaNurma Yunita Binti Suntari) dengan calon Suami bernama (AdiRiyanto Bin Parnyoto)2: Membebankan biaya perkara kepada ParaPemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Penetapan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Fitria Nurma Yunita Binti Suntari,Nomor 59639/TS/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan. Nomor. 34/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 17 Haldan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf;h. Fotokopi ljazah SLTP Negeri xxxxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXX An.

FitriaNurma Yunita Binti Suntari, yang diterbitkan Dinas Pendidikan danKebudayaan, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.8 dan paraf;I. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaFitria Nurma Yunita Binti Suntari untuk menikah dengan calon suaminyabernama Adi Riyanto Bin Parnyoto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Abd.

Persil 24,Kelas D Il, Luas 0035 daBahwa setelah NASOKA Bin SOPIYAN/SOPNAN kawindengan SUNTARI dan SITI MARIYAM Binti SOPIYAN/SOPIJAN kawin dengan MAT ALI;Bahwa perkawinan NASOKA dengan SUNTARI tidakmempunyai anak;Bahwa perkawinan SIT MARIYAM dengan MAT ALImempunyai anak tujuh (7);Halaman 3 dari 35 Halaman Putusan Nomor 485/Pat/2018/PT SMG10.Bahwa sebelum NASOKA Bin SOPIYAN/SOPIJAN meninggaldunia ada sebagian bidang tanah sawah dan tanah darat yangtercatat di C Desa Tempuran Nomor 411 atas nama NASOKASOPIYAN

Melawan SUNTARI (Tergugat/dalamPerjanjian Pihak Ke Il);Bahwa dalam AKTA PERDAMAIAN yang menjadiPutusan tetap PN Demak, tahun 1979 isi Pasal 4: Bahwasemua barangbarang tersengketa tersebut dalamgugatan kecuali Pasal 5 di atas, serta barangbarang lainmilik SUNTARI/NASOKA yang tidak termasuk dalamgugatan, baik yang diperoleh sebelum, selama maupunsesudah gugatan diajukan, menjadi milik sepenuhnyaSUNTARI (Pihak Ke Il);Bahwa dalam AKTA PERDAMAIAN yang menjadiPutusan tetap PN Demak, tahun 1979 isi Pasal

Bahwasebelum gugatan perkara ini juga pernah diajukangugatan lagi dengan Nomor 24/pdt.G/2013/PN/Dmk.SUWAIDAH Binti MAT ALI, dkk sebagai Para PenggugatLawan SUNTARI/SOENTARI Binti SUMO sebagaitergugat, namun perkaranya dicabut oleh Para penggugatmelalui Penasehat Hukumnya AYOM GURITNO, SH.Pada kantor Hukum dan Mediator TORO MASIRAN SH.Dan Rekan yang berkantor di JI.

Bahwa Perkawinan NASOKA dan SUNTARI secarabiologis memang tidak mempunyai anak, namunmempunyai anak angkat yang bernama MOH. RONI.3. Bahwa tidak benar sebelum NASOKA Bin SOPIJANmeninggal, tanah sawah dan tanah darat diberikan adikkandungnya karena masih mempunyai Isteri dan Anak;Halaman 29 dari 35 Halaman Putusan Nomor 485/Pat/2018/PT SMG4. Bahwa dalil Penggugat mengenai posita angka 7 tidakbenar adanya;5.

Bahwa dalil Penggugat mengenai posita angka 8 tidakbenar adanya; tidak pernah sama sekali saudaraNASOKA Bin SOPIJAN sebelum meninggal berbicarakepada Isterinya (SUNTARI) di depan adik kandungnya(MARIAM) sebagai berikut: kamu SUNTARI tak belikanrumah dan dua sawah di Cabean, tetapi semua sawahdan tanah pekarangan yang ada di dukuh Nggangkrangdesa Tempuran kepunyaanku menjadi milik adikku semua(SITL MARIAM) karena SITI MARIYAM adikku satusatunya jangan kamu minta;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Hariyanto bin Suntari) kepada Penggugat (Titin Nur Faizah binti Suhaimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Titin Nur Faizah binti Suhaimi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanonline shop, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai diRT. 006 RW. 004 Desa Temulus Kecamatan MeyjoboKabupaten Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanEko Hariyanto bin Suntari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Hariyantobin Suntari) terhadap Penggugat (Titin Nur Faizah binti Suhaimi) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaPutusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.19.09/PW.01/02/VII/2016, tertanggal 15 Juli 2016, atas nama EkoHariyanto bin Suntari dengan Titin Nur Faizah binti Suhaimi, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokan Majelis Hakim ternyata Sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelis serta ditandai P.2;B. Saksi;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Eko Hariyanto bin Suntari) kepada Penggugat (Titin Nur Faizah bintiSuhaimi);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga =ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 9dengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Suntari/Soentari bin Supandi/Soepandi(Rergugat DL sens sens some seme aoe oom ssb. TERGUGAT I, (Tergugat I) :Cs Kustini/Koestini bin Supandi/Soepanditelah meninggal dunia ; d. PENGGUGAT (Penggugat) ;2. Bahwa R. Soepandi/Supandi dengan Soepandiyah telahmeninggal dunia selain meninggalkan anak anak yangtelah disebutkan diatas juga telah meninggalkanharta kekayaan berupa : sebidang tanah diatasnyaberdiri bangunan rumah gedung terletak di JalanBrawijaya No.04 dengan luas 2008 m?

Soepandi (almarhum)pernah memberikan~ wasiat secara lisan kepadaSuntari atau Soentari (Tergugat II) bahwa dari ke(4) empat anak tersebut yang (2) dua anakperempuanyaitu Soentari/Suntari (Tergugat II)mendapatkan bagian rumah dan tanah di JalanPemuda No.08 Kota Kediri dan Koestini/Kustini(almarhumah) mendapatkan rumah dan tanah di JalanPemuda No.12 Kota Kediri sedangkan Ir Karsono(Tergugat I) dan PENGGUGAT (Penggugat) telahmendapatkan bagiannya rumah dan tanah di JalanBrawijaya No.04 Kota Kediri yang

Bahwa Suntari/Soentari (Tergugat IT) menempatirumah tersebut dikarenakan atas kesepakatan keduabelah pihak dulunya antara Ir.

Soepandi/Supandi (almarhum) kepadaSoentari/Suntari (Tergugat II) yang dulunya pernahdisepakati oleh para ahli waris sebelumnya ;6. Bahwa dikarenakan PENGGUGAT (Penggugat) menurutbagiannya ditanah sengketa dikarenakan Ir. Karsono(Tergugat I) belum menyerahkan' bagian tersebutmaka PENGGUGAT (Penggugat) minta bagiannya rumahdan tanah di Jalan Brawijaya No.04 Kota Kediritersebut ; 7. Bahwa pembuatan Ir.