Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Paijan bin Legiman kepada Penggugat, Lastri binti Suprih;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2016/PA Msb.ez ssl Goes al xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara :Lastri binti Suprih, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan bertani, alamat di Lr. 8, Desa Sukaraya,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawanPaijan bin Legiman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi : Suprih bin Karno, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Cinta Mulya, Desa Sukaraya, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara. Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat.

tentang Peradilan Agama, videPasal 155 R.Bg., sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Suprih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Paijan bin Legiman kepadaPenggugat, Lastri binti Suprih;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Mei 2015, Nomor : 14 / PDT.P / 2015 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Karya Mukti pada tanggal 20Juni 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / isteripemohon, masingmasing bernama SHOLEH dan SUPRIH

AULIA PUTRI menjadi nama baruHABIBATUS SALSABILA ;= Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,dikarenakan nama anak pemohon yang lama dirasakan tidaksesuai bagi anak Pemohon tersebut sehingga anak pemohonsering sakitsakitan, dan mohon penetepan dari Pengadilan NegeriBaturaja ;= Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimeterai secukupnya berupa :Foto Copy KTP Pemohon M.Sholeh ;Foto Copy KTP istri Pemohon Suprih

Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanita lainyang bernama NARSIH dari Adipala, SUPRIH dari Patikrajadan NELY dari6. Bahwa pada bulan November 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di GrumbulTambangan Rt. O01 Rw.

tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungwuluh Lor selama + 18 tahun, telah dikaruniai 2orang anak ; e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak tahun 1996 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidak tercukupi dan juga karenaTergugat suka menjalin huungan cinta dengan wanitawanita lain, antara lain yang bernama Narsih, Suprih

Lil je aut ol slot ol iia 5585 ls"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti posccc ccs cr cscsMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 1996 diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dalam memberikannafkah untuk Penggugat tidak mecukupi dan juga Tergugat sukamenjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita lain, antara lainbernama Narsih, Suprih

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kino bin Priyatno Suprih alias Suprih alias Priyatno untuk menikah dengan Nurnawati binti Agus Purwanto

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : Brury Eko Widyatmoko Bin Suprih WidodoTempat lahir 5 VOQYAKAME) 5 ~~~ === nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir :31 tahun/ 2 Februari 1980 ; Jenis kelamin Lali aki

Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga

Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga

Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga

Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga

Bahwa almarhumah TATIANA DWI SAYEKTI telah bercerai dengansuaminya yang bernama SUPRIH WAHYUDI pada 19 Maret 2013 yangtercatat pada akta perceraian tertanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Tangerang (Bukti P 2).3. Bahwa dari perkawinan tersebut, (Alm) TATIANA DWI SAYEKTItelah dikarunia 1 (Satu) orang anak, sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.705/Pdt.P/2019/Pn.Tng1.

Tatiana DwiSayekti bernama SANGADI HARDJOSISWANTO ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 10 Sdr SANGADIHARDJOSISWANTO telah memberi kuasa kepada Pemohon untuk mengurussurat Surat /perlengkapan berkas untuk pengambilan Sertifikat ke Bank BTNatas nama Alm TATIANA DWI SAYEKTI ;Menimbang bahwa perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah antara BankBTN dengan Alm Tatiana Dwi Sayekti dilakukan pada tanggal 28 Maret 2016sedangkan berdasarkan bukti P 5 Alm Tatiana Dwi Sayekti telah berceraidengan suaminya bernama L Suprih

Bahwa dengan isterinya Suprih binti Marso pada tanggal 7 Agustus 1999 telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 203/15/VIII/1999 tanggal 7 Agustus1999 hingga memiliki anak gadis:Nama : NAMA ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : 8 Mei 2000 ( umur 15 tahun 1 bulan ) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal : Kabupaten Banjarnegara ;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 00012.

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.l1 maka terbukti, maka terbuktiPemohon bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,sehingga berdasarkan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kewenangan relative PengadilanAgama Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka ternyata Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Suprih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arif Suseno bin Samiri ), terhadap Penggugat ( Sari Nurmayanti binti Suprih );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Cyan ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sari Nurmayanti binti Suprih, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan PadatKarya, Gang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Suseno binSamiri) terhadap Penggugat (Sari Nurmayanti binti Suprih);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Suseno bin Samiri),terhadap Penggugat (Sari Nurmayanti binti Suprih);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs.

SUPRIH AMUJI A yang setelahdisumpah terlebih dahulu menurut tatacara agamanya pada pokoknya telah mengemukakansebagai berikut :1 Saksi PAIMAN, umur 61 tahun/ 1571951 , Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal Desa Selanegara Rt.003/ Rw.005, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suratman dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa bapak Pemohon bernama Saridjan dan sedangkan ibunya bernama Sajem;e Bahwa

adalah anak ke2 (dua) yang lahir di Banyumas tanggal 2 Oktober1966;e Bahwa maksud Pemohon datang kePengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan, karena Akte kelahiran Pemohon terlambat dibuatkan, yangsaat itu karena kekhilafan orang tua Pemohon, sehingga sampai sekarang Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran.Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan Pemohon untuk mencari pekerjaan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan2 Saksi SUPRIH

SUPRIH AMUJI A yangdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa SARIDJAN dan SAJEM telah melangsungkan pemikahan pada tanggal 7Oktober 1960 sesuai dengan Petikan dari buku Pendaftaran NikahNo.401/415/1960 tanggal 7 Oktober 1960 (Bukti P8);e Bahwa selama Pernikahan antara SARIDJAN dan SAJEM dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu 1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suprih al Suprih Ali Murtadlo bin Sunarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Rukoyah binti Siswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, status sebelumnya Pemohon duda dan Termohonperawan, dan benar sudah rukun tetapi belum dikaruniaianak, namun sebelum menikah antara Pemohon danTermohon sudah mempunyai seorang anak perempuanbernama Suprih yang kini sudah menikah;Him. 4 dari 29 hlm.Put. No: 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar..

berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut Termohonmenyatakan bahwa benar 2 tahun yang lalu Pemohon pernah kirimuang melalui adiknya dan 3 tahun terakhir Pemohon kirim uang 3 kali;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, ketikamenikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon perawantetapi membawa seorang anak perempuan bernama Suprih

adik kandung Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa terhadap keterangan saksi II Pemohon tersebut, Termohonmembenarkan;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, ketikamenikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon saksi tidaktahu hanya ketika itu Termohon membawa seorang anak perempuanbernama Suprih

berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan, Pemohon sekarangberada di Malaysia dan Termohon di Kerkep Gurah, selama pisahsudah tidak ada saling komunikasi;e Bahwa Pemohon selama ini kerjanya sebagai perantau yakni keMalaysia sudah lama dan sering pulang, terakhir sebelum lebarankemarin, Pemohon ketika di Malaysia 2 kali kirim uang melalui saksisebesar Rp. 3.000.000, dan Rp. 600.000, dan semuanya sudahsaksi serahkan kepada Termohon;e Bahwa Pemohon pernah kirim uang kepada Termohon ketika anakbernama Suprih

hendak menikah, katanya untuk membantu acarapernikahan anak Termohon tersebut;e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Ill Pemohon tersebut Termohonmenyatakan bahwa anaknya yang bernama Suprih adalah benar hasilhubungannya dengan Pemohon sebelum menikah;Him. 12 dari 29 hlm.Put.

Jakarta ; Bahwa saksi tidak tahu langsung kalau sawah itudibeli oleh Suprihatin karena Mbah Badi pernahbilang sama saksi kalau tanah sawah itu sudahdibeli oleh Suprihatin dan harganya saksi jugatidak tahu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, tanggapan Kuasa Penggugat maupun Tergugat Idan IT menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan nanti ;2 Saksi BAKIRANe Bahwa saksi tahu BADI SANDING pernah bicara sama saksi yaitu soal sawahnyaPaijan yang katanya sudah dibeli sama SUPRIH

masih diArab,dan kata Badi Suprih belisawah tersebut ;Bahwa waktu itu sawah kemudian digarap oleh ibunya Suprihatin namanya Wati,kemudian Suprihatin pulang dari Arab dan sawah digarap oleh Suprihatin;Bahwa menurut ceritanya BADI bahwa sawah saat itu belinya dari Paijan;Bahwa Badi sekarang sudah meninggal dan meninggalnya saksi sudah lupa itukapan;Bahwa setahu saksi, Paijan beli sawah tersebut dari SUWOKO;Bahwa saksi tidak tahu secara langsung saat Paijan beli sawah dari Suwoko;Bahwa hubungan Badi

, saksi tidak tahu kenapa digarap oleh Suprihdan digarap sejak tahun 1996/1997;Sebelum digarap oleh Suprih, terlebih dulu digarap oleh Mashudi dan ibu Wati + 1tahunan;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya tanah sawah digarap oleh Mashudi dan Wati,namun saksi dengardengar bahwa tanah sawah itu telah dibeli oleh Suprih danwaktu itu Suprih masih kerja di Arab;Bahwa pada saat itu Suprihatin sudah menikah dengan Suroso tahun 1998 dansetelah nikah itu baru menggarap sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat

suratsurat kepemilikan sawah dari Tergugat I ;Bahwa saksi hanya dengardengar cerita saja kalau Badi menjual sawah atassuruhan Paijan;Bahwa saksi tidak tahu saat jual belinya ;Bahwa saksi sekalikali pernah lihat Suprih dan suaminya menggarap sawahtersebut;Bahwa setahu saksi asal usul tanah tersebut ceritanya tanah dari Woko dan Wokodapat dari kakeknya yang bernama Rono Kaslan,lalu oleh Woko tanah dijual kePaijan dan Paijan itu anaknya Badi;Bahwa Tergugat I adalah anaknya Selamet,sedangkan Selamet

, saksi tidak tahu kenapa digarap oleh Suprih dan digarap sejak tahun1996/1997,Sebelum digarap oleh Suprih, terlebih dulu digarap oleh Mashudi dan ibu Wati+ tahunan digarap oleh Wati dan Mashudi karena saksi dengar dulu dibeli oleh Suprihatinsaat masih di Arab setelah pulang dari Arab ganti Suprihatin yang menggarap sawahtersebut, saksi hanya dengardengar cerita saja kalau Badi menjual sawah atas suruhanPaijan, saksi tidak pernah melihat jual belinya, setahu saksi asal usul tanah tersebutceritanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapari bin Suprih) dengan Pemohon II (Elis Setianingsih binti Ahmad Goris) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2016 di Desa Sambaosu, Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2021/PA.Unaxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapari bin Suprih, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sambaosu, KecamatanPadangguni, Kabupaten Konawe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapari bin Suprih) denganPemohon II (Elis Setianingsih binti Ahmad Goris) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Februari 2016 di Desa Sambaosu Kecamatan PadangguniKabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki;4.

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Sapari bin Suprih) dengan Pemohon II (Elis Setianingsihbinti Ahmad Goris) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2016 diDesa Sambaosu, Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;4.

Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga

Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat akantetapi mereka sekarang rumah tangganya tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar karena nafkah kurang dan Tergugat selingkuhdengan tetangganya bernama Suprih bersuami dan sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun , Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatdi Blitar. Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya.

adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri dan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak berumur 17 tahun , yang sekarang ikut orangtua Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun~ dirumah orang tuaPenggugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri , tetapi merekasekarang rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal selama 5 tahun , Saksi tahu penyebabnya karenaTergugatmain judi kartu dan selingkuh dengan Suprih

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis Penggugatterakhir bekerja di Hongkong sampai sekarang sudah berpisah selama 5tahun lebih , disebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan Suprih, Penggugat sewaktu pulang dari Hongkong tahun 2017Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat.Halaman 17dari 24 hal. Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.

Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka.Meninbang bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabuktibukti saksi kedua belah pihak , Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam persidangan bahwa: antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisinan disebabkan,kekurangan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat adahubungan selingkuh dengan Suprih, sehingga