sachet narkotika jenis shabu tersebut dibungkus dengantissue lalu di lakban warna kuning yang mana pada saat itu dipegangoleh terdakwa;Bahwa 1 sachet narkotika jenis shabu tersebut diakui oleh terdakwaadalah miliknya yang diperoleh dari Surahman melalui suruhanSurahman dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000,; Bahwa terdakwa membeli 1 sachet narkotika jenis shabu tersebut dibelidengan tujuan untuk digunakan sendiri; Bahwa menurut terdakwa membeli 1 sachet narkotika jenis shabu dariSurhaman melalui suruhannya

SURAHMANmelalui orang suruhannya dengan cara membeli untuk dikonsumsi sendirinamun belum dibayarkan. Selanjutnya tersangka Lk.

narkotika jenis shabu tersebut dengan tujuanuntuk digunakan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pre Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 kali yangpertama paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa ketika terdakwa hendak membeli narkotika ke Surahmanterdakwa menyampaikan bahwa terdakwa mau beli shabu lalu terdakwa keSurahman namun yang serahkan narkotika jenis shabu tersebut bukanSurahman tetapi orang suruhannya

shabu sekitar jam22.10 wita; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan tujuanuntuk digunakan; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 kali yangpertama paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa ketika terdakwa hendak membeli narkotika ke Surahmanterdakwa menyampaikan bahwa terdakwa mau beli shabu lalu terdakwa keSurahman namun yang serahkan narkotika jenis shabu tersebut bukanSurahman tetapi orang suruhannya

untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Selanjutnya saksi Anmad Dai Robi alias Haji Abi bersama dengan Terdakwamempersiapkan alatalat berupa 1 (satu) unit beco (ekscavator) dan beberapaunit mobil dum truck serta beberapa orang pekerjanya untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 pekerjaantersebut dimulai dengan cara saksi Ahmad Dai Robi alias Haji Abi danTerdakwa memasukkan alat berat berupa 1 (satu) unit beco (ekscavator) yangdioperasikan oleh orang suruhannya

untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Selanjutnya saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI bersama dengan Terdakwamempersiapkan alatalat berupa 1 (satu) unit beco (ekscavator) dan beberapaunit mobil dum truck serta beberapa orang pekerjanya untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 pekerjaantersebut dimulai dengan cara saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI danTerdakwa memasukkan alat berat berupa 1 (satu) unit beco (ekscavator) yangdioperasikan oleh orang suruhannya

ABI dan Terdakwa melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yang berasal dari atas tanggul/benteng di lokasiDaerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang terletak di Dusun Idan Dusun IlDesa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai telahberhasil diambil atau dikorek sejak tanggal 16 Februari 2008 sampai dengantanggal 18 Mei 2008 adalah mencapai + 2260 Dam Truck dan seluruhnyadiangkut dan dibawa ke Kilang Batu Bata milik saksi AHMAD DAI ROBI aliasHAJI ABI, sehingga atas perbuatan

No. 30 K/PID.SUS/2011Selanjutnya saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI bersama dengan Terdakwamempersiapkan alatalat berupa 1 (satu) unit beco (ekscavator) dan beberapaunit mobil dum truck serta beberapa orang pekerjanya untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 pekerjaantersebut dimulai dengan cara saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI danTerdakwa memasukkan alat berat berupa 1 (satu) unit beco (ekscavator) yangdioperasikan oleh orang suruhannya yang bernama saksi

No. 30 K/PID.SUS/201 1maka 1 (satu) unit beco dirnaksud mengangkat/mengorek sedimen yang ada diatas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI dan Terdakwa melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yang berasal dari atas tanggul/benteng dilokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang terletak di Dusun I danDusun Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten

Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Poso telan memaksa masukkedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan orang yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara Sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 WitaSaksi Chirispian Tikarante

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum,dan atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167ayat (1) KUHP; 2220222222 20 2.

HILDA (DPO) menawarkan pekerjaankepada terdakwa yang mana pekerjaan tersebut yaitu terdakwa harus menerimatitipan narkotika dengan dijanjikan imbalan dan juga terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut secara cumacuma atau geratisselanjutnya akan ada orang suruhannya Sdri. HILDA (DPO) yang akanmengambil narkotika tersebut dan kemudian terdakwa akan diberikan imbalansecara di transfer selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekirapukul 21.00 wib Sdri.

HILDA (DPO) menawarkan pekerjaankepada terdakwa yang mana pekerjaan tersebut yaitu terdakwa harus menerimatitijpan narkotika dengan dijanjikan imbalan dan juga terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut secara Ccumacuma atau geratisselanjutnya akan ada orang suruhannya Sdri. HILDA (DPO) yang akanmengambil narkotika tersebut dan kemudian terdakwa akan diberikan imbalansecara di transfer selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekirapukul 21.00 wib Sdri.

HILDA (DPO) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa yang mana pekerjaan tersebut yaitu terdakwa harusmenerima titipan narkotika dengan dijanjikan imbalan dan juga terdakwa bisamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut secara cumacuma atau geratisselanjutnya akan ada orang suruhannya Sdri. HILDA (DPO) yang akanmengambil narkotika tersebut dan kemudian terdakwa akan diberikan imbalansecara di transfer selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekirapukul 21.00 wib Sdri.

Mnkbagian depan yang dipakai Terdakwa serta pada kotak tersebutbertuliskan alamat Manokwari;Bahwa pada saat itu Saksi dan tim juga menemukan sebuahHandphone merk Samsung J1 warna putin milik Terdakwa yang didugadigunakan sebagai alat komunikasi untuk melakukan transaksi Narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, paket tersebut dibawaTerdakwa merupakan perintah/suruhan dari saudara NIKO (DPO) dengancara Saudara NIKO menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenisshabu dari orang suruhannya

tersebutbertuliskan alamat Manokwari;Bahwa pada saat itu Saksi dan tim juga menemukan sebuahHandphone merk Samsung J1 warna putih milik Terdakwa yang didugadigunakan sebagai alat komunikasi untuk melakukan transaksi Narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, paket tersebut dibawaTerdakwa merupakan perintah/suruhan dari saudara NIKO (DPO) denganHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Mnkcara Saudara NIKO menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenisshabu dari orang suruhannya

Lapangan Bola Meruya, Meruya Utara, Jakarta Barat;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap sedang membawa Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangberada di dalam sepatu yang berada dalam kotak paket dan menyimpankotak paket tersebut di depan perut yang tertutup jaket warna biru yangTerdakwa pakai saat itu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut darisaudara NIKO dengan cara Saudara NIKO menyuruh Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis shabu dari orang suruhannya

Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Mnkbungkus plastik bening ukuran sedang dalam sepatu warna merah putihyang berada dalam sebuah kotak paket yang disembunyikan oleh Terdakwadalam jaket warna biru bagian depan yang dipakai oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi dan tim membawa Terdakwa ke Kantor Kepolisian gunaproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraNIKO dengan cara Saudara NIKO menyuruh Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabu dari orang suruhannya

jenis shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang dalam sepatu warnamerah putin yang berada dalam sebuah kotak paket yang disembunyikan olehTerdakwa dalam jaket warna biru bagian depan yang dipakai oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi dan tim membawa Terdakwa ke Kantor Kepolisian gunaproses penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saudara NIKO dengan cara Saudara NIKO menyuruh Terdakwauntuk mengambil Narkotika jenis shabu dari orang suruhannya

sachet narkotika jenis shabu tersebut dibungkus dengan tissuelalu di lakban warna kuning yang mana pada saat itu dipegang olehterdakwa;Bahwa 1 sachet narkotika jenis shabu tersebut diakui oleh terdakwaadalah miliknya yang diperoleh dari Surahman melalui suruhanSurahman dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000,;Bahwa terdakwa membeli 1 sachet narkotika jenis shabu tersebut dibelidengan tujuan untuk digunakan sendiri;Bahwa menurut terdakwa membeli 1 sachet narkotika jenis shabu dariSurhaman melalui suruhannya

SURAHMANmelalui orang suruhannya dengan cara membeli untuk dikonsumsi sendinnamun belum dibayarkan. Selanjutnya tersangka Lk.

narkotika jenis shabu tersebut dengan tujuanuntuk digunakan;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 kali yangpertama paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ketika terdakwa hendak membeli narkotika ke Surahman terdakwamenyampaikan bahwa terdakwa mau beli shabu lalu terdakwa keHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN PreSurahman namun yang serahkan narkotika jenis shabu tersebut bukanSurahman tetapi orang suruhannya

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ketika terdakwa hendak membeli narkotika ke Surahman terdakwamenyampaikan bahwa terdakwa mau beli shabu lalu terdakwa keSurahman namun yang serahkan narkotika jenis shabu tersebut bukanSurahman tetapi orang suruhannya Surahman yang serahkan 1 sachetnarkotika jenis shabu tersebut ke terdakwa;Bahwa terdakwa terima narkotika jenis shabu dari Cappa ujung di pinggirpantai;Bahwa dari 1 sachet narkotika jenis shabu tersebut belum ada yangdigunakan oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan

Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memaksa masuk ke dalam rumah,Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PT GTOUNTUK DINASruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut

Menyatakan terdakwa ASTI HASAN ALIAS ASTIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalamrumah atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP dan menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ASTI HASAN ALIAS ASTIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;4.

2016bertempat di JIl.Kramat Sentiong Pulo Gundul Atau Dahulu bernama Jl.KramatSentiong No.236 RT.012/010 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atas suruhannya

Berdasarkan hal tersebut maka unsur Pasal 167 ayat (1) KUHP telahmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, tidak terpenuhi (tidak terbukti)Menimbang, bahwa jawaban/replik Penuntut Umum tertanggal 28 April2020 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan duplik daripenasihat hukum Terdakwa yang disampaikan secara

memoribanding yang diajukan Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKIJakarta mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartaberpendapat bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan bukti surat Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu berada dalam rumah dan pekarangantertutup dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatuwaktu dalam Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2016 bertempat di Jl.Sumberpacar No. 49 RT.04 RW.04 Desa Kalirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, merekaterdakwa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hakum atau berada di situ denganmelawan hokum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya

GENUKbersalah melakukan tidak pidana Berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengansegera, dan kejahatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal167 ayat (1), (4) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ISKANDAR MUDA HARAHAPAls. VANDA dan terdakwa II.

GENUKbersalah melakukan tidak pidana Berada di situ dengan melawan hokum,dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengansegera, dan kejahatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal167 ayat (1), (4) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ISKANDAR MUDA HARAHAPAls. VANDA dan terdakwa II.

, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2004, bertempat di Jalan Lontar Il No. 3 Rt 05/05 Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya

SARBINI bin MADSUKI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 167 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SARBINI bin MADSUKIdengan pidana selama 6 (enam) bulan ;.

SARBINI Bin MADSUKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau perkarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaH. SARBINI Bin MADSUKI tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengaku melakukan penjualan Narkotika jenis sabudengan pembeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwa dengan cara pembellibertemu langsung dengan Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabukemudian orang tersebut memberikan kepada Terdakwa sejumlah uangharga pembelian Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa pun jugamenyerahkan Narkotika jenis sabu kepadanya.Bahwa sudah 7 (tujuh) kali diberikan Narkotika jenis sabu oleh SaudariLIDYA melalui orang suruhannya

Wuawua Kota Kendari, saya diberikan 1 (Satu) paketsedang Narkotika jenis sabu diperkirakan sekitar kurang lebih 5 (lima)gram oleh Saudara LIDYA yang diantarkan oleh orang suruhannya yangsaya tidak kenal lalu saya membaginya menjadi 10 (Sepuluh) paketkecil, setelah itu tiap paketnya saya jual seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan ada juga yang saya jual seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) secara langsung kepada pembelinyakemudian harga penjualan sabunya saya kirimkan kepada SaudariLIDYA

Wuawua Kota Kendari, saya diberikan 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis sabu diperkirakan sekitar kurang lebih 40 (empat puluh)gram oleh Saudara LIDYA yang diantarkan oleh orang suruhannya yangsaya tidak kenal lalu saya membaginya menjadi 26 (dua puluh enam)paket dengan perincian 2 (dua) paket sedang dan 24 (dua puluh empat)paket kecil, setelah itu tiap paketnya saya jual seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan ada juga yang saya jual seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) secara

melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Basyani binti Basri menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarungkalep warna cokelat;Bahwa cara Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman melakukanpenganiayaan yaitu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman terlebihdahulu mengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu dari selipanpinggang sebelah kiri, yang mana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijayabin Sulaiman sudah dalam keadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua)orang berjenis kelamin lakilaki suruhannya

(satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagangkayu dan bersarung kalep warna cokelat; Bahwa benar adapun cara Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Basyani binti Basri yaituTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman terlebih dahulu mengeluarkansenjata tajam jenis pisau garpu dari selipan pinggang sebelah kiri, yangmana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman sudah dalamkeadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua) orang berjenis kelamin lakilaki suruhannya

warnacokelat;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman melakukan perbuatan menimbulkan rasa sakit atau luka terhadapSaksi Basyani binti Basri yaitu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimanterlebih dahulu mengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu dari selipanpinggang sebelah kiri, yang mana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman sudah dalam keadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua) orangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Kotberjenis kelamin lakilaki suruhannya

pisau garpu bergagang kayu dan bersarung kalep warnacokelat;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman melakukan perbuatan menimbulkan rasa sakit atau luka terhadapSaksi Basyani binti Basri yaitu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimanterlebin dahulu mengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu dari selipanpinggang sebelah kiri, yang mana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman sudah dalam keadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua) orangberjenis kelamin lakilaki suruhannya

tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tahun2013 sampai dengan tahun 2017, bertempat di Jalan Raya Kledokan No.18Rt.006 Rw.003, Dusun Kledokan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

Menyatakan terdakwa ACHMADI Bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGIterbukti bersalah melakukan tindak pidana menempati/berada dalamsebuah rumah dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP, sesuai dengan DakwaanKesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMADI Bin (Alm) IBRAHIMPARENRENGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ACHMADI Bin (Alm) IBRAHIMPARENRENGI terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenempati/berada dalam sebuah rumah dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat(1) KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMADI Bin (Alm)IBRAHIM PARENRENGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Lima puluh Kab.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 851/Pid.B/2018/PN KisBatu Bara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tahun 1990 saksi Hj.

Dengan melawan hukum memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain atauberada di situ dengan tidak ada haknya dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan melawan hukum memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain atauberada di situ dengan tidak ada haknya dan atas permintaan yangberhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari dua elemen yangbersifat Alternatif yaitu elemen pertama : dengan melawan hukum memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakaiorang lain atau elemen kedua : berada disitu (dirumah, ruangan ataupekarangan

tertutup) dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa sub unsur melawan hukum memiliki maknayang luas dan tidak hanya mencakup melawan hukum secara formil, akantetapi juga secara materiil.

dari rumah tersebutsehingga Perbuatan Terdakwa tersebut sudahlah bertentangan dengan haksubyektif orang lain, sehingga sifatnya adalan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi elemenkedua dari unsur kedua tersebut diatas yakni dengan melawan hukummemaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain atau berada di situ dengan tidak ada haknya dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

2008 / PN.MKS, tanggal 20 November 2008, Tanahini adalah milik Abdul Halik Dg Lollo dan menyatakan jual belitanah ini antara LO HOK KIONG dengan ahli waris BENNYGOSAL tidak sah ;Demikian untuk dimaklumi ;AHLI WARIS HALIK DG LALLO ;Bahwa ketika Terdakwa I MUHAMMAD ARIESTJATJONG dan Terdakwa IIT IDA SYAM DGINTANG, salah satu pekerja bangunan milik LO HOKKIONG yakni saksi SANAMING mendekat melihatapa yang dilakukan Terdakwa I MUHAMMAD ARIESTJATJONG dan Terdakwa II IDA SYAM DGINTANG bersama orangorang suruhannya

tanggal 15Desember 2008 sekitar pukul 17.00 Wita atau pada suatu waktu di tahun 2008,bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan KM 09 tepatnya di depan Show RoomMercedes Benz Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar sebagai yang melakukan ataupun turut sertamelakukan memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya

No. 89 K/Pid/2014tanah ini antara LO HOK KIONG dengan ahli waris BENNYGOSAL tidak sah ;Demikian untuk dimaklumi ;AHLI WARIS HALIK DG LALLO ;Bahwa ketika Terdakwa I MUHAMMAD ARIESTJATJONG dan Terdakwa IIT IDA SYAM DGINTANG, salah satu pekerja bangunan milik LO HOKKIONG yakni saksi SANAMING mendekat melihatapa yang dilakukan Terdakwa I MUHAMMAD ARIESTJATJONG dan Terdakwa II IDA SYAM DGINTANG bersama orangorang suruhannya, dan ketikasaksi SANAMING telah berada di dekat papan bicaratersebut, secara tibatiba

jam14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Jalur 2 Kelurahan Bungin TimurKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya

Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa ROHANA ADAM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera"sebagaimana yang kami dakwakan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHANA ADAM dengan pidana Penjaraselama

bersesuaian akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaadalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan yang disusun secaratunggal yaitu pasal 167 ayat 1 KUHpidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atas suruhannya

demikian pula berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri ternyata terbukti terdakwa memang orang yang terlibat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak terdapatkekeliruan terhadap orang, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur 2 : Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danataspermintaan yang berhak atas suruhannya

suatu waktu tertentulainnya dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Andi Pangeran PettaraniKelurahan Karuwisi sekarang kelurahan Sinrijala Kecamatan PanakkukangKota Makassar atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang untuk mengadili, Terdakwa Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum....hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ; 2.

Terdakwa ditawari Paket Ganja milikBambang (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukdijual dan uang pembayarannya atau setorannya bisa belakangan juga Terdakwabisa mengkonsumsi Ganja secara gratis, Atas tawaran Bambang (DPO) tersebutTerdakwa menyetujui dan akan dihubungi kembali oleh Bambang (DPO) ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00wib Terdakwa dihubungi Bambang (DPO) diminta supaya pergi ke Parung Bogoruntuk menerima Ganja dari orang suruhannya

kontrakan Terdakwadilakukan penggerebekan beberapa orang Anggota Polisi dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya dan setelah kamar tidur terdakwa digeledahditemukan barang bukti yaitu Tas merek Burberry berisi : 1 (satu) bungkus kertasKoran berisi Ganja kering berat brutto 158,5 (seratus lima puluh Ganja beratbrutto seluruhnya 44,5 (empat puluh empat koma lima) gram ;e Dalam pemeriksaan Terdakwa menjelsakan seluruh paket Ganja tersebut milikTerdakwa yang diterima dari Bambang (DPO) melalui orang suruhannya

Terdakwa digeledah petugas polisi menemukanbarang bukti yaitu Tas merek Burberry berisi : (satu) bungkus kertas KoranGanja kering berat brutto 158,5 (seratus lima puluh delapan koma lima) gram dansebuah toples berisi 10 (sepuluh) bungkus kertas Koran berisi Ganja berat bruttoseluruhnya 44,5 (empat puluh empat koma lima) gram ;e Dalam pemeriksaan Terdakwa menjelaskan seluruh paket ganja yang disimpanTerdakwa tersebut milik Terdakwa sendiri yang sebelumnya diterima dariBambang (DPO) melalui orang suruhannya

LUKMAN untuk menemui seorang suruhannya didaerah Simpang Lima Semper, Kec. Koja, Jakarta Utara. Selanjutnyaterdakwa berangkat dari rumahnya menuju Simpang Lima Semper untukmenemul orang suruhan Sdr. LUKMAN. Setelah bertemu kemudianterdakwa menerima 3 (tiga) paket plastik narkotika jenis shabu laludimasukkan ke dalam tas kecil warna coklat.

LUKMAN untuk menemui seorang suruhannya di daerahSimpang Lima Semper, Kec. Koja, Jakarta Utara selanjutnya terdakwaberangkat dari rumahnya menuju Simpang Lima Semper; untuk menemuiorang suruhan Sdr. LUKMAN, kemudian terdakwa menerima 3 (tiga) paketplastik narkotika jenis shabu falu dimasukkan ke dalam tas kecil warna coklat.

LUKMAN untuk menemui seorang suruhannya di daerahSimpang Lima Semper, Kec. Koja, Jakarta Utara. Selanjutnya terdakwaberangkat dari rumahnya menuju Simpang Lima Semper untuk menemuiorang suruhan Sdr. LUKMAN. Setelah bertemu kemudian terdakwamenerima 3 (tiga) paket plastik narkotika jenis shabu lalu dimasukkan kedalam tas kecil warna coklat.

03 / 2013 sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DOLOF KALENGKONGAN pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak di ketahui lagi secara pasti dalam tahun 2001, bertempat di DesaBeteleme Kecamatan Lembo Kabupaten Morowali, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, Memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi denganMenimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur dalam Pasal167 Ayat (1) KUHP, majelis akan mempertimbangkan Pledoi Penasehat hukum terdakwadalam nota pembelaannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tuntutan yang diajukanoleh jaksa penuntut umum bukan merupakan tindak pidana

proses persidangantidak terdapat error in persona, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi dengan sempurna, namun apakah terdakwa dapat dipidana berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum atau tidak, hal itu akan dibuktikan dengan unsurunsurlainnya dalam surat dakwaan Penutut Umum;Unsur memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

tidakpergi dengan segera; Menimbang, bahwa unsur memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera bersifat alternative maka apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaunsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dalam berkasperkara penyidik, keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa