Ditemukan 202 data
14 — 16
NIKAH nomor : 70889tanggal 07 November 1969. partab Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah serta tidak sesusuanserta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut ajaran Agama Islam maupun perundangundangan yang berlakuserta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perrnikahan kamitersebut dan selama pernikahan, kami tetap beragama Islam. partab Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon belum pernah bercerai,dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:tab Een Sutiati
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faizal Syahputra Lukman, S.PT. bin Lukman Jamaris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiati
74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Jaksa, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx /Pdt.G/2018/PA.Bji Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah saksi sudah tidakingat lagi karena sudah lama sekali tetapi ada sekitar 24 tahunlebih; Bahwa, istri Pemohon bernama Sutiati
13 — 0
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhiyah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.16 dankesaksian dua orang saksi bernama Sri Nurjhayati binti Mochamad Toifundan Sri Sutiati binti Mochamad Toifun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P12 sampai dengan P.8 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riki Susandra bin Suparno) terhadap Penggugat (Sutiati binti Kamari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANI SUTIATI,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jl.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasep Ali bin Ijudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Sutiati binti Ahmad DJ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4.
Terbanding/Penggugat III : Sutiati
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Jabon
81 — 40
Sri Krisnawati Tonny
Terbanding/Penggugat III : Sutiati
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa JabonSRI BUDIATI,tempat / tanggal lahir: Mojokerto, 11 Mei 1966, umur:51 tahun, jenis kelamin: Perempuan, agama: Islam,warga negara: Indonesia, alamat: Jalan Hertasning 8Blok E9 No.3, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makasari, pekerjaan: MengurusRumah Tangga, status: Kawin, pendidikan: SMA,disebut sebagai: PENGGUGAT II KONPENSI /TERGUGAT II REKONPENSI;Halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 553/PDT/2018/PT SBY3.SUTIATI,tempat / tanggal lahir: Surabaya, 21 Maret 1965, umur:52 tahun, jenis kelamin
SRI KRISNAWATI TONNY (Penggugat V), yang lahir di Surabaya,pada tanggal 2 Februari 1960;2) HARINI (Penggugat IV), yang lahir di Mojokerto, pada tanggal 15 Maret1964;3) SUTIATI (Penggugat III), yang lahir di Surabaya, pada tanggal 21 Maret1965;4) SRI BUDIATI (Penggugat II), yang lahir di Mojokerto, pada tanggal 11Mei 1966;5) EKO PRIYONO (alm.), yang meninggal dunia pada tanggal 28 Juli1994, dan yang bersangkutan tidak memiliki istri dan anak (ahli waris);6) DWI PRIYANTO, S.T. (Penggugat !)
TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI
TERGUGAT II INTERVENSI: -I WAYAN WIRTA, DKK
136 — 75
NANI SUTIATI, SH. MM ;2. SUHARSYAH M. IDJI, SH. MH; 3. MOHAMAD DJONI SAROSA, SH. MH ;4. DODDY HARIBOWO , SH.MH +Halaman 3 dari 104 halaman. Putusan No. 28/G/2015/PTUN. Dps WAYAN KARSA,5. ERLANGGA KOESUMA, SH ;6. HERRY SAPUTRA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, paraadvokat di Jakarta pada Kantor Hukum (Law Office)Suharsyah M.ldji & Associates, beralamat di Jl.Tambak Matraman Jaya E.33 Pegangsaan, MentengJakarta Pusat dan / atau JI.
NANI SUTIATI, SH. MM ;2. SUHARSYAH M. IDJI, SH. MH; 3. MOHAMAD DJONI SAROSA, SH. MH ;4. DODDY HARIBOWO S, SH.MH +5. ERLANGGA KOESUNA, SH $;6. HERRY SAPUTRA, SH 5Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, paraadvokat di Jakarta pada Kantor Hukum (Law Office)Suharsyah M.ldji & Associates, beralamat di Jl.Tambak Matraman Jaya E.33 Pegangsaan, MentengJakarta Pusat dan / atau JI.
18 — 1
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiati alias Sutijati binti Doel yang meninggal dunia pada tanggal 15 September 2017 adalah:
2.1. Muntoha bin Soebardjo ( sebagai suami );
2.2. Luluk Chotimah binti Nurhadi selaku cucu ( sebagai ahli waris pengganti dari Jati binti Muntoha );
2.3.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Raden Purwantoro (Pelawan ) terletak di Dusun Bodeh, DesaAmbarketawang, Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman, Provinsi D.lI.Yogyakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Pek, Milik Bapak Mulyo Sudarmo; Sebelah Selatan : Pek, Alm. lbu Sutiati/M.
15 — 3
Skt.Elektronik (KTPel) atas nama DESYI INDRIASTY POETRI dan bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0547/2002, antara DANIEL TRI HANANTA,SE dengan DESYI INDRIASTY POETRI serta bukti P8 berupa foto copy AktaKelahiran Nomor 0308/Dis/2002, atas nama DESYI INDRIASTY POETRI yang denganbuktibukti tertulis (buktibukti surat) P1, P3 dan P8 telah mencantumkan namaDESYI INDRIASTY POETRI yang membuktikan nama Pemohon adalah DESYIINDRIASTY POETRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutiati
Terbanding/Tergugat XII : SARYONO
Terbanding/Tergugat XIII : EDI HARTONO
Terbanding/Tergugat XIV : TARMIN ABI
Terbanding/Tergugat XV : HOLIL
Terbanding/Tergugat XVI : TRI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat XVII : WARSITO
Terbanding/Tergugat XVIII : SRI SUTIATI
Terbanding/Tergugat XIX : PONIMAN
Terbanding/Tergugat XX : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat XXI : ARTIAH
Terbanding/Tergugat XXII : SAMAN
Terbanding/Tergugat XXIII : WARSONO
Terbanding/Tergugat XXIV
121 — 56
ABDUL RASID
Terbanding/Tergugat XII : SARYONO
Terbanding/Tergugat XIII : EDI HARTONO
Terbanding/Tergugat XIV : TARMIN ABI
Terbanding/Tergugat XV : HOLIL
Terbanding/Tergugat XVI : TRI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat XVII : WARSITO
Terbanding/Tergugat XVIII : SRI SUTIATI
Terbanding/Tergugat XIX : PONIMAN
Terbanding/Tergugat XX : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat XXI : ARTIAH
Terbanding/Tergugat XXII : SAMAN
Terbanding/Tergugat XXIII : WARSONO
Terbanding/Tergugat XXIVSRI SUTIATI, beralamat di Jalan Adonis Samad, masukJalan Veteran, Kavling C, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, atau di Jalan Panenga Raya V No. 7, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai TERBANDINGXVIII Semula TERGUGAT XVIII;19. PONIMAN, beralamat di Jalan Adonis Samad, masukJalan Veteran, RT. 03, RW. X, Kavling C. 20 & 32, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, atau JI.
61 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuti Nurani Sutiati, S.H. Notaris diBekasi seolaholah Penggugat II atas persetujuan suaminya bernamaAchmad Noor telah menjaminkan tanah terperkara kepada Tergugat sebagai jaminan/agunan pinjaman dari PD. Wila Utama berkedudukan diJakarta (bukti P.17);Kemudian berdasarkan kelengkapan surat di atas PD. Wila Utamadiwakili Ny.
(bukti P.13) terdapat cacatcacathukum yakni:a.Pembuatan kuasa tersebut tanpa dihadiri olen Tergugat sebagaipenerima kuasa hipotik;Hipotik tidak pernah dibukukan pada kantor Kadaster (Turut TergugatIl) Karena itu. tidak mempunyai kekuatan hukum (Pasal 1179KUHPerdata);Sama seperti hal di atas pembuatan Akta Kuasa Untuk MemasangHipotik Dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 133 tertanggal 27 Februari1990 yang dibuat Notaris Tutti Nurani Sutiati, S.H.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keturunan/putung setelah kawindengan Dewa Ayu Maik;Bahwa Dewa Made Togog (Alm) mempunyai Anak Dewa Gede Ngurah(Alm), Dewa Ayu Made Rai, Dewa Ayu Nyoman Oka, Dewa Ketut Rai (Alm),Dewa Gede Suamba (P2), Dewa Ayu Made Raka (Kawin Keluar) dan Dewa AyuNyoman Rai (Kawin Keluar);Bahwa Dewa Nyoman Calo mempunyai anak Dewa Putu Gede (P1),Dewa Gede Anom (Alm), Dewa Ayu Nyoman Raka (Alm) dan Dewa Ayu AlitArmini (Kawin Keluar);Dewa Gede Ngurah (alm) mempunyai anak Dewa Ayu Putu Artarini(Kawin Keluar) Dewa Ayu Made Sutiati
18 — 16
(lima belas juta rupiah), namun ada tanggungantanggungan lain yang harus dibayar oleh Pemohon seperti cicilan rumah,koperasi dan bank:Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil:Bahwa saksi sudah tidak Sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya dan gugatanRekonvensinya, Termohon telah mengajukan 1 orang saksi yang telahmemberikan kesaksian di bawah Sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:lL.Sri Ati Sutiati
1.MARISKA J. KANDOU, SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
1.SANDI LUMABIANG
2.ANGGA WISO SAPUTRA LENGKONG
40 — 0
Sutiati Gumohong bersama kunci mobil.
- 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor no 03529320 C roda empat merek Suzuki st 100 model microlet, tahun pembuatan 1993, nomor rangka: MHDESL410PJ-401344 nomor mesin: F10A-ID-300237 berwarna biru dengan nomor polisi DB 1454 LK an. Sutiati Gumohong.
20 — 7
Atih Sutiati binti Rubahim selaku Istri sebagai Pemohon V;
- Menyatakan Para Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum sebatas untuk penyelesaian hak dan kewajiban H. Adang Supardi, BBA., bin Supardi (alm.) di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Karawang;
- Menolak selebihnya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
18 — 11
menyatakan tetap padagugatan Penggugat;Menimbang terhadap Replik Penggugat Tergugat mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada jawaban Tergugat;c Pembuktian1 Pembuktian PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor 09/09/1/2001 tanggal 05Januari 2001 (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu Saksi I : SUTIATI
Hj. Endah Masudah binti H Saudi
Termohon:
Dudi Hakim
55 — 10
Saudi Bi Hasan danYuliati/Aty Sutiati/Sutiatin Binti Asmawi dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1977, dicerai tanggal 18 Oktober 1977 dan Dudi Hakim atauTermohon lahir pada tanggal 08 April 1978 Jadi ini adalah pernyataan yangmemfitnah dan tidak benar dari Pemohon;Menanggapi poin 7 (tujuh) dapat disampaikan Bahwa Pemohon telakmembolak balik fakta yang sebenarnya.
78 — 26
Menetapkan para Penggugat dan Tergugat (SRI SUTIATI BASRI BintiMuh. Basri, SURIYANTO BASRI BINTI MUH. BASRI, VIDHA KURNIARISKY UTAMI BINTI H. TAUFIK HIDAYAT,VIKDA DICKY HIDAYAT BIN H.TAUFIK HIDAYAT,VIDHA RACHMA AULIA Binti H. TAUFIK HIDAYAT,SURIANI BASRI BINTI MUH. BASRI dan SITI ASRIYATI BASRI BINTIMUH. BASRI) sebagai Ahli Waris dari pewaris almarhum (MUH. BASRI danAISYAH) sah menurut hukum;3.