XL 087812546444 yang intinya terdakwa pesan sabu 4 (empat) gram per gramnyaseharga Rp 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi Ari Sutimin mengirimkansms no rekening BCA, setelahnya terdakwa transfer uang Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) untukkurangnya masih terdakwa bon hutang dulu sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) setelah uang terdakwa transfer ke BCA sekira jam 16.00 WIB hari Jumat tanggal 12September 2014 terdakwa dihubungi oleh saksi Ari Sutimin

XL 087812546444 yang intinya terdakwa pesan sabu 4 (empat) gram per gramnyaseharga Rp 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi Ari Sutimin mengirimkansms no rekening BCA, setelahnya terdakwa transfer uang Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah) untukkurangnya masih terdakwa bon hutang dulu sebesar Rp 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah) setelah uang terdakwa transfer ke BCA sekira jam 16.00 WIB hari Jumat tanggal 12September 2014 terdakwa dihubungi oleh saksi Ari Sutimin

Sewu,Jebres, Surakarta.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team yang terdiri beberapa orang petugasdiantaranya Sihmo.Bahwa setelah itu saksi melakukan penggeledahan rumah terdakwa atas seijin terdakwa danditemukan barang bukti berupa 9 (sembilan) plastik kecil transparan berisi sabu, uang Rp700.000,, HP merk Samsung dan sebuah tabung bekas tempat permen karet.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengaku membeli sabu dari Ari Sutimin alsBendhol yang berada di LP Sragen.Atas keterangan saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 15.00 WIB , terdakwa menghubungisaksi Ari Sutimin di nomor XL 087836591223 dengan Handphone milik terdakwa Samsung warnahitam No.

XL 057812546444 yang intinya terdakwa pesan sabu 4 (empat) gram per gramnyaseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi Ari Sutimin mengirimkansms no rekening BCA, setelahnya terdakwa transfer uang Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) untukkurangnya masih terdakwa bon hutang dulu sebesar Rp 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah) setelah uang terdakwa transfer ke BCA sekira jam 16.00 WIB hari Jumat tanggal 12September 2014 terdakwa dihubungi oleh saksi Ari Sutimin

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTIMIN RIADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTIMIN RIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5.

Nama lengkap : SUTIMIN RIADI ; Tempat lahir : Lubuk Pakam ; Umur / tanggal lahir : 61 tahun / 14 Juli 1953 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl. Keramat desa Pagar Merbau III Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang ; Pekerjaan : Kepala Desa ; Pendidikan terakhir : SMP ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sutimin Riadi beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa SUTIMIN RIADI bersalah melakukan tindak pidanaMemalsukan Surat, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidairmelanggar : Pasal 263 Ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIMIN RIADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan dengan penahanan Rumahyang telah dijalani.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :010102/A/V/34 dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IlKabupaten Deli Serdang Pelaksanaan ABD MUIS LUBIS tertanggal 3Maret 1979 dikembalikan kepada yang berhak saksi MISWAHYUNI.4.

Jalan : 107 m2 dan diparafserta tulisan Asli ditarik ke Kecamatan serta mengurangi ukurantanah saksi dalam gambar dengan menggaris untuk jalan , melihathal tersebut saksi menanyakan kepada Ponirin Arisman dan olehPonirin mengaku bahwa yang membuat itu adalah kepala DesaPagar Merbau Ill Sdr Sutimin, mendengar hal tersebut saksimerasa keberatan karena peralihan surat tanah saksi belumselesai kemudian surat tanah saksi telah ditulisi oleh Sutimin danjuga mengurangi ukuran tanah saksi dan saksi belum

Endip Suryatmaja , dan saksi Ponirin19mengatakan kepada korban Miswahyuni bahwa terdakwa Sutimin Riadiselaku kepala desa Pagar Merbau III dapat mengurus balik nama surattanah tersebut dengan persyaratan harus ada surat persetujuan abhliwaris , dan biaya administrasi sebesar Rp. 3.200.000.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTIMIN RIADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;at3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTIMIN RIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat* ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;5.

Langkat untuk menemui SUTIMIN dan WAWANARMANSYAH Alias WAWAN (supir getek), sesampainya di tempat getek DARDIRIEDI SYAHPUTRA Alias PUTRA bertemu dengan SUTIMIN dan WAWANARMANSYAH Alias WAWAN, lalu DARDIRI EDI SYAHPUTRA Alias PUTRAberkata ?Wak, bisa nyeberang nggak??, lalu dijawab oleh SUTIMIN Mau kemana?

Selanjutnya terdakwa bersama dengan DARDIRI EDISYAHPUTRA Alias PUTRA pergi ke tempat getek penyebrangan, sesampainya ditempat getek terdakwa dan DARDIRI EDI SYAHPUTRA Alias PUTRAmembangunkan SUTIMIN dan WAWAN ARMANSYAH Alias WAWAN (supir getek)yang saat itu sedang tidur di getek, setelah SUTIMIN dan WAWAN ARMANSYAHAlias WAWAN bangun maka terdakwa berkata Wak, aku mau nyeberang?

, laluSUTIMIN menjawab Katrolnya rusak, terdakwa berkata lagi Mau bawa barang orangpindah SUTIMIN menjawab Namamu siapa, nanti kalau ada apaapa aku tahunamanya, maka oleh DARDIRI EDI SYAHPUTRA Als PUTRA menjawab NamaHalaman3 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN.

Langkatuntuk menemui saksi Sutimin dan Wawan Armansyah alias Wawan yaitusupir getek, sesampainya di tempat getek terdakwa bertemu dengan saksiSutimin dan saksi Wawan Armansyah alias Wawan, lalu saksi Dardiri EdiSyahputra alias Putra berkata Wak, bisa nyeberang nggak?, lalu dijawaboleh SUTIMIN Mau kemana?

, lalu Pak Min menjawabLihat nantilah ini masih saya perbaiki, kemudian saksi Dardiri EdiSyahputra alias Putra memberitahukan kepada terdakwa bahwa getekpenyeberangan tidak bisa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Dardiri Edi Syahputraalias Putra pergi ke tempat getek penyebrangan, sesampainya di tempatgetek saksi Syahril dan terdakwa membangunkan saksi Sutimin danWawan Armansyah alias Wawan yang saat itu sedang tidur di getek,setelah saksi Sutimin dan Wawan Armansyah alias Wawan bangun

- 1 (satu) unit mesin diesel sedot air merk SHARK warna merah kombinasi hitam

- 1 (satu) buah kerangka diesel sedot air warna orange

Dikembalikan kepada saksi korban SUTIMIN Bin (Alm) SUKINO

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Wonogiri.Bahwa 1 (satu) unit mesin sedot air merk Shark beserta blowernyatersebut adalah milik saksi korban SUTIMIN, alamat : Mendung Rt.001Rw. 003, Kel/Ds. Sendangsari, Kec. Batuwarno, Kab.

Wonogiri.Bahwa yang dicuri 1 mesin sedot air milik korban SUTIMIN tersebut.Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit mesin sedot air merk Shark besertablowernya berada dimana saksi kurang tahu, namun menurut saksibiasanya mesin sedot air berada di sungai dekat sawah dan tidak adayang menunggui.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan anakJOHANES DEWANTORO tersebut saksi (korban) SUTIMIN Bin (Alm)SUKINO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) .

Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang 1 unit mesin diesel miliksaksi Sutimin dilakukan berdua bersama dengan anak JOHANESDEWANTORO dan dilakukan secara melawan hukum, yakni tanpa izin darisaksi Sutimin sebagai pemiliknya mesin diesel tersebut.Hal 14 dari 19 hal, Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 193 ayat (1) dan (2) UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP

cara sebagai berikut:Sebelumnya pada tanggal 02 Juli 2012 terdakwa membuat Suratpengaduan yang diajukan/dilayangkannya kepada Kepala Desa PagarMerbau III, dimana maksud dari isi dari surat pengaduan yang dibuatterdakwa tersebut adalah bahwa terdakwa kurang nyaman dankeselamatan serta keluarganya merasa terancam atas perilaku saksiIsmawadi Atmaja, setelah surat pengaduan tersebut selesai dibuat olehterdakwa lalu dilayangkan/dikirim kepada Kantor Kepala Desa PagarMerbau III dan diterima oleh saksi Sutimin

Riady selaku Kepala PagarMerbau III pada tanggal 02 Juli 2012 sekira jam 10.00 wib, selanjutnyasetelah saksi Sutimin Riady membaca isi surat dari terdakwa tersebutlalu memberikan Disposisi dalam surat pengaduan tersebut yang isinyaSdr.

Bhabin kerjasama dengan Polmas, cari solusi terbaik serta saksiSutimin Riady juga pernah mengkoordinasikan langsung kepada saksiMarasutan Siregar selaku Ketua FKPM Desa Pagar Merbau III,selanjutnya setelah saksi Sutimin Riady selaku Kepala Desa PagarMerbau III mengkoordinasikan hal tersebut kemudian saksi MarasutanSiregar selaku Ketua FKPM Pagar Merbau III bersama denganBhabinkamtibmas Desa Pagar Merbau III sepakat bermaksudmenyelesaikan permasalahan antara saksi Iswadi Atmaja denganterdakwa dengan

No. 75/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3MANSORI SANJAYA Alias MAN Bin A KARIM dan HUSEN menaiki kendaraansepeda motor Yamaha Vixion warna merah dan bersamasama Saksi SUYANIbin SUTIMIN dan ANTON(DPO) menaiki motor bebek warna merah yang lupajenisnya yang dikendarai oleh Saksi SUYANI bin SUTIMIN,kemudian belok kananmenuju jalan raya RB Il dan sekira 4 km masuk kedalam tepatnya di jalanKampung bina Karya Jaya Tugu Bola berpapasan dengan 1(satu) unit sepedamotor Honda beat warna putih yang dikendarai oleh Saksi

Selanjutnya, Terdakwa MANSORI SANJAYAAlias MAN Bin A KARIM bersamasama Saksi SUYANI bin SUTIMIN,ANTON(DPO) dan HUSEN( sudah menjalani hukuman dalam perkara ini)memutar arah sepeda motor dan mengikuti Saksi INDRA SETIAWAN binMUJITO. Saat itu, sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SUYANI binSUTIMIN turun dari sepeda motor dan menyuruh Saksi INDRA SETIAWAN BinMUJITO turun dari motor da bertanya: BAWA HANDHONE TIDAK? lalu SaksiINDRA SETIAWAN bin MUJITO menjawab: TIDAK.

SANJAYA AliasMAN Bin A KARIM bersamasama Saksi SUYANI bin SUTIMIN, ANTON(DPO)dan HUSEN( sudah menjalani hukuman dalam perkara ini) bertemu dansepakat untuk memulangkannya kepada pemiliknya karena sudah mendapatkaninformasi bahwa Saksi INDRA SETIWAN bin MUJITO telah melaporkan haltersebut ke polisi.

Sesampainya di kecamatan rumbia kemudian TerdakwaMANSORI SANJAYA Alias MAN Bin A KARIM dan HUSEN menaiki kendaraansepeda motor Yamaha Vixion warna merah dan bersamasama Saksi SUYANIbin SUTIMIN dan ANTON(DPO) menaiki motor bebek warna merah yang lupajenisnya yang dikendarai oleh Saksi SUYANI bin SUTIMIN,kemudian belok kananmenuju jalan raya RB Il dan sekira 4 km masuk kedalam tepatnya di jalanKampung bina Karya Jaya Tugu Bola berpapasan dengan 1(satu) unit sepedamotor Honda beat warna putih yang dikendarai

Lalu, turun dan lantasmerampas motor yang dikendarai oleh Saksi INDRA SETIAWAN Bin MUJITOdan dibawa kabur.Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor tersebut, Terdakwa MANSORISANJAYA Alias MAN Bin A KARIM bersamasama Saksi SUYANI bin SUTIMIN,ANTON(DPO) dan HUSEN( sudah menjalani hukuman dalam perkara ini) Putusan.

/PN Rapsuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , yang pada pokoknyaperbuatan dilakukan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam Permainan sabung ayam tersebut adalah sebagaijuri, dan saksi SUTIMIN dan saksi NAZWAR MASHURI tertangkap saat sedangbermain judi Sambung ayam tersebut pada saat ayam tersebut berada (berlaga) digelangggangan dan Terdakwa memegang handpone melihat stopwhat untukmelihat waktu ayam tersebut berada (berlaga) tibatiba polisi datang menggerebekdan saat itu Terdakwa bersama

dengan saksi SUTIMIN dan saksi NAZWARMASHURI SIREGAR dan juga yang lainnya yang ada dilokasi tersebut berlariakan tetapi Terdakwa bersama dengan saksi SUTIMIN dan saksi NAZWARMASHURI SIREGAR tetangkap sementara yang lainnya berhasil melarikan diri.Kemudian adapun cara Terdakwa awalnya adalah saksi SUTIMIN dan saksiNAZWAR MASHURI SIREGAR atau orang yang akan bermain judi sambungayam tersebut dengan cara sebelumnya pemilik ayam dipertemukan 2 (dua) ekorayamnya untuk diadu (dilagakan) kemudian para

dan saksi NAZWAR MASHURI tertangkap saat sedangbermain judi Sambung ayam tersebut pada saat ayam tersebut berada (berlaga) digelangggangan dan Terdakwa memegang handpone melihat stopwhat untukmelihat waktu ayam tersebut berada (berlaga) tibatiba polisi datang menggerebekdan saat itu Terdakwa bersama dengan saksi SUTIMIN dan saksi NAZWARMASHURI SIREGAR dan juga yang lainnya yang ada dilokasi tersebut berlariakan tetapi Terdakwa bersama dengan saksi SUTIMIN dan saksi NAZWARMASHURI SIREGAR sementara

Kemudian adapun cara Terdakwa awalnya adalahsaksi SUTIMIN dan saksi NAZWAR MASHURI SIREGAR atau orang yangakan bermain judi sambung ayam tersebut dengan cara sebelumnya pemilikayam dipertemukan 2 (dua) ekor ayamnya untuk diadu (dilagakan) kemudianpara pemasang mengucapkan taruhannya kepada ayam pilihannya denganmenyebutkan jumlah taruhannnya jika taruhannya sudah disepakati olehkedua belah pihak ayamnya yang akan diadukan kemudian Terdakwa sebagaijuri memberikan himbauan untuk menurunkan ayamnya

dan saksi NAZWAR MASHURI tertangkap saatsedang bermain judi sambung ayam tersebut pada saat ayam tersebut berada(berlaga) di gelangggangan dan Terdakwa memegang handpone melihatstopwhat untuk melihat waktu ayam tersebut berada (berlaga) tibatiba polisidatang menggerebek dan saat itu Terdakwa bersama dengan saksi SUTIMIN dansaksi NAZWAR MASHURI SIREGAR dan juga yang lainnya yang ada dilokasitersebut berlari akan tetapi Terdakwa bersama dengan saksi SUTIMIN dan saksiNAZWAR MASHURI SIREGAR tetangkap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Joko Pamungkas bin Sido alias Sutimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama calon Isteri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama anak Pemohonalias Sutimin untuk menikah dengan calon isterinya bernama calon Isteri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan/penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar keterangan anak Pemohon () sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 hal.

mempunyai hubungan keluarga dengan anakPemohon ;Bahwa saya (calon lsteri) sudah saling mencintai dan sekarang sudah hamil7 bulan dengan anak PemohonBahwa saya (calon Isteri) dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saya (calon Isteri) dengan calon suami tidak menyesal karenasudah saling mencintai sekalipun calon suami umurnya lebih muda;Setelah mendengar keterangan wali calon isteri anak Pemohon bernamaanak Pemohonsebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon bernama Sido alias Sutimin

binSunodimun dan kenal juga dengan calon menantu bernama anak Pemohonalias Sutimin; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Pemohon dengan saya (Sugiminbin Sukari) dan sebatas calon besan ; Bahwa saya tidak keberatan untuk menjadi wali nikah apabila anak menikahdengan anak Pemohon ;Hal. 3 dari 9 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Sido alias Sutimin yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarangbermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti P12;Setelah mendengar keterangan di bawah sumpah aksisaksi :1saksi pertamaBahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena sebagai anak kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk adik saksi yang bernama Wahyu Joko Pamungkas karenaadik adik saksi masih dibawah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu JokoPamungkas bin Sido alias Sutimin untuk menikah dengan seorangperempuan bernama calon Isteri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Semarang pada hari Rabu tanggal19 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1436 H,oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

dan Mursidi, melakukan pembersihan lahan (pengimasan) terhadap semakduri dan penumbangan terhadap kayu dengan menggunakan alat pemotong berupa kampakdan parang selama 3 (tiga) minggu dan telah dilakukan pembersihan seluas 4 (empat) Ha; Bahwa pada saat saksi Amir, Sutimin dan Mursidi melakukan penumbangan dan pembersihanlahan yang diakui oleh terdakwa sebagai milknya, saksi Patar Sitompul, Astra Raili Putra,Santun Sianturi melakukan patroli pengamanan kawasan hutan produksi terbatas danmenemukan

saksi Amir, Mursidi dan Sutimin berada di kawasan hutan produksi terbatasdengan melakukan penumbangan dan menduduki lahan secara tidak sah kemudianmelakukan penyitaaan terhadap 1 (satu) bilah kampak dan 3 (tiga) bilah parang; Bahwa sejak tahun 1982 kawasan yang diakui terdakwa sebagai miliknya yang telah digantirugi dari orang yang bernama Asran Buyung Panjaitan, telah menjadi kawasan hutan Produkterbatas hal ini dapat dilinat dari keputusan menteri pertanian RI nomor 923/KPTSUM/12/1982tanggal 27

Labuhan Batu, saksisaksi bersamadengan Amiurddin dan Eduart telah menangkap 3 (tiga) orang lakilaki yang masingmasingbernama Amir, Mursidi dan Sutimin dan mengaku suruhan dari terdakwa, karena telahmengerjakan lahan yang termasuk dalam kawasan Hutan Produksi Terbatas;Bahwa saksisaksi mengetahui perbuatan perbuatan orangorang suruhan terdakwa tersebutbermula ketika saksisaksi sedang melakukan patroli dan melihat Amir sedang menebangkayu dengan menggunakan 1 (satu) buah kapak, sedangkan Sutimin dan

Bahwa orangorang suruhan terdakwa bernama Amir, Sutimin dan Mursidi melakukanpenebangan kayu tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah kapak dan 3(tiga) buah parang;7.

Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangansyahnya hasil hutan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,terungkap fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 April 2008, terdakwa menyuruh anggotaterdakwa bernama Amir, Sutimin dan Mursidi untuk membersihkan dan mengimas semaksemakserta memotong kayukayu diareal kebun saya di Dusun IV Padang Lais Gelugur Desa Bandar LamaKec. Kualuh Selatan Kab.

SUTIMIN, 4. SAIDI dan 5.

SUTIMIN, 4. SAIDI dan5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dengan Nomor : 436/68/VIII/99 tertanggal 20 bulan Agustustahun 1999 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Sriyanti binti Marsudi Sutimin adalah salah,dan yang benar sebenarnya adalah Sriyanti binti Kartopawiro.4.

Menetapkan nama Sriyanti binti Marsudi Sutimin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 436/68/VIII/99 tertanggal 20 bulan Agustushal 2 dari 8 Pen No 0051/Pat.P/2016/PA.Skhtahun 1999 adalah salah, dan yang benar adalah Sriyanti bintiKartopawiro.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.4.

ternyata ada perbedaan dengan dokumen atau tandaidentitas diri yang lainnya yang tertulis dengan nama Sriyanti bintiKartopawiro sehingga Para Pemohon mengalami kesulitan dalam menguruspenyesuaian data para Pemohon dalam berkas administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Foto copy Kutipan Akta NikahPara Pemohon) telah terbukti bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tertulis Sriyanti binti Marsudi Sutimin berbeda dengan yang tertulispada alat bukti lain yaitu Sriyanti

ada perbedaan dengan dokumen atau tandahal 5 dari 8 Pen No 0051/Pat.P/2016/PA.Skhidentitas diri yang lainnya yang tertulis dengan nama Sriyanti bintiKartopawiro;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka majelishakim berpendapat kalau nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaNomor : 436/68/VIII/1999 tertanggal 20 Agustus 1999 yang tertulis Sriyantibinti Marsudi Sutimin tidak diubah dengan nama Sriyanti binti

M enetapkan nama Sriyanti binti Marsudi Sutimin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 436/68/VIII/99 tertanggal 20 bulan Agustustahun 1999 adalah salah, dan dirubah menjadi Sriyanti binti Kartopawiro.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta agar perubahantersebut dicatat dalam register yang disediakan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Terdakwa I (Sutimin bin Legimin), Terdakwa II (Zulkarnain bin Ibrahim), Terdakwa III (Amirusin bin Suparno) dan Terdakwa IV (M.

Endang Solihin bin Endang Usman), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama dan bersekutu melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;