. , tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Swalayan Indo Mart jl. KH. A.Dahlan Kel. Mojoroto Kec.

Alfamart dan SwalayanIndomartSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul17.00 wib pertama tama terdakwa masuk kedalam Swalayan Alfamartjl.

Mojoroto Kota Kediriberpura pura mencari barang lalu terdakwa pergi ketempat' rakdimana terdapat oil mesin merk prima XP lalu dengan keduatangan terdakwa ambil 2 (dua) botol oil mesin merk prima XP danterdakwa masukan kedalam kantong baju dan agar tidak ketahuandengan pemiliknya terdakwa lindungi dengan jaket yang terdakwapakai , selanjutnya terdakwa keluar dari Swalayan AlfamartBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul19.00 wib terdakwa berjalan menuju Swalayan Indo Mart jl.

Afa Maret di jalan Gatot SubrotoMrican Kota Kediri , sedangkan yang dua botol oli mesinmerk Prima XP lagi milik Swalayan Indo Maret di jalanKH.A.Dahlan Mojoroto Kota Kediri Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 17.00 wib terdakwa masuk di Swalayan AlfaMaret , setelah mengambil dua botol oli mesin merk PrimaXP yang berada di rak lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana kiri kanan kemudian keluar , setelah dua botololi mesin merk Prima XP terdakwa masukan tas. plastikdan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) botololi mesin merk Prima XP dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Swalayan Alfa Maret dan 2 ( dua ) botol oli mesinmerk Prima XP lagi dikembalikan kepada pemiliknya yaituSwalayan Indo Maret6.

No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.111213141516dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidang kelontong, sembako,roti, dengan penanggungjawab kegiatan usaha tersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yang dikenaldengan RAHAP SWALAYAN, setiap bulan Tergugat selalu membuat laporankeuangan baik meliputi pengeluaran maupun pendapatan dari usaha yangdijalankan kepada Penggugat selaku pemilik;Bahwa untuk pengembangan usaha dagang RAHAP SWALAYAN diWirosari Penggugat sejak tahun

yang merenovasi ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 14 tidak benar, bahwaselama Tergugat memegang keuangan Rahap Swalayan milikPenggugat tersebut telah Tergugat kelola dengan baik, bahkanTergugat banyak mengeluarkan uang pribadi untuk kepentingan RahapSwalayan tanpa sepengetahuan Penggugat misalnya ketika paraKaryawan Rahap Swalayan sakit dan kesurupan yang menanggung19202122biaya rumah sakitnya adalah dari uang Tergugat pribadi, bahkanPenggugat tidak mau tahu masalah kesehatan Karyawannya

tetap buka untukditolak dan Tergugat mohon agar Toko Swalayan milik Tergugat yanguntuk usaha Penggugat ditutup karena selama ini Penggugat tidakpernah membayar uang sewa kepada Tergugat selaku pemilik tanahdan bangunan yang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 25 adalah tidak benar justruTergugatlah yang telah berusaha untuk mengajukan draf perjanjianyang selama Toko RAHAP SWALAYAN milik Tergugat menempatitanah dan bangunan milik Tergugat sampai dengan sekarang belumada perjanjiannya namun

;Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunyateman baik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugatd.r. waktu masih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpaperjanjian apapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r.menjadikan tanah dan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai TokoSwalayan dan diberi nnma RAHAP SWALAYAN ;Bahwa RAHAP SWALAYAN kemudian telah buka sejak kirakirabulan September 2010 dan Penggugat d.r. dengan istri Penggugat d.r.telah bekerja di

RAHAP SWALAYAN tersebut, namun kirakira sejakbulan Maret 2013 Penggugat d.r. dan istri Penggugat d.r. telah keluardari RAHAP SWALAYAN tersebut tanpa diberi Gaji/Upahsedikitpun ;Bahwa sehubungan penempatan tanah dan bangunan milik Penggugatd.r. oleh Tergugat d.r., Penggugat d.r. pernah menemui Tergugat d.r.agar antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dibuat perjanjian danpernah Penggugat d.r. buat konsep draf perjanjian, namun Tergugatd.r. tidak mau bahkan berusaha akan menguasai tanah dan bangunanmilik

Dhidi Mart miliksaksi korban SANTI SHEERA Alias SANTI , dimana kedudukan terdakwapada Swalayan Dhidi Mart tersebut sebagai penanggung jawab semuaadministrasi dan juga penanggung jawab yang menyerahkan semua gajikaryawan yang bekerja di Swalayan Dhidi Mart, serta terdakwa jugamerupakan orang kepercayaan saksi korban memegang buku hutangseluruh Karyawan di Swalayan Dhidi Mart , kemudian pada waktu dantempat tersebut diatas terdakwa mendatangi Kasir Swalayan masingmasing :1.

Bahwa selama terdakwa meminjam uang pada saksi SISKA PAKAYA AliasIKA dan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, terdakwamengatakan pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksi WIDISTIYAARIFIN PAKULU Alias TIA, dimana terdakwa sudah memberitahukan padasaksi korban (Pemilik Swalayan Dhidi Mart) dan hal tersebut sudahdiijinkan oleh saksi korban, sehingga saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dansaksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA percaya dengan katakataterdakwa dan tergerak hatinya saksi SISKA PAKAYA Alias

KwandangBahwa penipuan terjadi sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan terdakwa meminjamuang pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksi WIDISTIYA ARIFINPAKULU Alias TIA, terdakwa mengatakan pada saksi SISKA PAKAYA AliasIKA dan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, dimana terdakwa sudahmemberitahukan pada saksi (Pemilik Swalayan Dhidi Mart) dan hal tersebutsudah diijinkan oleh saksi, sehingga saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksiWIDISTIYA ARIFIN

PAKULU Alias TIA percaya dengan katakata terdakwa.Sehingga saksi SISKA PAKAYA meminjamkan uang pada terdakwa, karenaterdakwa merupakan orang kepercayaan saksi namun dalam hal ini saksitidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk meminjam uang kepadasiska Pakaya dan Widistya Arifin Pakulu ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Karyawan di Swalayan Dhidi Mart miliksaksi, dimana kedudukan terdakwa pada Swalayan Dhidi Mart tersebutsebagai penanggung jawab semua administrasi dan juga penanggung jawabyang

menyerahkan semua gaji karyawan yang bekerja di Swalayan DhidiMart, serta terdakwa juga merupakan orang kepercayaan saksi memegangbuku hutang seluruh Karyawan di Swalayan Dhidi Mart ;Bahwa terdakwa meminjam uang pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dansaksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA (Sselaku kasir), dimanahasilpinjaman uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi.

indomaret tersebutkarena kondisiswalayan indomaret dalam keadaan sepipara terdakwa bersepakatuntuk mengambil parfum didalam swalayan tersebut,lalu paratedakwa menuju ke rak parfum,kemudian terdakwa 1 mengambil 1botol parfum merk Belagio dan dimasukkan kedalam saku celananyatanpa membayar terlebih dahulu ke kasir, dan terdakwa 2 mengambil2 botol parfum merk Belagiodan dimasukkan kedalam saku celananyatanpa membayar terlebih dahulu ke kasir,setelah itu terdakwa 1menuju keluar swalayan menunggu terdakwa

Saksi ANCONA RENO RINALDI, menerangkan:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 22.00 wib bertempat di Swalayan Indomaret JalanNusa Indah Dero Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman telah menjadi korban tindak pidanapencurian ;e Bahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksitelah mengambil 3 botol parfum merk Belagio;e Bahwa sebelum diambil parfum tersebut diletakkan di rake Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban EkoHeriyanto mengalami kerugian

Saksi RISTTY ANI ABDULLAH, menerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 22.00 wib bertempat di Swalayan Indomaret JalanNusa Indah Dero Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman telah menjadi korban tindak pidanapencurian ;e Bahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksitelah mengambil 3 botol parfum merk Belagio;e Bahwa sebelum diambil parfum tersebut diletakkan di rake Bahwa para terdakwa mengambil parfum dengancaradiselipkan di celana selanjutnya keluar

sepeda10e Bahwa terdakwa 2 membeli rokok danmembayarnya dikasir agar tidak dicurigai olehkaryawan swalayan indomaret ;e Kemudian terdakwa I diamankan oleh saksiEKO dan sakst ONCONA karyawan Indomaret ,sedangkan terdakwa II melarikan diri danberhasil ditangkap oleh sakst SHOMADUN(Polsek Depok Timur) pada pukul 02.15 didaerah Maguwoharjo,Depok,Sleman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Para terdakwa dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagaiDeri KUt:!

,Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman untuk membeli rokok,sesampainya di swalayan indomaret tersebut karena kondisi swalayanindomaret dalam keadaan sepi para terdakwa bersepakat untukmengambil parfum didalam swalayan tersebut, para tedakwa menuju kerak parfum kemudian terdakwa 1 mengambil 1 botol parfum merkBelagio dan dimasukkan kedalam saku celananya tanpa membayarterlebih dahulu ke kasir, terdakwa 2 juga mengambil 2 botol parfummerk Belagiodan dimasukkan kedalam saku celananya tanpa membayar11terlebih

PRASETYO RAHARTO bertugas sebagai kepalagudang Swalayan Laris Temanggung, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekitar bulan April 2014, terdakwa SY.

PRASETYO RAHARTO didalam gudang Swalayan Laris terdakwaSY.

Menetapkan barang bukti : -1 (satu) buah sterika Merk Philip Type HD 1310 berikut dengan kotaknya ,Dikembalikan kepada JM Swalayan Sukarami atau DENI MULAYAWAN ,SE selaku Manager JM Group ; -1 ( satu) buah tas sandang Merk Kalibre warna abu-abu ; - Uang sejumlah Rp.183.000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankna kepada Terdakwa membayar biya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

di JM.cabang sukaramiPalembang sesampai nya dibagian swalayan tersebut terdakwa langsungmenuju ke lantai 3 padfa JM Swalayan tempat 1(satu) buah srika merkphilips Type HD 1301 warna putih diletakan kemudian terdakwa lansgungmengambil 1(satu) buah srika merk philips Type HD 1301 waran putihtersebut dengan kotaknya dan langsung memasukannya kedalam tassandang milik terdakwa yang telah terdakwa persiapkan dari rumah tanpamemiliki izin dari pemilik JM Cab.

Swalayan cab. Sukaramidan dihadapan petugas scurity terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil 1(satu0 buah srika merk philips Type HD 1301 warna putihberikut dengan kotaknya sehingga Terdakwa dam barang bukti di serahkanke Polsek Sukarami untuk diproses lebih lanjutAkibat perouatan terdakwa Sarowi Bin Wan Dullah telahmengakibatkan JM.

Swalayan atau Deni Mulayawan selaku Managermengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 557.800.soceneennnne Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggarPasal 362 KUHP 22220 220 222 non non eon oneMenimbang bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwatelah mengerti isinya, dan membenarkannya , serta tidak bermaksudmengajukan keberatan atau eksepsi, dan mohon sidang dilanjutkan denganmemeriksa saksisaksi ;Menimbang ,oahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi Persidangan,

Swakayan Cab Sukarami Palembang ; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan bermula Terdakwa pergimenuju ke bagian swalayan di JM.cabang sukarami Palembang sesampai nyadibagian swalayan tersebut terdakwa langsung menuju ke lantai 3 pada JMSwalayan tempat 1(satu) buah srika merk philips Tyoe HD 1301 warna putihdiletakan kemudian terdakwa lansgung mengambil 1(satu) buah srika merkphilips Type HD 1301 warna putih tersebut dengan kotaknya dan langsungmemasukannya kedalam tas sandang milik terdakwa

Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah sterika Merk Philip Tyoe HD 1310 berikut dengan kotaknya,Dikembalikan kepada JM Swalayan Sukarami atau DENI MULAYAWANoE selaku Manager JM Group ;1 (satu) buah tas sandang Merk Kalibre warna abuabu ; Uang sejumlah Rp.183.000, ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah )dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

tersebut, tidak lama kemudian ALEX (DPO)mengambil 38 pcs susu bayi berbagai macam merk berikut kardus bekas makananringan merk Kokokrunch dimasukkan dalam troli setelah terkumpul kemasan dussusu tersebut dimasukan dalam kardus warna coklat bekas makanan ringan merkKokokrunch, ALEX (DPO) membawa troli tersebut kearah keluar swalayan melewatikasir, untuk melancarkan aksinya VARAH (DPO) dan IRA (DPO)mengecoh petugasSatpam dengan cara menghalangi pandangan sambil bertanya, sedangkan JHON(DPO) menunggu

setelah pintu keluar kasir, setelah berada diluar area kasir ALEX(DPO) dan JHON(DPO) bergegas keluar, dan tidak lama kemudian terdakwa jugaikut keluar dari area melewati pintu yang tidak dijaga oleh kasir (untuk pembeli yangtidak jadi membeli), setelan berada diluar swalayan ALEX (DPO) dan JHON (DPO)menuju mobil dan memmasukkan sebagian susu yang berhasil diambil dan tidaklama kemudian datang karyawan toko menghampiri JHON (DPO) man ALEX (DPO)yang sedang memasukan susu kedalam mobil, dikarenakan

karyawan toko tersebutmendatanginya kemudian ALEX dan JHON masuk mobil tancap gas danmeninggalkan terdakwa dan VARAH dan IRA yang saat itu Varah dan Ira masihberada didalam swalayan namun ada 20 pcs susu bayi kemasan kardus yangtertinggal berikut kardus bekas kemasan makanan ringan merk "kokokruch"tersebut, tidak lama kemudian terdakwa diteriaki oleh karyawan swalayantangkap...tangkap...orang itu pak" dan akhirnya terdakwa berhasil diamankan olehpetugas Satpam lingkungan Perumahan Grandwisata Tambun

juga ikut keluar dari areamelewati pintu yang tidak dijaga oleh kasir;Bahwa teman terdakwa ada sedang memasukan susu kedalam kardus,dikarenakan karyawan toko tersebut mendatanginya kemudian teman terdakwamasuk kedalam mobil dan tancap gas dan meninggalkan terdakwa dan VARAHdan IRA yang saat itu Varah dan Ira masih berada didalam swalayan namunada 20 pcs susu bayi kemasan kardus yang tertinggal berikut kardus bekaskemasan makanan ringan merk "kokokruch" tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa

diteriaki oleh karyawan swalayan"tangkap...tangkap...orang itu pak" dan akhirnya terdakwa berhasil diamankanoleh petugas Satpam lingkungan Perumahan Grandwisata Tambun Bekasi dandibawa ke Pos Satpam hingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barangbukti dan dibawa ke Polsek Tambun;Bahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa temantemannya itu adalahJHON, ALEX , VARAH , dan IRA kesemuanya belum tertangkap;Bahwa kerugian yang dialami oleh Supermarket adalah Rp. 5.453.600, (limajuta empat rams lima

dan terhadap Peraturan BupatiSubang Nomor 23 Tahun 2017 tentang Tata Cara Pelayanan Perizinan PasarRakyat, Pusat Perbelanjaan dan Toko Swalayan, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:LATAR BELAKANGPeraturan Daerah Nomor 6 Tahun 2016 tentang Penataan Pasar Rakyat, PusatPerbelanjaan dan Toko Swalayan dan Peraturan Bupati Subang Nomor 23Tahun 2017 tentang Tata Cara Pelayanan Perizinan Pasar Rakyat, PusatPerbelanjaan dan Toko Swalayan lahir di tengahtengah Toko Swalayan yangmerambah sampai

untuk seluruh wilayahKabupaten Subang, namun pada Perda Nomor 6 a quo sebagaimana PeraturanBupati A quo tidak dilakukan pembatasan yang membuat ketidakpastian bagiusaha ekonomi kecil dan menengah masyarakat yang akan berusaha berjualansejenis barang di toko swalayan, karena sebuah kekhawatiran sewaktuwaktuakan didirikan toko swalayan waralaba di pinggir atau di depan toko masyarakatyang sejenis barang dagangannya dengan toko swalayan sebagaimanasekarang ini.Seiring dengan usaha toko swalayan waralaba

dan Peraturan Bupati SubangNomor 23 Tahun 2017 tentang Tata Cara Pelayanan Perizinan PasarRakyat, Pusat Perbelanjaan dan Toko Swalayan.

Putusan Nomor 58 P/HUM/2017Perbelanjaan dan Toko Swalayan dan Peraturan Bupati Subang Nomor23 Tahun 2017 Tata Cara Pelayanan Perizinan Pasar Rakyat, PusatPerbelanjaan dan Toko Swalayan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan di atasnya..

Jam kerja Toko Swalayan yang sinergi dan tidakmematikan usaha toko eceran rakyat di sekitarnya.Halaman 43 dari 51 halaman. Putusan Nomor 58 P/HUM/2017Pasal tersebut sebagai bentuk upaya Pemerintah KabupatenSubang untuk menjamin keteraturan dan keadilan terhadapseluruh pelaku usaha Toko Swalayan dan toko eceran rakyat.Sehingga, investasi Toko Swalayan dapat tetap berjalan tanpamengganggu usaha rakyat.

AYAMISEBA,dibawah janji padaaa pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa yakni sehubungan dengankasus kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi di depan swalayan Sagakelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara;Bahwa Saksi menerangkan Terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 pukul 20.30 Wit di

depan Swalayan SagaDok 9 Kelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara;Bahwa Saksi menjelaskan melinat SPM Honda Vario yang di kendaraiSuami Saksi yaitu Saudara CHRISTIAN AMBRAUW tergeletak di jalandan pada waktu itu Saksi melihnat Suami Saudara CHRISTIANAMBRAUW terduduk di aspal di sisi jalan sebelah kiri jalan arah pasir Iltujuan kota Jayapura;Bahwa Saksi menjelaskan akibat dari kecelakaan lalu lintas, SaudaraCHRISTIAN AMBRAUW mengalami pendarahan pada hidung, pipi danmulut ;Atas keterangan saksi

Wit di depan Swalayan SagaDok 9 Kelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Jap.

di depan Swalayan SagaDok 9 Kelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara; Bahwa Saksi menerangkan bersamasama rekan Saksi mendatangi TKPdan melakukan olah TKP dan hasilnya adalah kecelakaan lalu lintasterjadi antara Pengendara SPM Yamaha Vixion dan pengendara SPMHonda Vario; Bahwa Saksi menerangkan Pengendara SPM Yamaha Vixion (tidak adanomor POL) datang dari arah yang berlawanan tujuan Pasir Il dengankeluar jalur sehingga menabrak pengendara SPM Honda Vario.

Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa yakni sehubungan dengankasus kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi di depan swalayan Sagakelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara; Bahwa Saksi menerangkan Terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 pukul 20.30 Wit di depan Swalayan SagaDok 9 Kelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara; Bahwa Saksi menerangkan kendaraan yang menabrak Saksi adalahSPM Yamaha Vixion; Bahwa Saksi menerangkan dari arah pasar ikan dok 9 menuju

saksi diparkir di tempat parkirsepeda motor toko swalayan Bravo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat akan pulang danmenuju ke parkiran toko swalayan Bravo Jombang saksi mendapati helmmilik saksi yang semula ditaruh di kaca spion sebelah kanan sudah tidakada ;Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada petugas parkir dan saksiditunjukkan helm tersebut dibawa dua orang lakilaki yang salah satunyayaitu Terdakwa yang diduga telah mengambil helm milik saksi tersebut ;Bahwa pihak keamanan toko

swalayan Bravo selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke kantor Polsek Jombang dan kedua pelaku besertahelm milik saksi dibawa ke Polsek Jombang ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil helm milik saksikarena saat itu saksi sedang berada di dalam toko swalayan Bravo ;Bahwa helm INK milik saksi yang diambil Terdakwa tersebut sehargaRp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil helm milik saksi tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa meminja ijin terlebin

AG5970VB, saksi menyatakanbarang bukti tersebut adalah karcis parkir Terdakwa di tempat parkirantoko swalayan Bravo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi SUSILO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai penjaga parkir sepeda motor ditoko swalayan Bravo Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 11.30 wibbertempat di parkiran toko swalayan Bravo di JI.Yos Sudarso KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Terdakwa bersama seorang

AG5970VB, saksi menyatakanbarang bukti tersebut adalah karcis parkir Terdakwa di tempat parkirantoko swalayan Bravo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.