namun belumdikarunial keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejaksejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak awal Perkawinan Tergugattidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajakuntuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untukmelakukan hal tersebut (lemah syahwat

Tergugat hidup bersama di rumah dirumahPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak awalPerkawinan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupunoleh Penggugat telah diajak untuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat sepertitidak ada kegairahan untuk melakukan hal tersebut (lemah syahwat

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak awalPerkawinan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, walaupunoleh Penggugat telah diajak untuk melakukan hubungan seksual, namun Tergugat sepertitidak ada kegairahan untuk melakukan hal tersebut (lemah syahwat); ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh sejak awal Perkawinan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajak untukmelakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untuk melakukan haltersebut (lemah syahwat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sejak awal Perkawinan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, walaupun oleh Penggugat telah diajak untukmelakukan hubungan seksual, namun Tergugat seperti tidak ada kegairahan untuk melakukanhal tersebut (lemah syahwat);;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;WW4.

September 2011 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan2,10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 bulan, belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul)Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisanBahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya memberi nafkah bathin kepada Penggugat karenaTergugat lemah syahwat

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pasbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat (alat kemaluannya tidakbisa berfungsi normal), Tergugatpun juga telah menyadari kondisinyatersebut dan akhirnya Penguggat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugatd.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatselama 1 bulan dan belum pernah melakukan nhubungan layaknyasuami isteriBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat tidakbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat

atasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan telah ditempuh jalan mediasi, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugattidak bisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat lemah syahwat

menyadari kondisinya tersebut dan akhirnya Penguggatpamit pulang kerumah orangtua Pengguga, keduanya berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah berlangsung selama lebih kurang 2 bulan dan selama pisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebagian dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu Tergugatmembenarkan tidak mampu menjalankan kewajibannya memberi nafkah batinkepada Penggugat karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2008 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sejak bulan April tahun 2008yang lalu mengalami impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, akan tetapi

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2014 yang lalu karenasaat itu Tergugat masih saja belum sembuh dari sakit impoten (lemah syahwat)sampai sekarang, meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun nonmedis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, dan selama ituTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dan tidakdapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami penderitaan yang cukup berat oleh

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Nenen Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 10 bulanlebih lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

BONE, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Suharto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dusun Batu Lappa, KAB.BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu)bulan lamanya; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

tahu kalau Tergugat lemah syahwat sebabPenggugat selalu ikut tinggal besama Tergugat, namun Tergugat tidakpernah merasa cinta kepada Penggugat dan selalu menghindar;Hal. 3 dari 10 hal.

BONE, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Suharto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dusun Batu Lappa, KAB.BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu)bulan lamanya; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

tahu kalau Tergugat lemah syahwat sebabPenggugat selalu ikut tinggal besama Tergugat, namun Tergugat tidakpernah merasa cinta kepada Penggugat dan selalu menghindar; Bahwa saksi melihat Tergugat tidak memperhatikan Penggugatsewaktu tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah 11 (sebelas) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat lemah syahwat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat meninggalkan PenggugatsSampai sekarang karena Tergugat tidak mencintai Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahkemenakan saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di, dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering bertengkar hal inidisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami secara batin (lemah syahwat

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kampung Luppang, Desa Paroto dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihnanantara keduanya yang dipicu tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat

Hal tersebut disebabkankarena tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai suami karenaimpoten (lemah syahwat) dan sering mabukmabukan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah pernahmembina rumah tangga selama 10 bulan, setelah itu berpisahtempat

tinggal sudah 1 tahun lamanya.e Bahwa rumah tangga pengugat dan tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar disebakan tergugat lemah syahwat dansering mabukmabukan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara pengugat dan tergugatsudah tidak saling mempedulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat lemah syahwat dan seringmabukmabukan.Menimbang, bahwa dengan

keadaan tersebut, maka majelis hakimmemandang sangatlah sulit penggugat untuk dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan tergugat karena salah satu faktor penentukeharmonisan dalam rumah tangga adalah nafkah batin, hal mana ternyatatergugat tidak mampu untuk memenuhinya karena lemah syahwat disamping itutergugat pula sering mabukmabukan, sehingga hal ini sangat berat bagipenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1)

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikarunialanak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikarunialanak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganHal. 5 dari 11 hal

ikatan perkawinan yang sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat

No. 514/Pdt.G/2017/PA SkgTergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebih tidakada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan

BahwaTergugat telah menderitalemah syahwat (impotent) sejak menikahdengan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan selama sejak menikah denganPenggugat kelaminnya tidak bisa hidup sama sekali; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mengobati Tergugat baik secaramedis maupun non medis, namun sampai sekarang belum sembuh dan belum ada perkembangan Ice arab kesembuhan,;6.

Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat (impotent) tersebutTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami untukrnelakukan hubungan snsmi isteri dengan Penggugat; 7Bahwa atas keadaan Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahirbatin, sehingga sudah tidak sangeup lags melanjutkan hidup berumah tanggaden g aon T e r g ugaet ;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengarlili perkara ini,selanjutnya

Islam,Pekerjaan Burah, Bertempat tinggal di Desa Pasinggangan, KeearnatanBarry camas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmenerani =an halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuP e n g g u g a t ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumab rang tua Penggugat di Desa Pasinggangan, KecainatanBanyumas, Kabupaten Banyumas belum dikaruniai anak ;Penagagat dengan Tergugat sering bertengkar disebahkan Tergugatlemah syahwat

Bliiivimilas, di blwall Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPena augat , Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diizisitah orang tua Penggugat di Desa Pasinggangan, Keeama anBanytmaas, Kabupaten Banyumas belum dikarutUai anak ;Penggugat dengan Tergugat semTlg bertengkar disebabkan TergugatIeniah syahwat, tabu hal itu dad cerita Tergugat, dan saksi beberapa kaE melthat inereka berteng,kar, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 8 bulan

acaraperneriksaan perkara ini dan untuk mempersin at uraian, maka telah dianggapternmat dan menjadi hagian dari Putusan iiai ;TENTANG PERTIMBANGAN HUICUM bahwa, m,aksud dan tujuan gugatan Penggugat ad.alah seha gaiinana terse but di atas ;Menimbang, bahwa di dalam datadarn gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya Penggugat mengsgigat eerai karena sejak bulan Maret2008 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dare pertengkaran tentsmenerus penyehahnya Tergugat menderita leinali syahwat

yang benar , tetapi banyak yang salah.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suam1isteri karena penggugat yang selalu mengamuk kalau didekati oleh tergugat.Bahwatergugat telah berupaya untuk itu tetapi tidak berhasil karena penggugat selalumelawan .Bahwa tergugat meninggalkan rumah orang tua penggugat sebagai tempat tinggal bersamakarena dilarang oleh orang tua penggugat dengan alasan jangan sampai motor tergugat hilangdi curi orang.Bahwa tergugat tidak lemah syahwat

penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri.Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagian dalil gugatanpenggugat, sedangkan penggugat tetap pada dalilnya yang dibantah tersebut.Menimbang , bahwa penggugat menyatakan antara dirinya dengan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagai suami isteri karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami isteri (tergugat lemah syahwat

),Menimbang , bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinya adalah seorang lakilaki tulen(tidak lemah syahwat), hubungan suami isteri tidak pernah terjadi hanya karena penggugat yang tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai isteri, dia yang selalu menghindar bahkan memberontak jikatergugat mendekatinya.Menimbang , bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketa dalam perkara m1adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Inpoten) atau tidak ?

diteliti, dapatdisimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat olehyang berwenang dan berkompoten sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandipettimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari al at bukti tersebut di peroleh fakta bahwa tergugat tidak menderitadysfungsi ereksi pada kelam inny a (tidak lemah sy ahwat Meni mbang, bahwakarena alasan pen ggugat bahwa penyebab sel alu cekcok antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat yang lemah syahwat

Bahwa penyebab yang menjadi tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat yakni Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak bisamelakukan tugasnya sebagai Seorang suami ;. Bahwa selain itu. masalah nafkah juga menjadi penyebab retaknya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;.

setelah menikah tinggal bersama di rumah nenekPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 4 tahunlebih, hidup bersama kurang lebih 3 bulan, namun tidak pernahberhubungan suami istri;Setahu saksi dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena perkawinannya hanya dijodohkan oleh orangtua;Setahu saksi yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selain dijodohkan juga Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

(2) UndangUndang No.7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, joPasal 33 PP No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 145 Kompilasi Hukum Islam yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Penggugat dengan Tergugat kawin dijodohkan dan Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

Arafahdan Musmuliadi bin Hambali;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, padaprinsipnya telah mendalilkan bahwa keadaan rumah tangganya tidak harmoniskarena perkawinannya dijodohkan oleh orang tua dan Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal (lemah syahwat) dantelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 4 tahun 6 bulanlamanya tanpa ada nafkah dan komunikasi lagi;Menimbang

dan telahpergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2015 sampai sekarangsudah 4 tahun 6 bulan tanpa komunikasi lagi dan nafkah dari Tergugat danterbukti pula bahwa Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;Menimbang, bahwa dengan adanya Penggugat dan Tergugat berpisahselama 4 tahun 6 bulan lebih tanpa komunikasi lagi, hal ini menunjukkan sudahtidak ada ikatan batin lagi antara Penggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebakankerena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat yang menyebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami;5. Bahwa Tergugat telah diminta untuk berobat namun tidak ada tandatandakesembuhan;6.

No.145/Padt.G/2022/PA.SkgBahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak usiapernikahan Penggugat dan Tergugat baru 1 minggu lamanya karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat dari cerita Penggugatsehingga Tergugat disuruh

pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu lamanya; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak usiapernikahan Penggugat dan Tergugat baru 1 minggu lamanya karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat

No.145/Padt.G/2022/PA.Skg Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat dari cerita Penggugatsehingga Tergugat disuruh berobat namun tidak berobat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1minggu usia pernikahan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarangtelah berlangsung 3 tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali menemui

No.145/Padt.G/2022/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonis kurang lebih 1minggu karena setelah itu tidak harmonis lagi karena Tergugat terindikasimenderita lemah syahwat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan dan tujuan yang jelas telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali sejak kepergiannya meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal;5. Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 31Desember 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perilakuTergugat;6.

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lebihnamun tidak dikarunial anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak mau tinggal di rumah saksi dan Tergugat lemah syahwat

nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disuruh berobat namun Tergugat tidak mau bahkanTergugat marah akhirnya terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagIatas perbuatan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah

No.837/Pdt.G/2017/PA.SkgPenggugat dan Tergugat menderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksisaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lebih; Bahwa selama

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami (lemah syahwat) Tergugat sudah berusaha berobat namunbelum berhasil:5.2. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan ketika ada masalah Tergugatselalu melapor kepada orang tuanya;6.

No.0686/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksisebagai orang tua Penggugat di ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya pernah hidup bersama kuranglebih 1 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat,karena saksi sebagai orang tuanya mau tau kebenaran keluhan

No.0686/Padt.G/2020/PA.Wsp Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya pernah hidup bersama kuranglebih 1 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarpada malam hari karena Tergugat hanya meraba raba saja tubuhPenggugat sampai Penggugat merasa tersiksa dan tidak bisa tidur; Bahwa Tergugat sudah berobat dukun sampai 5 kali namun tidak adahasil: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah

No.0686/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan tidak dikaruniaianak karena tidak pernah melakukan hubungan suami istri (gabla dukhul); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak akhir bulanOktober 2020 karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat (impoten) ; Bahwa Tergugat telah beberapa kali berobat impoten pada dukun, namun tidakada hasilnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal bulanNopember 2020 disebabkan

danTergugat setidaknya telah berlangsung 1 bulan lebin lamanya tanpa salingmemperdulikan lagi, hal ini patut diduga peristiwa hukum yang sebelumnyasering kali terjadi yakni perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkan haltersebut, patut dinyatakan bahwa benar perselisinan antara Penggugat danTergugat telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukan gugatanini telah mencapai 4 tahun 6 bulan lebih.a Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidak pernah rukun(qabla dukhul) Bahwa selama membina rumah tangga penggugat tidak pernahmerasakan kebahagiaan karena tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal (lemah syahwat), tergugat hanyamerabaraba tubuh penggugat sehingga penggugat tidak

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidakpernah rukun karena tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena tergugatpernah dibawa berobat oleh keluarga saksi. Bahwa pada bulan Juni 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang sudah mencapai 4 tahun lebih tanpa saling menghiraukanlagi.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan namun tidakpemah rukun karena tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat karena tergugatsendiri yang memberitahukan saksi. Bahwa tergugat pernah berobat tetapi tidak berhasil. Bahwa pada bulan Juni 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang sudah mencapai 4 tahun lebih tanpa salingmenghiraukan lagi.

penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitubahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, setelah menikah padahari Kamis tanggal 20 Februari 2009, di Kecamatan Tempe, penggugat dengantergugat membina rumah tangga selama 4 bulan di rumah orang tua tergugat tetapitidak pernah rukun bahkan penggugat tidak pernah merasakan kebahagiaankarena tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal (lemah syahwat

Bahwa sejak awal perikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis, dan sering muncul perselisihan yangdisebabkan Tergugat lemah syahwat dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan ketika marah Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE.4.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palakka dan kadang juga tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tompong Patu; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang tidak harmonis; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami istri atau lemahsyahwat; Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi bahwa dirinyalemah syahwat

No. 330/Pdt/G/2018/PA.Wtp Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat lemah syahwat, sehingga tidak dapat melakukan hubungan suamiistri; Bahwa saksi tahu karena diberi tahu sendiri oleh Tergugat, dan saksijuga pernah menemani Tergugat untuk pergi berobat, tetapi hasilnya tetaptidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3tahun lebih; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling memperdulikan

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat adalah bahwa sejak awalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, yang disebabkanTergugat Iemah syahwat dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas. Dan pada bulan Februari 2015 telah pisah tempat tinggal sampai sekarangyang sudah mencapai 3 tahun lamanya;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.

Kedua saksi menerangkan pula bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Kedua saksi mengetahui pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Pebruari 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak pernah kembali lagi, sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakeduanya.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;Him. 1 dari 9 himBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat sehingga sebagai wanita normal Penggugat merasasangat kecewa;d.

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugatmenderita impotensi atau lemah syahwat

saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat, hal tersebut saksi ketahui karenaTergugat sering

memberikankesaksian dibawah sumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat

persidangan serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga 1 tahun, namun tidak rukun dan harmonis disebabkanadanya sifat Tergugat yang sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

tempat tinggal sudah berlangsung 8 bulantanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah berdasarkan bukti P; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap istrinya dalam hal nafkah batin karenaTergugat lemah syahwat dan diperparah oleh adanya sifat Tergugat yangsering marahmarah;Menimbang, bahwa dengan keadaan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin karena Tergugatmengalami lemah syahwat (Impoten), Penggugat sudah memintaTergugat untuk berobat, namun Tergugat menolak;b.

bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlinat kurang rukundan harmonis sejak awal menikah atau sekitar bulan Januari 2012 yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, dan hal tersebut saksi ketahui karena mendengarpenututuran Penggugat kepada saksi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/Iemah syahwat

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlihat kurang rukundan harmonis sejak sekitar bulan Januari 2012 yang lalu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan hal tersebut saksi ketahuiatas dasar penuturan Penggugat kepada saksi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/lemah syahwat

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan perceraianPenggugat adalah sejak bulan Januari 2012, mulai tidak harmonis denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, karena6Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin karena Tergugat mengalamilemah syahwat (Impoten), Penggugat sudah meminta Tergugat untuk berobat,namun Tergugat menolak; memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele,

memiliki sifattemperament dan suka marahmarah didasarkan pembuktiannya kepadaketerangan 2 (dua) orang saksi MANI binti BANDU dan RAHMATIAH bintiMAHMUD SYARIF, di depan sidang menyatakan bahwa, kedua saksimenyatakan pengetahuannya perihal keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat karena keduanya telah pisah tempat tinggal dan mengenai penyebabnya karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat mengidappenyakit Iemah syahwat

Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengalami kelainan fisik (lemah syahwat); b. Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan selama itu tidak pernah ada jaminannafkah dari tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat teijadi padabulan Mei 2009 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 2 tahun 3 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;6.

satuBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih dua tahunlamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugat;Bahwa sewaktu tergugat mau tinggalkan rumah disampaikan kepada saksi bahwatergugat mau pergi ke kampungnya; Bahwa selama lebih dua tahun tergugat tidak pernah lagi datang kennnah saksimeneui peng gugat; Bahwa sekitar 4 bulan setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan,saksi sudah dua kali membawa tergugat berobat kedukun karena tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

berikut: Bahwa kenal Penggugat bernama Salmah karena ipar sepupu satu kali, dan kenalpula tergugat bernama Mustansi adalah suami penggugat, menikah pada tahun 2009dan saksi hadir pada waktu acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitar 6 bulan, tetapi hanya 3 bulan yang terus menerus tinggal bersama;Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih dua tahunlamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugat karena lemah syahwat

; Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat dari penyampaian penggugatdan memang tergugat biasa pergi berobat bersama keluarganya; e Bahwa selama lebih dua tahun pisah tempat tinggal, antara keduanya tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat:;e Saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat, tapi tidak berhasilkarena penggugat sudah berkeras untuk bercerai dengan penggugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi

menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat beijalan rukun, kemudiantimbul atau diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang akhirnyateijadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah kurang lebih 2lamanya, dan tergugat yang meninggal penggugat;e Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatyang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, haltersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumahtangga;4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;.

Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat selama dua bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat

No.1028/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat selama dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat mengalami lemah syahwat;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengalami lemah syahwat dan akhirnya berpisah sampai sekarangselama satu tahun lebih, karenanya

Tergugat di Kabupaten Buton dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusekitar awal bulan Agustus 2015, rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan tidak harmonis disebabkan oleh halhal sebagai berikutbahwa Tergugat mengalami ganguan biologis (lemah syahwat

Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak, dan sekarang sudah tidak harmonis lagi; bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Penggugat karena Tergugat mengalami penyakit kelainankelamin (lemah Syahwat

);bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena saksi diceritakan olehPenggugat sekitar satu bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pernah berobat medis (dokter) dansaya tahu hal tersebut dari saudara Tergugat namun saksi sudah lupawaktunya ketika disampaikan oleh saudara Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;bahwa tidak terjadi pertengkaran sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak dua bulan yang lalu;bahwa Penggugat

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1,2,3 dan 4 mengenai dalil gugatanPenggugat pada posita angka 4 saksisaksi tidak mengetahui secara langsunghanya dari cerita Penggugat yang mana saksi mengetahui ketika setelah 3bulan dari pernikahan sekitar bulan Agustus 2015 Penggugat mengeluh jikaTergugat sudah tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat karenaadanya adanya penyakit kelamin (lemah syahwat) yang diderita oleh Tergugathal

Bg., sehingga cukup menjadidasar untuk menyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Agustsus 2015;e Bahwa penyebab ketidak rukunanya tersebut karena Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2015;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan bertekaduntuk bercerai