Bahwa pada tahun 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan diGampong Dayah Tuha Kecamatan Sakti dan sudah adaPenetapan dari Mahkamah Syaiyah Sigli dengan Nomor:76/Pdt.P/2012/MS.Sgi;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.107/Pdt.G/2018/MS Sgi.2.

Kakhirwan dan jugaBank Aceh Syaiyah Aceh No. 670.02.20.0034803 An. Kakhirwan6. Bahwa sebelum uang itu diambil, almarhumah Kakhirwan telahmeninggal dunia, maka untuk menarik kembali tabungan tersebut harusdibuat penetapan ahli waris dari mahkamah syariah terhadap ahli warisalmarhumah Kakhirwan;7.

, Penggugat menyatakan tidak ada lagi saksi yang akandihadirkan dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara sidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh, olehkarenanya Mahkamah Syaiyah

Menimbang, bahwa secara substansinya (matenil) bukti surat tersebutMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang menunjukkan bahwa Pemohon merupakan penduduk Gampongyang merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah Jantho, oleh karena ituperkara aquo termasuk kewenangan Mahkamah Syar'ryah Jantho;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ahfi Waris yangdibuat oleh para ahi waris dengan diketahui oleh Keuchik Gampong GlaMeunasah Baro dan Camat Krueng Barona Jaya

Reg.PDM222/Eku.1/09/2019, yangisinya sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada hari Jumat tanggal 22.30 WIB atauwaktu lain di tahun 2019 bertempat di depan terminal mota Panton labuKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara atau tempat lain yang masihdalam daerah hukum Mahkamah Syaiyah Lhoksukon, Dengan sengajamelakukan jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan atau keuntungan palingbanyak 2 (dua) gram emas murni, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula

tertangkap pihakKepolisianBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukanjarimah maisir baik sebagai pemain atau) pemasang maupun sebagaipenyelenggara.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tetang Hukum Jinayat.ATAUKedua:Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada hari Jumat tanggal 22.30 WIB atauwaktu lain di tahun 2019 bertempat di depan terminal mota Panton labuKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara atau tempat lain yang masihdalam daerah hukum Mahkamah Syaiyah

beberapakali diupayakan penyelesaiannya oleh oleh orang tua kampung tetapi mereka sudah tidakmampu lagi menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersabar dan sangat sulit untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga yangtelah Penggugat bina selama ini, karena bahtera rumah tangga sudah demikian rapuhnya;Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syaiyah

Bahwa tingkah laku Tergugat di mana Penggugat sangat menderita lahirdan batin dan serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah mawaddahdan warahmah dalam rumah tangga sudah jauh dari harapan/sertaPenggugat sudah tidak rela lagi bersuamikan Tergugat untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syaiyah Kota Lhokseumawe yangberwenang untuk mengesahkan nikah Penggugat dengan Tergugat dan lalumenceraikan dengan menjatuhkan talak 1 (satu) Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan hukum Islam dan

14022015Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Glumpang BaroBahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangan membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah) ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah

berada dalam kekuasaan Tergugat ;Bahwa setelah Nyak Kasom binti Sa'id meninggal dunia semua hartaharta peninggalannya sampai sekarang belum difaraidhkan kepada ahli warisyang berhak menerimanya ;Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan ini ditempuh dengan cara kekeluargaan, bahkan sudah pernahmelalui Camat Kecamatan Peukan Baro, namun usaha tersebut tidak berhasilsebagaimana yang telah diharapkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaMahkamah Syaiyah

Said sendiri di masa hidupnya ;Bahwa pada saat dihibahkan objekobjek tersebut kepada Pelawan/Tergugat asal pihak ahli warisnya tidak ada yang menyangkalnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaMahkamah Syaiyah Sigli supaya memberikan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar ;2.Mengabulkan perlawanan Pelawan ;3.Membatalkan putusan verstek No. 69/PdtG/2007/Msy.SGI :4.Menolak gugatan Terlawan/Penggugat asal seluruhnya ;5.Menghukum Terlawan/Penggugat

No.81/Pdt.G/2020/MS.Acehuntuk menolak keberatan Tergugat/Pembanding dan menguatkan PutusanMahkamah Syaiyah Subulussalam tersebut dan atau mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh setelah membacaSurat gugatan Penggugat dan berkas perkara mengenai pemeriksaanperkara a quo, pembuktian suratsurat, saksisaksi dan putusan MahkamahSyariyah Subulussalam serta memori banding dan kontra memori bandingdapat memberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, oleh Karena itu buktibukti surattersebut mempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

menderita;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak dan juga olehperangkat Gampong, tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, Karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahniahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhi perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah

No.128/Pdt.G/2013/MS.LgsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tertanggal 29 April 2013yang terdaftar pada Mahkamah Syaiyah Langsa dengan Register Nomor : 128/Pdt.G/2013/MsLgs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang warga yang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Miskin No : 145/283/2013 tanggal 12 April 2013 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Seulalah Baru Kecamatan Langsa Lama,Kota Langsa dan telah diketahui oleh Camat Kecamatan tersebut;Bahwa pada

dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan, kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninit majelis menunjuk kepada Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diterimasebagai identitas Pemohon yang berdomisili dalam wilayahhukum Mahkamah Syaiyah

Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxXXxXXxXxXxxxxx) Untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXxXxXxX) di depansidang Mahkamah Syaiyah Sigli;4.

mengajukan gugatan cerai ini Penggugat telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa, dengan alasan dimaksud Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke MahkamahSyariyah Bireuen, tidak ada gunanya lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dengaTergugat karena hakikat suatu perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah telah sirna dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syaiyah

Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggilPenggugat

Bahwa berdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka denganini pemohon memohon kepada Ketua Syaiyah Lhokseumawe c/qMajelis Hakim berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya sebagi berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003, berdasarkanAkta Perdamaian No.64/Pdt.G/2004/MsySgl yang diputuskan oleh MahkaMah Syaiyah Sigli tanggal 22 Juni 2005; Menyatakan tindakan Tergugattergugat perbuatan melawan hukum; Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Atas tanah terperkara kepada Penggugat tanpa syarat dan ikatan apapun; Menghukum para Tergugat tergugat untuk mengembalikan tanah beserta 1(satu) unit toko yang ada di atasnya kepada Penggugat terlepas

., advokat pada Kantor Lembaga Bantuan dan PelayananHukum (LBPH) Fitrah Keadilan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syaiyah Jantho Nomor W1A10/27/SK/02/2017 tanggal 14 Februari 2017, sebagaiPemohon;Mahkamah Syariiyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Februari2017 yang