Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yangberbunyi:Wor La Law pr gr pugArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baikMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap

dapat memberikan ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibeban kan kepadaPemohon 2 nn nnn nnn nn nnn nn nn nnnMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagaiberikut; LoVEAYdiwllasoflitArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisauntuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antarakeduanya dan hakim tidak

exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

1975 dan Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka sepatutunyadihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah

bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lye pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka

diatas,maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU nomor Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ; 22222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn n nnn nnn n nnn n neMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

tuduhan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU nomor Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; 222222 n nn nnn nn nena nn nnn nena nnn nn nenne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU nomor Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 124HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 124 HIR gugatan Penggugat patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz I hal 248 yang berbunyisebagai berikut;adIAGE(L asl gallo login 7 ea Vie Guia Lill pace logllio yu 8 pelleArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya

ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz IIhalaman 302 yang berbunyi; ba naidos

84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satuhelai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab

bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab

bahwa oleh karenaperkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab

bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

Pasal 19huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;VBgr pug Law La MoorArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah