TurutTergugat I, dan Turut Tergugat Il/Turut Terbanding Il,Turut Terbanding II, dan Pembanding III, dengan positagugatan sebagai berikutbahwa para Penggugat adalah suami isteri;bahwa para Penggugat telah membeli sebidang tanahdari Turut Tergugat I, Persil 11 Blok DIII, Girik C No.993 (sebelumnya Girik C No. 33) luas kurang lebih 9.470meter persegi, yang terletak dan dikenal oleh umum dahuludengan Jalan Gedong Raya RT. 002 RW. 0011, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, sekarangJalan T.B

Simatupang No. 28, Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah masyarakat/kampung; Sebelah Timur : Rumah Sakit Daerah Pasar Rebo; Sebelah Selatan : Jalan Raya T.B.

Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sahtanah/objek sengketa yang terletak dan dikenal olehumum dahulu) dengan Jalan Gedong Raya RT. 002 RW.0011, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, sekarang Jalan T.B. Simatupang No. 28,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah masyarakat/kampung; Sebelah Timur : Rumah Sakit Daerah Pasar Rebo; Sebelah Selatan : Jalan Raya T.B. Simatupang; Sebelah Barat : Tanah masyarakat/selokan/got;3.

Umar dan SofiaAbdul Azis) adalah pemilik sah tanah/objek sengketayang terletak di : dahulu dikenal oleh umum denganJalan Gedong Raya RT. 002 RW. 0011, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, saat ini dikenaldengan Jalan T.B. Simatupang No. 28 dan No. 29 RT.009 RW. 02, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah masyarakat/kampung; Sebelah Timur : Rumah Sakit Daerah Pasar Rebo; Sebelah Selatan : Jalan Raya T.B.

No. 589 PK/Pdt/200810.18 Sebelah Timur : Rumah Sakit Daerah Pasar Rebo; Sebelah Selatan : Jalan Raya T.B. Simatupang; Sebelah Barat : Tanah masyarakat/selokan/got;Menyatakan Akta Jual Beli No. 1297/Ps.Rebo/1991tanggal 24 April 1991 dan Akta Jual Beli No.1298/Ps.Rebo/1991 tanggal 24 April 1991 yang dibuatdihadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Pasar Rebo adalah sah danmengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II (Ir.

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1226/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA, beralamat diGedung Ratu Prabu 2, Jalan T.B

Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00559/KEB/WPJ.19/2016tanggal 8 September 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00006/207/14/091/15 tanggal 15 September 2015, atas namaPT Leighton Contractors Indonesia, NPWP.01.000.634.4091.000,beralamat di Gedung Ratu Prabu 2, Jalan T.B

,M.H dan MERRYWATI T.B, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 08 Maret 2021 Nomor 102/PID/2021/PTBNA dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 1 April 2021 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, serta SYAMSYAH, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri

T.B Heri di Kp. Lebak Seureuh, Rt.002Rw.005, Kel. Kadumerak, Kec. Karangtanjung, Kab.

Pandenglang adamembeli sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan dapatRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) mata uang palsu uang pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);> Bahwa awalnya terdakwa diberi sampel oleh saksi T.B Heri yaitupecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua pulub)lembar dan pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima lembar) lalu terdakwa diberikan lagi pecahan Rp. 100.000,00

T.B Heri di Kp. Lebak Seureuh, Rt.002 Rw.005, Kel. Kadumerak,Kec. Karangtanjung, Kab.

Pandenglang ada =membeli sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan dapat Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) mata uang palsu uang pecahan Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) dan pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa diberi sampel oleh saksi T.B Heriyaitu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua pulub)lembar dan pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (limalembar) lalu terdakwa diberikan lagi pecahan Rp.

Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama EMI SUHAEMIyang menikah dengan Bapak T.B. SANUKRI, namun Bapak T.B. SANUKRItelah meninggal dunia;2. Bahwa dari perkawinan Bapak T.B. SANUKRI (almarhum) dengan IbuSUHAEMI tidak dikaruniai anak/keturunan;3. Bahwa pada saat ini karena usia lanjut Ibu EMI SUHAEMI tidak lagi cakapuntuk melakukan tindakan hukum;4. Bahwa Pemohon (NY.

., beralamat diBeltway Office Park Building C, Lt. 3A, Suite Nomor 3A01Jalan T.B.

adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP733/WPJ.07/2012 tanggal 16 April 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Pasal 26, Nomor0001 4/204/03/081/11 tanggal 16 Maret 2011 Masa Pajak Januari s.dDesember 2003 atas nama BUT Babcock & Wilcox Canada, Ltd., NPWP01.068.505.5081.000, beralamat di Beltway Office Park Building C, Lt. 3A,Suite Nomor 3A01 Jalan T.B

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4356/PJ/2019,tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUSA HALMAHERA MINERALS, beralamat di GrahaElnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B

PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2109/WPJ.19/2014 tanggal 13 Oktober2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00001/206/04/091/13 tanggal29 Juli 2013, atas nama PT Nusa Halmahera Minerals, NPWP 01.072.060.5091.000, beralamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang bin T.B. Nursaad) terhadap Penggugat (Amanah binti Muhamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

ARJANI langsung pergidan setelah itu Saksi SELLY SELVIANI menghubungi atasan Saksi SELLYSELVIANI yaitu Saksi GITA PAULINA INDAHSARI T.B. untuk menceritakankejadian tersebut, lalu Saksi GITA PAULINA INDAHSARI T.B. menyuruh saksiSELLY SELVIANI agar tidak menutup restauran karena Terdakwa tidak berhakuntuk menutup restauran kecuali Terdakwa ANWAR H.M. ARJANI membawasurat resmi untuk menutup restauran.

ARJANI langsungpergi dan setelah itu saksi SELLY SELVIANI menghubungi atasan saksiSELLY SELVIANI yaitu saksi GITA PAULINA INDAHSARI T.B. untukmenceritakan kejadian tersebut, lalu saksi GITA PAULINA INDAHSARI T.B.menyuruh Saksi SELLY SELVIANI agar tidak menutup restauran karena,Terdakwa tidak berhak untuk menutup restauran kecuali TerdakwaANWAR H.M.

TRINACRIA INDONESIA dansaksi GITA PAULINA T.B. selaku Manajer Restauran Osteria Del Mariemenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManggarai Barat tanggal 16 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANWAR M.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00259/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 10 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2015 Nomor 00023/207/15/009/17 Tanggal 21 Februari 2017 atasnama KSO PPArkonin, NPWP 03.345.504.9009.000, beralamat diGedong Plaza PP, Jalan T.B. Simatupang Nomor 57, RT 008 RW011, Gedong, Pasar Rebo Jakarta Timur, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00023/207/15/009/17 tanggal 21 Februari 2017 atas namaKSO PPArkonin, NPWP 03.345.504.9009.000, beralamat diGedong Plaza PP, Jalan T.B. Simatupang Nomor 57, RT 008 RW011, Gedung, Pasar Rebo Jakarta Timur, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Saksi membenarkan bukti surat P.1 dan bukti suratP23Bahwa menganai bukti surat P.1 saksi ragu apakah surat ini yang diperlihatkanpada saksi saat itu;Bahwa bukti surat P.3 saksi tidak tahu;19Bahwa bukti surat P.2 dan P.4 sewaktu ukur ulang diperlihatkan oleh Pak AmFirman;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat T.B.1.21, T.B.1.22. Sedangkanbukti surat T.B.1.23 saksi pernah melihat yang diperlihatkan oleh Pak AmFirman saat pengukuran ulang.

selanjutnya diberi tanda TA.11;Keseluruhan bukti surat Tergugat A tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata bukti surat TA.1 sampai dengan bukti TA.7 merupakan photo copy dari photocopy, sedangkan bukti surat TA.8 sampai dengan bukti surat TA.11 sesuai denganaslinya;Bukti Surat Tergugat B.1 dan Tergugat B.2 :1Photo copy Sertipikat Hak Milik No. 4302, terletak di Nagari TV Koto PulauPunjung berasal dari Akta Hibah kepada Ermida, tanggal 14 Juli 2005 denganMeterai 6000, selanjutnya diberi tanda T.B

.12:1;Photo copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Perumahan antara Jalusin denganErmida, tanggal 15 Januari 2005 dengan Meterai 6000, selanjutnya diberi tandaT.B.12:2;Photo copy Sertipikat Hak Milik No. 1076, terletak di Desa Sungai KambutSungai Dareh, tanggal 18 Oktober 1984 dengan Meterai 6000, selanjutnya diberitanda T.B.12:3;234 Photo copy Sertipikat Hak Milik No. 1077, terletak di Desa Sungai KambutSungai Dareh, tanggal 18 Oktober 1984 dengan Meterai 6000, selanjutnya diberitanda T.B.12:4;Photo

copy Denah Lokasi Objek Perkara, dengan Meterai 6000, selanjutnyadiberi tanda T.B.12:5;Photo copy Surat keterangan dari Tasar Dt Rajo Tuo, sebagai Ninik MamakPenguasa Ulayat Suku Melayu Sungai Kambut, tanggal 27 Januari 2015, denganMeterai 6000, selanjutnya diberi tanda TB. 12:6;Kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata buktisurat TB.12:1, bukti surat TB.12:2, bukti surat TB.12:5 dan bukti surat TB.12:6sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat TB.12:3 dan bukti surat

DATA CITRA MANDIRI Cq. iBox Cilandak Town Square, beralamat diCilandak Town Square GF#065, jalan T.B.

yang paling kecil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut, oleh Parapihak akan ditanggapi didalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Kuasa insidentil Tergugat B untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 165 Surat Ukur No.19/Kt,Gdg.Kt.Anau/2012tertanggal 3 Desember 2012 yang telah diberi materai secukupnya kemudian setelahdisesuaikan dengan yang aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.B

.1;Foto copy Surat Hibah tertanggal 25 September 1963 yang telah diberi materaisecukupnya namun ternyata tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda T.B.2;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 20 Nopember2011 yang telah diberi materai secukupnya namun ternyata tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda T.B.3;Foto copy Surat Keterangan saksisaksi tertanggal 20 November 2011 yang telah diberimaterai secukupnya kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata cocokdengan

aslinya selanjutnya diberi tanda T.B.4 ;Foto copy Surat Pelepasan Hak Milik tertanggal 20 November 2011 telah diberimaterai secukupnya kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya namun ternyatatidak ada aslinya selanjutnya diberi tanda T.B5 ;Foto copy Surat Keterangan Wali Nagari Koto Gadang Koto Anau Nomor : 142/ 940/NKA/2011, tertanggal 20 November 2011, yang telah diberi materai secukupnyakemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda

T.B6 ;Foto copy Surat Penerimaan uang dari Tergugat B oleh Para Pengugat tertanggal 25Nopember 2011 yang telah diberi materai secukupnya kemudian setelah disesuaikandengan yang aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.B.7;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang telah diberi materai secukupnyakemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata cocok dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.B.8;Foto copy Surat Salinan Putusan Perkara No.52/.PDT/G/2013/PN.KBR yang

telahdiberi materai secukupnya kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya ternyatacocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.B.9;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti T.B.1 s/d T.B.9 diatas telah bermateraicukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,a)sehingga bukti suratsurat tersebut akan dipertimbangkan dalam putusan ini kecuali buktisurat T.B.2, bukti T.B.3 dan T.B.5 tanpa asli;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Kuasa

ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetappada Kantor Dinas Kependudukan Kota Batam serta mencoret perkawinan yangsudah tercatat di Register dan mengeluarkan Kutipan akte Perceraian kepadaPenggugat dan Tergugat ; Ts Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 271.000, ( Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013, oleh kami MERRYWATI T.B

MERRYWATI T.B. SH. M.HumdtoJAROT WIDIYATMONO, SH.Panitera Pengganti,13Perincian biaya :Biaya PendaftaranAdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahdtoSUL AHMAD, SH.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp 180.000.:Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 271.000,( Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )

., Rika Andi Wijaya, S.H, advokat pada kantorhukum /Pengacara Sondang Tarida Tampubolon, & Patners, yang beralamat diGd.One Stop Succes Lt.1, Jalan T.B Simatupang Kav IS Cilandak Timur JakartaSelatan 12560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2013,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 5 Februari 2013

T.B. Simatupang, RT. 009/RW.03, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,yang diperoleh PEMOHON INTERVENSI berdasarkan waris dari orang tuaPEMOHON INTERVENSI, yaitu Alm. H.

T.B.

Objek yang disengketakanadalah Persil 27, di Jalan T.B.

T.B. Simatupang.Dengan buktibukti kepemilikan tanah yang terdiri dari :Girik C.623 Persil 12 Blok S Il atas nama Entong H bin Marip, Desa/Kampung/ Marga/ Negeri dsb Tjilandak, Ketjamatan dsb Ps.

., Dkk dvokat da Konsultn Hukum yang berkantor di Pusat AdvokasiHukum dan Hak Asasi Manusia (PAHAM) Indonesia, Jalan T.B SimatupangKomplek Depsos No.19 Pasar Rebo Jakarta 13761, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 18 Februari 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal19 Februari 2019

dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv II.7.Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal Padang November 2008 yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv III.8.Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal Padang 19122011 yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv I.9.Foto Copy Surat Kuasa tertanggal Padang 12 November 2008 yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv HI.10.Foto Copy

tanda T.B/Intv II1.13.A.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Yusnimar tertanggal Padang 29022012, yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv II.14.BFotocopy Salinan Putusan No.118/Pdt.G/2011/PN.PDG tertanggal 27 September 2012, yangtelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv III.15.Fotocopy Surat Pernyataan dari Yusnimar tertanggal 2922012 yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv HI.16.Fotocopy Ranji Keturunan

Fotocopy Surat Keterangan dari Dr.Nazar Kanin tertanggal 06042012 yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv II.18.A.B. Fotocopy Surat Keterangan dari Dr.Nazar Kanin tertanggal 06042012 yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv HI.18.B.A. Fotocopy Surat Keterangan dari Siti Yusnar tertanggal 06042012 yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv II.19.A.B.

Fotocopy Surat Keterangan dari Siti Yusnar tertanggal 06042012 yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B/Intv II.19.B.A. Fotocopy Surat Pernyataan dari Azwar Yusuf Gelar Marah Sutan tertanggal PadangJanuari 2012, yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberitanda T.B/Intv III.20.A.B.

permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 291/Padt.P/2021/PN.Ptk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.4.Foto copy Kartu Tanda penduduk Nomor 6171045205690015, tertanggal 31Maret 2021 atas nama Emiliana T.B

,M.Si, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda penduduk Nomor 6171041109700016, tertanggal 30Mei 2012 atas nama Sadan Suryana, diberi tanda bukti P2:Foto copy Akta Nikah Nomor 72/05/IX/1996, tertanggal 3 September 1996 atasnama Sadan Suryana dengan Emiliana T.B, SH.

T.B.