Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;14Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dandi tambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahuun
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2012/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahuun 2013 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan bahkan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal menikah dan juga Tergugat sukaberbuat kasar kepada Penggugat yang akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;1.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — AMIRUDDIN M. SIDDIK, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, ABDUL RASAD,
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Tata UsahaNegara a quo berupa Sertifikat Hak Milik No. 201 Batulayang tanggal 08September 1986 Gambar Situasi No. 1497/1985 luas 1.290 M2 tanggal11 November 1985 terakhir atas nama Abdul Rasad tersebut adalahpada saat Penggugat menerima surat pemberitahuan dari KepolisianSektor Pontianak Utara tanggal 24 November 2006, sehingga masihmemenuhi tenggang waktu pengajuan gugatan yaitu 90 harisebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahuun
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PID/2013/PT BJM Tanggal 9 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARJUKI, SH
Terbanding/Terdakwa : YANTO Als BUDI Bin YUSRAN
93 — 23
Terbanding/Terdakwa : YANTO Als BUDI Bin YUSRAN
93 — 23
M enjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Als BUDI Bin YUSRAN denganpidana penjara 1 (satu) tahuun dikurangi dengan lamanya terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hidup terpisah, pisah rumah dan pisahRanjang / sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya seoramng suamiisterisampai sekarang kurang lebih 2,5 tahuun lamanya ;6. Bahwa karena sikap dan perilaku Termohon tersebut diatas, Pemohon merasa kecewa,merasa tidak tahan, tidak kuat, tidak bahagia dalam Perkawinannya, sehinggakerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Lmj Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
Manisan
19 — 2
Manisan
19 — 2
Zahrotul IIlmiah, masih tinggal bersamaibunya;Bahwa, Pemohon anak pertama ;Bahwa, Pemohon menganti namanya untuk syarat buku nikah dan akanmenikah pada tahuun ini;Bahwa,Pemohon setiap harinya di panggil nama Makruf Hidayatullahatau Makruf saja, sesekali dipanggil Manisan oleh kedua orang tuanyaBahwa,Tempat tinggal Pemohon sekarang di JI.
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa dengan keluarnya Surat keputusan pemberian izinperceraian Nomor 8001820/SEKRT/U/III/2018 atas Nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Langkat, tanggal 28Maret 2018 maka secara Administrasi Pemohon telah memenuhi syarat untukmengajukan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang telah dirubah dengan PeraturanPemerintah Nomr 45 tahuun
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Sigit Purnomo Joko Santoso bin Suroto, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2 Bahwa Saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai pakde Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya sudahdikaruniai keturunan 1 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di Bekasiselama 5 tahun kemudian pindah kerumah orang tua PenggugatSelama 2 tahuUn)0 nnn n nnn enon nnn nn nn nc nc ncn nec nn nn
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Panitera untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang14Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dandi tambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahuun
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;
- Mutah berupa berupa cincin emas seberat 5 gram :
- Biaya Pemeliharaan 2 orang anak yang bernama Muhammad Haickal Imran bin Imran Safi Malla, lahir di Ternate, 10 November 2006 dan Waliyan Ariq Imran Safi Malla, lahir di Ternate, 1 Mei 2010 setiap bulannya sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahuun
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 13 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
karenaTergugat tidak jujur, tidak bertanggung jawab dan berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dirukunkan karenaPenggugat tidak mau berbaik dengan Tergugat;Saksi kedua : SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di KOTA PADANG, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi saudara sepupu dari Penggugat dan Tergugat bernama Munardi;Bahwa sejak akhir tahuun
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1970/Pdt.G/2014/ PA.Bms Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
57 — 5
57 — 5
Officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan di tambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahuun
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0566/Pdt.G/2015 / PA.Bms Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum,maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan penggugat harusdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahuun
Register : 15-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
Pasal65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahuun 1975, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalam persidangan yang tertutupHal.7 dari 12 Nomor : 147/Pdt.G/2011/PA.Dgluntuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 26 tahuun, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Desember 1993;b) ANAK KEDUA, perempuan, umur 19 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 28 Januari 2000;c) ANAK KETIGA, perempuan, umur 14 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Agustus 2005;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 149/Pdt.G/2015 / PA.Bms Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum,maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan penggugat harusdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahuun
Register : 27-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 73/Pdt.G/2011/MS-Mrd Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 8
72 — 8
seer rereMenimbang, bahwa disamping nasehat nasehat yang diberikanoleh Majelis Hakim kepada Penggugat dan Tergugat, telah puladiadakan mediasi yang di mediator oleh saudara Fatullah,SAg HakimMahkamah Syariyah Meureudu namun hasilnyaMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi rebut terus menerus dan pada tahun 2004Tergugat menjatuhkan talak tiga kepada Penggugat, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejaak tahuun
Register : 27-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3207_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RI.xxxx, RW.xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal sejak Juni 2008 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 5 tahuun lebih tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 324/Pdt.G/2015 / PA.Bms Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum,maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan penggugat harusdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahuun
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 25 maret tahuun 2018;. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah sudah sulit diwujudkan;.