M E N E T A P KA N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan Secara Hukum Identitas pemohon adalah SINTYA NATALIA, lahir di Tandem Hulu 7-10-1996 sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 1207244710960002, KK (Kartu Keluarga) No. 1207241509099631, Kutipa Akta kelahiran pemohon No. 1207-LT-13072015-0099 Ijazah SMA No.

DN-07-Ma 0017387 Ijazah Strata-I

2. Menetapkan bahwa di Desa Tandem Hulu II Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli serdang pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : SADAR SINAGA karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Tandem Hilir I;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Langkat untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkeo yeas SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Siti Nurjannah binti Poniman, umur 24 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta PT.BMC, tempat tinggal di Jalan Sayur, Dusun IIl, Desa Tandem Hilir, Kecamatan

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tingggal di Jalan Sayur, Dusun III, DesaTandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang lalu,dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah miliksaksi di Desa Tandem

TandemHilir 1, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga di DesaTandem Hilir sejak tahun 2004, jarak rumah 15 M, dan juga kenaldengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang lalu,dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat di Desa Tandem

dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 922009, dan telah dikaruniai anak satu orang;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2016/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tandem

XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpensiunan PTPN, tempat tinggal di Jalan Tandem Hulu , Dusun Bambu,Desa Tandem Hulu, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DellSerdang, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada akhir tahun 2012 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang

XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpensiunan PTPN, tempat tinggal di Jalan Tandem Hulu I, Dusun Bambu,Desa Tandem Hulu, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, Kabupaten Deli Serdang, telah menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah berjiran tetangga dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sejak + 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi dengan Tergugat karena sejak 3 bulan lalu Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Desa Tandem Hulu , Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa telah diupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut :1.

SITORUS:* Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;* Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan danhubungan keluarga;Halaman 2 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN BnjBahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Sugeng Basuki telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul19.00 Wib di Dusun Ill Pasar Il Titi Papan Desa Tandem Hulu Kecamatan HamparanPerak Kabupaten

Deli Serdang;Bahwa posisi Terdakwa pada saat ditangkap sedang duduk di depan rumah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama rekan Saksi menerima informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya tentang adanya tindak pidana narkotika di Dusun Ill Pasar Il TitiPapan Desa Tandem Hulu Il Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi segera pergi ke alamat yang dimaksud, lalusesampainya di lokasi tersebut Saksi dan rekan Saksi langsung melakukanpemeriksaan terhadap seorang

Sitorus telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 19.00 Wib di Dusun Ill Pasar Il Titi Papan Desa Tandem Hulu KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;Bahwa posisi Ierdakwa pada saat ditangkap sedang duduk di depan rumah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama rekan Saksi menerima informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya tentang adanya tindak pidana narkotika di Dusun Ill Pasar Il TitiPapan Desa Tandem Hulu Il Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten

Sitorus bersama rekan Saksi yang bernamaSugeng Basuki menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentangadanya tindak pidana narkotika di Dusun Ill Pasar Il Titi Papan Desa Tandem Hulu IlKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya Saksi bersamarekan Saksi segera pergi ke alamat yang dimaksud, lalu sesampainya di lokasitersebut Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki yang mengaku bernama Jahari Als Koyeng yang pada saat itu sedang

Sitorus bersama rekan Saksi yangbernama Sugeng Basuki menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentangadanya tindak pidana narkotika di Dusun Ill Pasar Il Titi Papan Desa Tandem Hulu IlKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi segera pergi ke alamat yang dimaksud, lalu sesampainya di lokasi tersebut Saksi danrekan Saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang mengakubernama Jahari Als Koyeng yang pada saat itu sedang

Sitorus yang merupakan petugasdari Polsek Binjai menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang terjadi di Dusun V Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kab.

Sitorus yang merupakanpetugas dari Polsek Binjai menerima informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika jenis shabu yang terjadi di Dusun V Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kab.

saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa Terdakwa ada yangmenggunakan Narkotika jenis Shabu di di Dusun V Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kab.

dari masyarakat yang menyatakan bahwa Terdakwa ada yangmenggunakan Narkotika jenis Shabu di di Dusun V Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kab.

Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa pergi menuju Jalan Baru Pasar IV Tandem dengan maksudmenjumpai BIRING (DPO) untuk

Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa pergi menuju Jalan Baru Pasar IV Tandem dengan maksudmenjumpai BIRING (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyakRp 450.000 (empat

Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa pergi menuju Jalan Baru Pasar IV Tandem dengan maksudmenjumpai BIRING (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyakRp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah

depan rumah Terdakwa karena Terdakwa memiliki dan menyimpanNarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Anggota Polres Langkatyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, 2(dua) buah mancis dan 1 (satu) set alat hisap shabu (botol bong) daridalam kamar rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Biring (dpo) padahari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di JalanBaru Pasar IV Tandem

Stbkamar rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari orang bernamaBiring (dpo) pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00Wib di Jalan Baru Pasar IV Tandem dengan cara membeli seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamengambil sebagian dari shabu tersebut lalu menggunakan ataumenghisapnya dengan menggunakan alat hisap (botol bong

Nomor 360 K/Padt.SusPHI/201821.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Kolam Luar, Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat;ZULKIFLI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PayaBengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;SURIONO, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, DesaKarangrejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;SELAMET, bertempat tinggal di Dusun VIII, Jalan Pasar ,Desa Tandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;GUNAWAN, bertempat tinggal di Dusun VIII, Jalan Pasar

,Desa Tandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;JURAIS ALFAHRI, bertempat tinggal di Lingkungan ,Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;ADE IRAWAN, bertempat tinggal di Dusun VIII, JalanPasar , Desa Tandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;LILIK SUHENDRI, bertempat tinggal di Dusun II Kloni Il,Desa Bulu Cina, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli serdang;NASIB MULIADI, bertempat tinggal di Dusun TanjungAnom, Desa Tandem Hilir Il, Kecamatan

Nomor 360 K/Padt.SusPHI/201832.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.ANDI WAGIHARTONO, bertempat tinggal di Dusun VIII,Jalan Pasar , Desa Tandem Hilir , Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang;M.

sehingga pada tanggal 8 Agustus 2014 dilakukanpertemuan antara Penggugat I, Penggugat II dan juga Sdr.Idris Leo, yang ternyatadalam rangka tidak lanjut Surat Tergugat II mengenai pemecatan, dimana dalampertemuan dengan Tergugat I barulah diperlihatkan surat pemecatan dari TergugatIll dan dalam surat tersebut terdapat nama Penggugat I dan Penggugat II denganalasan pemecatan sebagaimana poin a dan b Surat Pemecatan DPK PKPIKabupaten Takalar yang intinya para penggugat diduga ada inikasi bersinergi/tandem

ini Para Penggugat tetap mengikuti seluruhkegiatan Partai termasuk BIMTEK Nasional anggota DPRD (Bukti P.IX dan P.X) yangdibuktikan pula dengan fotofoto bersama termasuk dengan Ketua Umum PKPIndonesia Bapak Sutioso serta ketua PKP Indonesia Sulsel Ibu Susanna Kaharuddin,buktibukti jika Para Penggugat loyal dan tetap setia bersama PKPI dan seandainyapemecatan ini dianggap sah maka tentunya Para Penggugat tidak lagi dapat mengikutiBIMTEK yang diselenggarakan oleh Tergugat I tersebut;Bahwa Tuduhan Tandem

No. 2 K/Pdt.SusParpol/2015sangat lemah dan secara Hukum tidak bernilai, demikian pula dengan Bukti Suratterutama Bukti T10 adalah buktibukti rekayasa sebab mereka yang menjadi saksidalam Bukti T10 sama sekali bukanlah pengurus partai lalu ditulis sebagai penguruspartai, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat sama sekali sangat tidakmeyakinkan adanya Tandem antara Para Penggugat dengan Sdr.Rangga maupun HamkaB Kadi demikian pula bahwa ternyata dalam persidangan tidak ada bukti keterlibatanTIM

rapatrapatpengurus guna membicarakan pemecatan dan pemberhentian Para Penggugat, bahwabukti penggantian dan reposisi kepengurusan DPK PKPI Takalar hanyalah rekayasa pulatidak sesuai dengan mekanisme partai (Bukti T16) bahwa Sdr.Chaidir Tompo dalammelaksanakan kepemimpinan PKPI Takalar tidak boleh mengambil langkahlangkahstrategis termasuk pemecatan sebab yang bersangkutan sesuai dengan keterangan SaksiPara Penggugat hanyalah pelaksana tugas Ketua PKPI Kabupaten Takalar dan bukanketua yang sah;Bahwa larangan Tandem

dan bersinergi dengan partai lain dalam hal ini adalahjika merugikan partai, sehingga kalaupun ada tandem atau sinergi sepanjang tidakmerugikan partai, maka hal itu bukanlah pelanggaran yang harus berakibat pemecatanTerhadap Para Penggugat, apalagi Para Penggugat dalam perkara ini sama sekali tidakmelakukan Tandem atau bersinergi dengan Partai Golkar maupunterhadapSdr.Faharuddin Rangga ataupun Hamka B.Kadi;Bapak Ketua c.g.

Khaidir Tompo selaku Ketua danSyamsurizal Arifin, SE selaku Sekretaris pada tanggal 9 Agsutus 2014mengeluarkan surat Keputusan No : 002/SK/DPKPKPI/TKLR/ VIII/2014tentang PEMECATAN/PERGANTIAN CALEG TERPILIH DAN CALEGTIDAK TERPILIH DPK PKP INDONESIA terhadap 10 orang Caleg tidakterpilin, dan 2 orang Caleg Terpilih yaitu Penggugat dan Penggugat IIdengan alasan Penggugat dan Penggugat II maupun Caleg Lainnya telahmelakukan pelanggaran berat yakni Bersinergi/Tandem dengan Partai laindalam PILCALEG tahun

Takalar yang intinya para penggugat didugaada inikasi bersinergi/tandem dengan parpol lain pada pilcaleg 2014, Yangkemudian dilanjutkan dengan pertemuan ke II pada tanggal 12 Agustus2014 diamana Penggugat dan Penggugat II mengklarifikasi bahwa alasanpemecatan oleh Tergugat Ill selain tidak memenuhi meknisme AD/ARTpartai juga tidak mengandung kebenaran, dari penjelasan tersebut padasaat itu Tergugat tidak mengambil sikap apapun sehingga Penggugat dan Il menganggap klarifikasi tersebut telah selesai

Bahwa Pemecatan Tergugat dan Tergugat II sebagai anggota PKPIoleh karena Para Penggugat melakukan sinergi/tandem dengan Partailain yaitu bersinergi/tandem dengan FACHRUDDIN RANGGA CalonLegislatif Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi SulawesiSelatan Daerah Pemilinan (Dapil) II yaitu Kabupaten Gowa dan Takalar,disamping itu Tergugat juga bersinergi/tandem dengan denganHAMKA B KADY Calon Legislatif Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia (DPRRl) Daerah Pemilinan (Dapil) Sulawesi Selatan

Bahwa tentang pemecatan Penggugat dan Penggugat II telahterpenuhi sesuai mekanisme aturan partai, sudirman Narang di tlponstaf Sekretariat DPN yang bernama Wati, disampaikan kepadaPenggugat dan Penggugat II, untuk menghadiri klarifikasi atasterjadinya pelanggaran AD/ART partai PKPI dengan cara bersinergi/tandem dengan partai lain, Penggugat mengatakan tidak benar, jika halHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 15/Padt.SusParpol/2014/PN Tka.tersebut tidak maka Penggugat akan di konfrontir dengan pengurus

Bahwa oleh karena Para Penggugat terbukti melanggar Anggaran DasarPartai PKPI dengan cara bersinergi/tandem dengan partai lain dan untukmenindaklanjuti Surat Keputusan Komisi Pemilinaan Umum KabupatenTakalar No. 68/Kpts/KPU.025.433274/2014 tentang PenetapanPengganti calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Takalar tahun 2014, maka DKP PKPI Kabupaten Takalar No.032/DPK PKPI IND/TKL/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014 TentangPenggantian Calon Legislatif Terpilin PKPI Kabupaten

Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;-- 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV kejadian pencurian di SPBU Pasar IV Desa Tandem Hulu II Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang- Uang tunai sebesar Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Desa Tandem Hulu Kec. Hamparan Perak, Kab. Deli Serdang5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV kejadianpencurian di SPBU Pasar IV Desa Tandem Hulu Il Kec.Hamparan Perak Kab. Deli Serdange Uang tunai sebesar Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) denganperincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Desa Tandem Hulu II Kec. H. Perak, Kab.Deli Serdang;4.

motor kami mendapat Rp. 1500.000,(satu jutalima ratus ribun rupiah), yang mana Terdakwa mendapat Rp. 700.000,(tujuhratus ribu rupiah) dan OKI mendapat Rp. 800.000,(delapan ratus riburupiah);Tujuan kami pada waktu itu adalah untuk memiliki dan menjual serta hasilnyadibagi dua;Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan saya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTVkejadian pencurian di SPBU Pasar IV Desa Tandem

Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;e 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV kejadianpencurian di SPBU Pasar IV Desa Tandem Hulu Il Kec. HamparanPerak Kab. Deli Serdange Uang tunai sebesar Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan perincian 3(tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Desa Tandem Hulu Kec. HamparanPerak, Kab. Deli Serdang5.

Saksi RUSTINA, Spd dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem Hilir I Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang terdakwa telah mengambil dan merampas 1 (satu) buah tas sandangwarna Kecoklatan milik saksi korban Rustina; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memberhentikankorban dengan menodongkan Pistol kepada korban dan merampas paksa taskorban hingga korban

unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam birutanpa Nomor Polisi (Plat);Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem

dan tangan yang kemudiandiarahkan pada suatu benda, menyetuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalumembawanya dan memindahkannya ketempat lain atau ke dalam kekuasaannya secaramutlak dan nyata sebagai syarat untuk selesainya perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rustina dan saksi Rusminardihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaiandiketahui bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem

memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carademikian itu) adalah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rustina dan saksi Rusminardihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaiandiketahui bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem

dengan mededader atau petindak peserta ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternative apabila salah satuelemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rustina dan saksi Rusminardihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 806/Pid.B/2014/PN.LBP.LDdiketahui bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem

Saksi1 : ERVITA LESTARI Pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 wib sayapulang kerja dari kantor banj BRI Stabat dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil lalu saat itu saya meletakkan tas sandang saya di bangkudepan sebelah kiri lalu saya melintas jalan besar / umum dari arah Stabatke Binjai lalu di tengah perjalanan saya mengisi bensin di SPBU jalanTanjung Pura sebelum Tandem Hilir lalu saat saya sampai di jalan T. AmirHamzah Kel. Jati Utomo Kec.

Amir Hamzah dekat SPBU Tandem lalu saat saya sedangmengerjakan ban seraf saksi korban lalu tibatiba saksi korban mengalamikehilangan tas sandangnya di dalam mobil;Saksi korban mengalami kehilangan barangbarang berupa 1( satu )Handphone merek Oppo, dompet warna coklat yang berisi uang tunaiRp.7.000.000, (Tujuh juta rupih ), KTP 1 (satu) kartu ATM BCA, 3 (tiga)buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah kartu kredit BRI, 1 (satu) uah kartuNPWP, 1 (satu) buah kartu Indonesia Sehat kartu SIM A, SIM C;Saya tidak

Terdakwa Heri Nico Sinulingga Als Ucok, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 14.30wib saya bersama Terdakwa yang lain dan Ripai als Ateng kamiBerangkat ke Stabat untuk mencari sasaran pencurian lalu sekitarpukul 15.30 wib saat kami memmutar balik dari Stabat kearah Binjaikami melihat koroan sedang mengendarai sebuah mobil lalu kamimengikuti korban lalu di sekitar simpang Tandem Hilir saat keadaanjalan macet saya dan Ripai als Ateng mendekati mobil

Dodi, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 14.30wib saya bersama Terdakwa yang lain dan Ripai als Ateng kamiBerangkat ke Stabat untuk mencari sasaran pencurian lalu sekitarpukul 15.30 wib saat kami memmutar balik dari Stabat kearah Binjaikami melihat korban sedang mengendarai sebuah mobil lalu kamimengikuti korban lalu di sekitar simpang Tandem Hilir saat keadaanjalan macet Terdakwa Heri Nico Sinulingga Als Ucok dan Ripai AlsAteng mendekati mobil korban

Terdakwa Ill Haryadi Sinulingga, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 14.30wib saya bersama Terdakwa yang lain dan Ripai als Ateng kamiBerangkat ke Stabat untuk mencari sasaran pencurian lalu sekitarpukul 15.30 wib saat kami memmutar balik dari Stabat kearah Binjaikami melihat korban sedang mengendarai sebuah mobil lalu kamimengikuti korban lalu di sekitar simpang Tandem Hilir saat keadaanjalan macet Terdakwa Heri Nico Sinulingga als Ucok dan Ripai

pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa PUTRA SADEMO pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Trob desa Tandem

RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2)UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PUTRA SADEMO pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Trob desa Tandem Hulu IIKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli serdang atau setidak tidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untukmemeriksa dan

Saksi Daud Sidabutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ; Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 18.00wib di JIn.Tror B Desa Tandem Hulu Il Kec.Hamparan Perak Kab.DeliSerdang, persis dipintu keluar Tol Jin.Baru Megawati saksi bersamadengan tim antara lain saksi Jodi Sihombing dengan saksi Jemi JuliantoPanjaitan melakukan penangkapan

Saksi Jodi Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bnj Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ; Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 18.00wib di JIn.Tror B Desa Tandem Hulu Il Kec.Hamparan Perak Kab.DeliSerdang, persis dipintu keluar Tol Jin.Baru Megawati saksi bersamadengan tim antara lain saksi Daud H Sidabutar

Tror b Desa Tandem Hulu Il Kec. HamparanPerak Kab. Deli Serdang, oleh karena nota pembelaan penasihat hukumterdakwa haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap tanpa barang bukti (berdasarkansaksi a de charge), Majelis hakim mempertimbangkan bahwa terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira Pukul 18.00 Wib diHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN BnjJl. Tror b Desa Tandem Hulu Il Kec. Hamparan Perak Kab.

Ialu lintasdengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul 22.00Wib terdakwa M.Yusuf pada saat itu mengemudikan 1(satu) unit mobil truktronton Mitsubishi Fuso BL 8875 AB bersama saksi Nasrul selaku kenek danduduk disamping terdakwa, pada saat itu terdakwa dan saksi Nasrul datang dariarah Binjai menuju ke Stabat dengan kecepatan 2030 km/jam, ketika melintasdi Jalan T.Amir Hamzah Km.32 Desa Tandem

Fuso BL 8875AB yang dikemudikan oleh terdakwa, sehingga mobil truk tronton MitsubishiFuso BL 8875 AB berhenti secara mendadak, namun bagian depan mobil truktronton Mitsubishi Fuso BL 8875 AB yang dikemudikan terdakwa langsungmenabrak tubuh bagian belakang korban Edy Susanto sehingga korban EdySusanto jatuh tergeletak ke tengah badan jalan, akibat tabrakan tersebut korbanEdy Susanto mengalami uka tangan kanan lecet dan kedua kaki lecet,selanjutnya korban Edy Susanto dibawa ke Klinik Asia Merdeka Tandem

menuju Stabat dengan kecepatan 40KM/Jam lalu Kernekterdakwa bernama NASRUL menegur terdakwa dan mengatakan bahwa adaorang sedang berjalan kaki di badan jalan tepat di depan Mobil Truck TrontonMitsubitshi Fuso yang terdakwa kendarai tersebut lalu terdakwa langsungmengerem dan berhenti mendadak serta bagian depan mobil menabrakpejalan kaki terjatuh ditengah badan jalan dan pada saat itu mengalami lukalecet ditangan sebelah kanan nya dan luka lecet pada kaki yang kemudiandibawa ke klinik Asia Medika Tandem

menuju Stabat dengan kecepatan 40KM/Jam lalu Kernekterdakwa bernama NASRUL menegur terdakwa dan mengatakan bahwaada orang sedang berjalan kaki di badan jalan tepat di depan Mobil TruckTronton Mitsubitshi Fuso yang terdakwa kendarai tersebut lalu terdakwalangsung mengerem dan berhenti mendadak serta bagian depan mobilmenabrak pejalan kaki terjatuh ditengah badan jalan dan pada saat itumengalami luka lecet ditangan sebelah kanan nya dan luka lecet pada kakiyang kemudian dibawa ke klinik Asia Medika Tandem

yangterletak di Kelurahan Tandem Hulu, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjaijuncto Surat Keterangan Lurah Nomor 593111 tanggal 5101989;Bahwa adapun perolehan sebidang tanah tersebut di atas pada huruf (a)dan (b) adalah sebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya Alm.

Lasiman maka keseluruhan saham beserta kepemilikanusaha Rimba Buana tidak terkecuali sebidang tanah yang kemudian menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 309 Desa Tandem Hulu tanggal 1 Maret 1990adalah 100 % (seratus persen) milik Alm.

sebagaimanatersebut pada Sertifikat Hak Milik Nomor 309 Desa Tandem Hulutertanggal 1 Maret 1990 adalah milik Penggugat; 9. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 309 Desa Tandem Hulu tertanggal 1 Maret 1990kepada Penggugat;Dalam perkara terdahulu Putusan Pengadilan Negeri Binjai Reg.Nomor 01/Pdt.G/2006/PN Bj., bertanggal 11 Juli 2006 juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 298/PDT/2006/PT MDN.

Nomor 2617 K/Pdt/2016Nomor 309/Desa Tandem Hulu a.n.

Lasiman, sementara yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 309/Desa Tandem Hulu adalahKantor Pertanahan Kota Binjai dan yang menerbitkan SuratPenglepasan Dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 593151tanggal 5 Oktober 1989 seluas 541 m? yang terletak di KelurahanTandem Hulu Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai juncto SuratKeterangan Lurah Nomor 593111 tanggal 5101989 adalah CamatBinjai Utara dan Kelurahan Tandem Hulu;c. Bahwa akan tetapi Para Penggugat s.d.

Jendelarumah tersebut dari arah bawah, kemudian setelah kaca terbuka akibat dicongkel Terdakwa Sofyan Rangkuti als Belong mengambil bantal Bekasyang ada dilokasi tersebut untuk mengganjal jendela agar mempermudahTerdakwa Sofyan Rangkuti als Belong masuk, kemudian Terdakwa SofyanRangkuti als Belong masuk kedalam Rumah Saksi Hasan dan mengambilSepeda Motor Vario milik Saksi Hasan dengan cara mendorong SepedaMotor tersebut ke Depan Rumah lalu menghidupkan mesin Sepeda MotorTersebut dan membawanya kearah Tandem

congkel TerdakwaSofyan Rangkuti Alias Belong mengambil bantal bekas yang ada dilokasitersebut untuk mengganjal jendela agar mempermudah Terdakwa SofyanRangkuti Alias Belong masuk ;Bahwa kemudian Terdakwa Sofyan Rangkuti Alias Belong masukkedalam rumah Saksi Hasan dan mengambil Sepeda Motor Vario milikHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1122/Pid.B/2018/PN.StbSaksi Hasan dengan cara mendorong Sepeda Motor tersebut ke DepanRumah lalu menghidupkan mesin Sepeda Motor Tersebut dan membawanyakearah Tandem

rumah tersebut dari arah bawah dan setelah kaca terbuka akibat dicongkel Terdakwa Sofyan Rangkuti Alias Belong mengambil bantal bekas yangada dilokasi tersebut untuk mengganjal jendela agar mempermudah TerdakwaSofyan Rangkuti Alias Belong masuk dan kemudian Terdakwa Sofyan RangkutiAlias Belong masuk kedalam rumah Saksi Hasan dan mengambil Sepeda MotorVario milik Saksi Hasan dengan cara mendorong Sepeda Motor tersebut keDepan Rumah lalu) menghidupkan mesin Sepeda Motor Tersebut danmembawanya kearah Tandem

Kamboja Wonosari KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dengan cara mendorongSepeda Motor tersebut ke Depan Rumah lalu menghidupkan mesin SepedaMotor Tersebut dan membawanya kearah Tandem ;Menimbang, bahwa pada waktu hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekira Pukul 04.30 Wib adalah masuh termasuk dalam katagori pada malamhari ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.5.Unsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya :Menimbang, bahwa

Kamboja Wonosari KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dengan cara mendorongSepeda Motor tersebut ke Depan Rumah lalu menghidupkan mesin SepedaMotor Tersebut dan membawanya kearah Tandem ;Menimbang, bahwa lokasi atau tempat terletaknya Sepeda Motor yangdi ambil oleh Terdakwa tersebut adalah berada dalam sebuah rumah yangtertutup dan dihuni oleh keluarga saksi korban Hasan dan keluarga yangterletak di Gg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah identitas pemohon pada Paspor Pemohon yang sebenarnya adalah bernama SASTRO PURBA, laki-laki lahir di Tandem pada tanggal 24 Juli 1961;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Imigrasi Medan untuk merubah Nama Pemohon yang tercatat pada Paspor milik Pemohon yang semula tercatat : SASTRO ANGGADY, laki-laki, Lahir di Tandam pada tanggal 24 Juli 1961

dirubah menjadi SASTRO PURBA, laki-laki lahir di Tandem pada tanggal 24 Juli 1961;

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V, Desa Tandem Hilir ,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri, menikah pada bulan Maret 2014, antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

tinggal bersamaselama menikah di rumah orangtua Tergugat di Dusun TanjungSari, Desa Tandem Hilir Dua, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai, tetapi sejak 2 (dua) bulan setelah menikahantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat terkadang Tergugat melempar Penggugat dengansapu, sehingga jika Tergugat ingin mengendong anak Penggugat,Penggugat merasa

tempat tinggal di Dusun V, Desa Hamparan Perak,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri, menikah pada tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama menikah di rumah orangtua Tergugat di Dusun TanjungSari, Desa Tandem

R.Bg;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA LpkMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti Pserta keterangan saksisaksi di persidangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 24 Maret 2014 dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tanjung Sari,Desa Tandem

Fotokopi Silsilah Garis Keturunan Keluarga tanggal 20 April 2018 yangdiketahui olen Kepala Desa Tandem Hilir Il Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/217/THII/2018 a.n.Senen yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tandem Hilir Il KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tanggal 12 Maret 2018, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/217/THII/2018a.n.Waginem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tandem Hilir Il KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tanggal 12 Maret 2018, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis HakimHalaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor xxx /Pdt.P/2018/PA.Biji.mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.5;6.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Sahdan, Sahrif dan Jamilah serta tidakkenal dengan Amiruddin; Bahwa saksi kenal dengan Sangat dan istrinya yang bernama Kaminah; Bahwa Sangat dan Kaminah tidak mempunyai anak, tetapi mempunyaianak angkat yang bernama Waginem dan Samirun keduanya bersaudarakandung anak dari Senen, saksi tahu dari cerita Waginem; Bahwa Waginem mempunyai banyak anak lebih tiga orang tetapi saksitidak mengenal anakanaknya; Bahwa Waginem tinggal di Desa Tandem

Poniran bin Sordimin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas (bangunan), pendidikan SR, tempat tinggal Jalan Durian,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Sundai, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON DAN PEMOHON Il, saksipernah berjumpa dan saksi tahu rumahnya di Tandem Hilir; Bahwa saksi kenal dengan Waginem anaknya 8 orang, XXX, dan yanglainnya saksi lupa namanya; Bahwa saksi bertetangga dengan Sangat