Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
1.MOH. FAJAR Bin MATRAWI
2.HAIRUL Bin SAHWAR
30 — 3
  • Mene tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mene tapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Mene tapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket/kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor + 2,61 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild; 1 (Satu) buah unit handphone merk " Oppo" warna goldUntuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2418/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • , berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • mengajukan jawabanterhadap pokok perkara, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wenn eee enn ene MENE TAPKAN
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Mmk
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Mmkdari Penggugat;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    • Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tigapuluh limaribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 4 Mei 2011 — Mohammad Rantawan Kusuma;Panglima Tentara Nasional Indonesia
115 — 97
  • kepadaPenggugat juga diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini, yang besarnya = akanditentukan pada amar di bawah iniMengingat, PasalPasal dari UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;siietiaicatistiatatatiaiatatatatatatatetatatataiatatatatatatatatatatetatatetataite MENE TAPKAN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 34/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
Turut Terbanding/Penggugat VI : LIAN TO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUDY LEO
Turut Terbanding/Penggugat II : PRAWIRA ADIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sri Witiya
Turut Terbanding/Penggugat V : HARTATY AR GINTING S
Turut Terbanding/Penggugat III : SAROJINI
38 — 15

  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan permohonan banding Para Penggugat/ Pembanding tidak diterima;------------------------------------------------------------

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 31/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2006 — - HERIANSYAH ALIAS LEKAT BIN H. ALPIAN
31 — 6
  • =an pidana kepadaa terdakwa oleh karena itu pidanare selama: o9 dua , tahun ;pkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;tapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ntahkan barang bukti berupa satu ) utas tali : nirampas untuk dimusnahkan ;bankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,aniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimlmabu.tanggal....2222006.....oleh kami AMINUDDIN, SH) ketua dan Rr. DEW!
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUHARDIN
2.AMRI
3.JUPRI
4.AHMAD BASRI LATIF
5.HASSE
6.SUKA
7.JAMAL
8.SUPRIYADI
9.BAHAR
10.RUSTAM
11.JEPRI
12.HERMAN
13.ASDAR
14.SAMSIR
Tergugat:
1.HERI SUSANTO
2.PT. WIJAYA KARYA Persero Tbk
49 — 20

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
Tri Mulyo Arif Wibowo
54 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2000 — PERDATA - CIA TIAW SUN
58 — 17
  • PENETAPAWNANNomor : 101 /PDT.P/2000/PN=naAp: YEMI K ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESA Kami Hakim Pen aGilan Negeri antaunprapat qi antauprapat:& & I I r 3~~~ Telah membaca sur:t permohonan tertanggal 16 November 2000Gari CIA TIAUW SUN,lahir di Tenjung Leidong pada tanggal 12 .Maret 1965, pekerjaan Wiraswasta, alavat di Tanjung Leidong selanjutnya disebyt sebagai *emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan kepada fengadilan Negeri di fantaupranat ager mene tapkan dan Supaya memperbaiki akte
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
Elsye Maretha
4 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 34/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Gatot Suparno, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
41 — 16

  • MENGADILI

    - Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding; --------------

    -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor 25/G/2018/PTUN-BL. tanggal 1 Maret 2019 yang dimohonkan ban- ding tersebut; --------------------------------------------------------------------------------

    -Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA Penajam Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 143/Pdt.G/2022/PA,Pnj;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2003/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2010 — pemohon termohon
9 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wanna ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2336 /PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — KOMAR
19 — 7
  • Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 09Maret 2011, anak keI (satu) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada PemohonMengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia omort Jranun ZxkJT renrang t"elaK.sanaan. orrcrarrgurnrang 'Willot : ZS carturr Z((IO serraPeraturan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
S A L M I A
73 — 21
  • ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau agar nama suami Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Edi Pratono diubah menjadi EndiPratono ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 46/ Pdt.P/ 2020/ PN BauMemperhatikan, Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 jo UU No. 24 tahun2013 dan peraturan perundangan lain yang berkaitan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA - AGUS AIDY
19 — 3
  • NAINGGOLAN, SH, HakimSen NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, PenetapanG@it=tapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka wmwm oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGi Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehom tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,AgMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H, NAINGGOLAN, SH = Rp. 6.000,= Rp. 5.000,Legaiisasi = Rp. 3.000,Gieye Pendaftaran = Rp. 30.000,> Biaye Pemberkasan=Rp.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2014 — U B binti P MELAWAN D bin S
40 — 0
  • Penggugatdengan Tergugatsudah berpisah selama1 Tahun 4 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam kehidupan rumah tangga, maka memopertahankan rumah tangga yangdemikian itu lebih banyak madharatnya daripada maslahahnya ;Menimbang bahwa dengan pertim banganpertim bangan tersebut diatas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaransudah menjadikan perkawinan terse but pecah (broken m arria ge ) dandipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimandite tapkan