Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Tasir ) dengan Pemohon II (Lisdarliah binti Marwan ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon II Jorong Kampung Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat. .3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA TALU> ead waistDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imran bin Tasir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan nelayan, alamat di Jorong Kampung Padang Selatan,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Berermas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

administrasi di PPN setempatBahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Tasir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Tasir ) denganPemohon II (Lisdarliah binti Marwan ) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon Il JorongKampung Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarman Bin Lasiran) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Tasir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Utj.adsl Cea ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Ernawati Binti Tasir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Jalan RT.001 RW. 001Kepenghuluan Bukit Mas Kecamatan Simpang KananKabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sukarman Bin Lasiran)terhadap Penggugat(Ernawaiti Binti Tasir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:Hal. 3 dari 13 hal. Put, No. 0182/Pdt.G/2016 /PA.Utj.

Juliadi Bin Tasir, sebagai adik kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ladimo, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama KecamatanSimpang Kanan dan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dan 2orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 0182/Pdt.G/2016 /PA.Utj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARMAN BinLASIRAN ) terhadap Penggugat (ERNAWATI Binti TASIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu:5.

Tasir umur 42 tahun, 2. Tasmanumur 39 tahun, 3. Tasmin umur 38 tahun, 4. Tarsidi umur 37 tahun, 5. Winda22 tahun, 6. Ina 12 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.

Tasir umur 42 tahun, 2. Tasman umur 39 tahun, 3.Tasmin umur 38 tahun, 4. Tarsidi umur 37 tahun, 5. Winda 22 tahun, 6.Ina 12 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga,Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

Tasir umur 42 tahun, 2. Tasman umur 39 tahun, 3.Tasmin umur 38 tahun, 4. Tarsidi umur 37 tahun, 5.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.

Abdul Gani;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

)dan disaksikan oleh Mukarram dan Tasir serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

Saksi Wayan Tasir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ipar dari Para Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari yang semula tertulis Ni Komang DinaPutri Damara menjadi Ni Komang Dina Kartika Putri; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraAgama Hindu pada tanggal 24 Meret 2020 dan sudah dicatatkan di katorCatatan

bahwa sesuai dengan alat bukti surat ( P1) dan (P6) berupaKartu Tanda Penduduk Para Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum,Pengadilan Negeri Denpasar, maka Hakim Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti (P3) tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor5103LT110720180005 atas nama Ni Komang Dina Putri Damara tertanggal 4Mei 2018 , Bukti (P4) Kartu Keluarga nomor 5103051704120003 tertanggal 11 juli2018 dan keterangan saksi Wayan Tasir

dan Wayan Sudeni diperoleh faktaHal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor442/Pdt.P/2020/PN DpsHukum bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang ketiga dan diberi namanama Ni Komang Dina Putri DamaraMenimbang sesuai keterangan saksi Wayan Tasir dan Wayan Sudenibahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Dina Putri Damara dirubahnamanya menjadi Ni Komang Dina Kartika Putri karena anak tersebut seringsakitsakitan dan sering menangis dimalam hari, setelan dibawa kedokterdikatakan tidak ada penyakit, kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Gendrawati binti Muhamad Tasir) dengan Tergugat (Zakaria bin Harun) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Paya Jaras Dalam, Sungai Buloh Selangor Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Zakaria bin Harun) terhadap Penggugat (Gendrawati

binti Muhamad Tasir);

Putusan Nomor 0010/Pat.G/2019/PA.Pnbernama Muhammad Tasir dan dengan telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ajaran Islam ; Bahwa saat menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat adalah duda cerai hidup dari pernikahan sebelumnya yang tidaktercatat pada instansi berwenang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut agama Islam seperti hubungansesusuan, sedarah, ataupun hubungan semenda maupun halanganmenurut adat setempat

Tasir dan hasil pertigaannya diserahkan kepada orang tua saksiHal. 1 dari 29 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2015korban, kemudian pada tahun 1986 orang tua saksi korban mengurussertifikat atas sebagian tanah tersebut seluas 2.460 M2 dengan sertifikat HMNo. 61 atas nama H. Nurdin, setelah terbit sertifikat No. 61 tersebutpengelolaan tanah baik yang sudah bersertifikat dan sisanya yang belumbersertifikat tetap dilakukan oleh H. Tasir, kemudian setelah H.

Tasir dan hasil pertigaannya diserahkan kepada orang tua saksikorban, kemudian pada tahun 1986 orang tua saksi korban mengurussertifikat atas sebagian tanah tersebut seluas 2.460 M2 dengan sertifikat HMNo. 61 atas nama H. Nurdin, setelah terbit sertifikat No. 61 tersebutpengelolaan tanah baik yang sudah bersertifikat dan sisanya yang belumbersertifikat tetap dilakukan oleh H. Tasir, kemudian setelah H.

Tasir dan Bustami dan hasilpertigaannya diserahkan kepada H. Nurdin;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Kasasi di atas, maka terbuktilahbahwa tanah objek perkara adalah merupakan harta pusaka rendahPemohon Kasasi;2. Bahwa pada saat tanah tersebut dikuasai oleh H. Nurdin (orang tuasaksi korban), H. Nurdin (orang tua saksi korban) telahmensertifikatkan sebahagian tanah objek perkara yaitu SHM No.16 keatas namanya sendiri yaitu H. Nurdin dengan luas 2.460 M? ;Hal. 9 dari 29 hal. Put.

Nurdin(alm) karena diajak oleh Tasir sejak tahun 1983, dan setelah Tasirmeninggal dunia lalu saksi bernama Bustami (anak Tasir) menggarap tanah tersebut sampai dengan sekarang, sedangkan hasilpertigaan dari sawah tersebut diberikan kepada anak H.

Tasir danBustami dan hasil pertigaannya diserahkan kepada H. Nurdin;Bahwa berdasarkan uraian kami di atas, maka terbuktilah tanahtersebut merupakan harta pusaka rendah Pemohon Kasasi;Bahwa pada saat tanah tersebut dikuasai oleh H. Nurdin (orang tuasaksi koroan), H. Nurdin (orang tua saksi korban) telahmensertifikatkan sebahagian tanah tersebut yaitu SHM Nomor 16 keatas namanya sendiri yaitu H. Nurdin dengan luas 2.460 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tasir alias M.

Tasir Ridha bin Ruding) kepada Penggugat (Fitriani binti Bahroni);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Saniti binti Turnya) dengan Tergugat (Karnawi bin Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbnateng, Kabupaten Tegal;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnawi bin Tasir) terhadap Penggugat (Saniti

Tasir bin M. Jais.

b. Sebidang Tanah yang terletak di jalan pemuda setia, RT 001 RW 002 milik bersama, berdasarkan SKGR, tanggal 29 Desember 1994 An. Jufri bin Kadir yang ditandan tangani oleh Kepala Desa Banglas, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara dengan tanah Hasriyati binti M.

Tasir bin M. Jais (128.M);

c.-- Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang 63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung Darul Takzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan oleh Camat Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register 12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011.

Tasir bin M. Jais lebih kurang128 m.Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung DarulTakzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti,berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan olehCamat Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011. Dengan batassebelah Utara dengan Tanah Hardi Halim /M.

Tasir bin M. Jais lebih kurang128 m.Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung DarulTakzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti,berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan olehCamat Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011. Dengan batassebelah Utara dengan Tanah M.

Tasir bin M. Jais lebih kurang 128 m, telah dinazegelen danHal. 7 dari 19 Hal. Put. Perkara No.0256 /Pdt.G/2019 /PA Slip.dileges, lalu Ketua Majelis menyocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian memberinya tanda "P.10";11.

Tasir bin M. Jais.b. Sebidang Tanah yang terletak di jalan pemuda setia, RT 001 RW 002milik bersama, berdasarkan SKGR, tanggal 29 Desember 1994 An. Jufribin Kadir yang ditandan tangani oleh Kepala Desa Banglas, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Hasrtyati binti M. Jais (26.M); Sebelah Selatan dengan Sungai (15.M);Sebelah Timur dengan tanah Waris Latif (119.M); Sebelah Barat dengan Tanah Waris M. Tasir bin M.

yang tidakmencukupi, Tergugat sering pergi hingga larut malam yang tidak jelas tujuannya;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang tidaklagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak ~spernahberhubungan/komunikasi; Bahwa Penggugat sudah selama 1 tahun bekerja sebagai TKW di Taiwansedang Tergugat tidak lagi datang ke tempat Penggugat;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil; SAKSI Il : Nama EDWI PRILISTIANTO bin TASIR

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi danTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga secara layak, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2014 dan berpisah sampai sekarang sudah satu t tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituSUGENG SURATMAN bin dan EDWI PRILISTIANTO bin TASIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam: perkifa TerdaKWa 2 204+ seeesesse sememesisr demeeaase ae aemenise aeNama lengkap : ADEN YRUSMAWAN Bin UKRIA;oie Sukabumi ; . val Tasir oo 34 Tahun / 29 Juli 1977;Tenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Oo Indonesia;Fomeai nogel a : Kampung Pasir Randu RT.01 / RW.02 Desa PasirBaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi ;eee

Tasir, dan Terdakwa III Zaenal Alamsyah als.

TASIR
3.ZAENAL ALAMSYAH als SENAL Bin JUMARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Misni bin Tasir) dengan Pemohon II (Wagiyah binti Sumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1981 di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2018/PA.Pyb w . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misni bin Tasir, lahir di Banyuwangi tanggal 31 Desember 1960, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sinunukan IlKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misni bin Tasir) denganPemohon II (Wagiyah binti Sumadi) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 18 Februari 1981 di Desa Sinunukan II Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiyah binti Sumadi)dengan Pemohon II (Misni bin Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1981 di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Pyb4.

Tasir) dengan Pemohon II (Timah Janin bintiBahri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di Gampong JamboKeupok, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai horden warna putih ada bercak darah; 3(tiga) buah bar rantai;Dikembalikan kepada yang korban SUROYO BIN TASIR.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi dengan panjangsekira 55 Cm ada noda bekas darah kering gagang terbuat dari kayu warnakecoklatan dan sarung terbuat dari kayu warna merah kecoklatan terdapatnoda darah kering;Dirusak hingga tidak bisa digunakan lagi.e 1 (satu) buah ojek helm warna hijau terdapat tulisan D 60 ada bekas

diamankan kemudian korban langsung dibawaoleh saksi Agus dengan menggunakan sepeda motor menuju rumah sakit sedangkansaksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto dibawa oleh saksi Ayu kerumah sakit,sementara terdakwa berhasil diamankan oleh warga namun terdakwa menolak danterdakwa mengatakan akan beratanggung jawab, setelah itu terdakwa langsung pergikearah jalan lintas dan menumpang sepeda motor menuju Polres Sarolangun untukmeyerahkan diri.aono Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Suroyo Bin Tasir

DR.H.M Chatib Quzwain terhadap korban SuroyoBin Tasir dengan :Kesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

DR.H.M Chatib Quzwain dengan :Kesimpulan :Halaman 19 dari 24 Nomor : 17/Pid/B/2016/PN.SrlLukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata korbanSuroyo Bin Tasir dan Korban Setia Ningsih Binti Suprapto yang menjadi korban tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korban Suroyopada waktu diperiksa dipersidangan menderita luka robek pada bahu kanan atas,luka robek pada lengan kanan, luka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai horden warna putih adabercak darah, 3 (tiga) buah bar rantai, Dikembalikan kepada saksi korbanSUROYO BIN TASIR. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang terbuat daribesi dengan panjang sekira 55 Cm ada noda bekas darah kering gagangterbuat dari kayu warna kecoklatan dan sarung terbuat dari kayu warna merahkecoklatan terdapat noda darah kering, dirampas hingga tidak bisadigunakan lagi, 1 (Satu) buah ojek helm warna hijau terdapat tulisan D 60 adabekas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTIMAN BIN TASIR) terhadap Penggugat (IRNA SARI BINTI TARMIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7382/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :IRNA SARI BINTI TARMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Rebeng RT.005RW. 002 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKARTIMAN BIN TASIR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTIMAN BIN TASIR)terhadap Penggugat (IRNA SARI BINTI TARMIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyvah, oleh kami M. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan dan tambahan secaratertulis tanggal 6 September 2012 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat memberi tambahanpenjelasan secara lisan sebagai berikut : Bahwa harta bersama berupa tanah seluas kurang lebih 1.100 M2 sebagaimanaposita gugatan Penggugat point 6.B di atas diperoleh dengan jalan membeli dariRIDUWAN pada tanggal 6 Juli 1994 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), dimana sebelumnya tanah dimaksud milik TASIR

Putusan No.08 1 1/Pdt.G/2012/PA.Gse Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada tahun 1994 membeli tanahdari RIDUWAN, seluas kurang lebih 1.100 M2 terletak di Desa Boboh,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik; e Bahwa tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu : Sebelah Utara: Saluran Air;Sebelah Timur : Jalan Raya Boboh, Menganti; Sebelah Selatan : Tanah PTKatwara; Sebelah Barat : Tanah PT Katwara;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut semula milik TASIR P.

Foto copy Sertifikat Hak Milik tanah obyek sengketa, Nomor 335 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik Tanggal 08Agustus 1997, dimana selaku pemegang hak adalah TASIR NITI, kemudianHal.17 dari 27 hal. Putusan No.08 1 1/Pdt.G/2012/PA.Gsberalih kepada 7 orang ahli warisnya, bukti ini bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.1; 2. Foto copy Perjanjian Ikatan Jual beli tanah obyek sengketa yang dikeluarkanoleh YANITA POERBO, S.H.

Yang merupakan foto copy sesuai dengan aslinya adalah bukti T.2. danMenimbang, bahwa setelah dicermati, bukti P.2. dan T.2. yang berisiperjanjian jual beli tanah obyek sengketa, serta bukti P.3. dan T.3. yang berisi Kuasauntuk menjual tanah obyek sengketa dari ahli waris TASIR NITI selaku pemilik/pemegang hak tanah sebagai pihak kesatu dan (Tergugat) sebagai pihak kedua, dariHal.22 dari 27 hal.

lebih 1.100 M2 yang terletak di Desa Boboh, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, yang dibeli dari RIDUWAN tanggal 6 Juli 1994dengan harga Rp. 15.000.000, telah pula diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat, dimana pengakuan merupakan bukti yang sempurna dan mengikat pihakyang mengakuinya (vide : Pasal 174 HIR.), bahkan Tergugat juga menguatkanpengakuannya dengan bukti surat yang ditandai dengan T.2., dan T.3. demikian pulapara saksi Penggugat yang bernama HALIMAN CANDRA bin CANDRA, SYATINbin TASIR

Padt.P/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Riki Ardinata bin Syamsul Armaya, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Bukik Lurah Jorong PSB,Kanagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Rahma Yani binti Tasir

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Riki Ardinata binSyamsul Armaya) dengan Pemohon II (Rahma Yani binti Tasir) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2013 di Lubuak Landua, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman;3.

Pembanding/Terdakwa I : AGUNG BUDI SANTOSO BIN TASIR Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Pembanding/Terdakwa : GIGIH YUDHA PRATAMA Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH