SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS, tempattinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun dantelah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Oktober 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering emosional dan

Bahwa sejak Oktober 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering emosional dan mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering teradi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih teradi tahun2013, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk ;5.

saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatJejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat,; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama lebih kurang 5 bulan dan sejak bulan Januari2020 mulai tidak harmonis lagi, sering teradi

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang,sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun harmonis lagi, sering teradi

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun karena sering teradi

Saksi Andreas Parulian Pandiangan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian yang dilakukan Terdakwa teradi pada hari Senin,tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 03.30 W.IB di Jalan Nusa Indah illKelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya dirumah kontrakan Saksi; Bahwa yang dicuri Terdakwa yakni 2 (dua) unit handphone MerkWuawei, 2 (dua) unit handphone Merk Evercoss dan 1 (satu) unit MerkAcer; Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa yang melakukan

Saksi Jhon Rayapin Pandiangan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa teradi pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Senin,tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 03.30 W.I.B di Jalan Nusa Indah IllKelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya dirumah kontrakan Saksi;Bahwa yang dicuri Terdakwa yakni 2 (dua) unit handphone MerkHalaman 7 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN TjbWuawei, 2 (dua) unit handphone Merk Evercoss dan 1 (satu) unit MerkAcer;Bahwa

Saksi Jefri Mangaju Manalu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa teradi pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Senin,tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 03.30 W.IB di Jalan Nusa Indah IllKelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya dirumah kontrakan Saksi;Bahwa yang dicuri Terdakwa yakni 2 (dua) unit handphone MerkWuawei, 2 (dua) unit handphone Merk Evercoss dan 1 (satu) unit MerkAcer;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa yang melakukan pencurian

rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone MerkHalaman 10 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN TjbWuawei, 2 (dua) unit handphone Merk Evercoss dan 1 (satu) unit MerkAcer tersebut adalah untuk Terdakwa dimiliki;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dari Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa. teradi

Bahwa sejak 201 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat Bahwasekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang. danpenggugat tinggal saksi sedangkan tergugat juga pulang kerumah orang tuanyanya dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanHa. 4 dari 10 hal. Put.

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempattinggal di Kelurahan Barabaraya Timur Kecamatan Makassar KotaMakassar r selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 7 bulandan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat

SAKSI umur 23 tahun, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 8 bulandan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak bulan Januari 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat,bermain cinta dengan perempuan lain, emosional

SAKSI umur 24 tahun, agama Islam, selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkerabat Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak bulan Januari 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat,bermain cinta) dengan perempuan

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 12 tahun dantidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat emosional, tidak bias

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 12 tahun dantidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat emosional, tidak

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun dan3bulan tapi belum dikaruniai anakBahwa sejak April tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berkomunikasi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun dan 3bulan tapi belum dikaruniai anak Bahwa sejak April tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berkomunikasi dengan mantanistrinya dan emosional dengan merusak perabot rumah tangga.

Bawah, saat teradi perselisihan Tergugat selalu mengucapkan katakata ingin mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;. Bahwa, akibat perselisihan yang terus teradi Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa memberitahukan Penggugat;. Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi..

perdamaian sebagian, oleh karenanya telahterpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei2017 mulai timbul perselisihan diantara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan tidak terbuka lagi kepada Penggugat perihal hasil uang yang Tergugatdapatkan dari bekerja, bahkan saat teradi

Bahwa sejak bulan Mei 2013 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat += sering cemburu buta dan menyakiti badanjasmani Penggugat.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga penggugat dantergugat karenatergugat cemburu buta dan sering menyakiti badan jasmaniPenggugat.

Bahwa sejak bulan Maret 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan husus denganperempuan lain. Bahwasekarang penggugat dan tergugatsudah berpisah tempattinggalsejak bulan Mei2015 sampai sekarang.dan penggugattinggal di rumah saksi sedangkan tergugat juga pulangke rumahorang tuanya dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanHa. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa sejak bulan maret 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan husus dengan seorangperempuan.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat danberjudi. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattidur sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang dan pernahdiperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sejak awal 2012 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dan main judi.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kabupaten Palopodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 24 tahun 8bulan dan telah dikaruniai 5 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2010 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak Juni tahun 2010 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa sejak Desember tahun 2015 teradi perselisinan danHal.4 dari 11 Put. nomor 0563/Pdt.G/201 5/PA Mkspertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering menceriterakan masalah rumahtangga kepada orang tuanya.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang. dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat juga pulang ke rumah orang tuanya dan pernahdiperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan

ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 11 bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Desember tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun dantidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Pebruari tahun 2013 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, emosional dan berkata yang tidak pantas di dengaroleh Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi

Bahwa sejak Pebruari tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, emosional dan berkata yangtidak pantas di dengar oleh Penggugat.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami isitri selama 3 tahun 3bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan

Bahwa sejak Juni tahun 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan 2014 sampai sekarang. danpernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut

Bahwa sejak Juni tahun 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan 2014 sampai sekarang. danpernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi 2 tersebut.Selanjutnya

pokoknya sebagaiberikute Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena hidup bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,dan selama pernikahanya tersebut belum dikaruniaianak;e Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat ' danTergugat karena sebagai teman dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , danselama pernikahanya tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ' tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

dan kelompoknya atas nama pembangunan apapun, jika teradi praktekmanipulasi data, mulai dari dikeluarkanya IMB, mobilisasi warga untukpenandatanganan MoU tentang pernyataan tidak keberatanmenyerahkan tanah dan bangunan serta mendukung terhadappelebaran jalan yang pada akhirnya digunakan sebagai jalan aksesmenuju apartemen gunawangsa tidar harus diusut tuntas dandipertanggungjawabkan secara menyeluruh, Dugaan penyusunan AMDAL dan dikeluarkanya IMB oleh Dinasterkait merupakan produk dari hasil persengkokolan

Persengkokolan initelah merugikan warga sekitar yang terdampak oleh adanyapembangunan jalan akeses menuju Apartemen Gunawangsa Tidaruntuk memperkaya diri dan kelompoknya atas nama pembangunan apapun, jika teradi praktekmanipulasi data, mulai dari dikeluarkanya IMB, mobilisasi warga untukpenandatanganan MoU tentang permyataan tidak keberatanmenyerahkan tanah dan bangunan serta mendukung terhadappelebaran jalan yang pada akhirnya digunakan sebagai jalan aksesmenuju apartemen gunawangsa tidar harus

daerah serta menyebutnya dengan suatu kejahatanmodern, diantaranya bertuliskan: Perampasan sungal dengan dalih pembangunan Peningkatan& Normalisasi Saluran Outlet Kalibutuh berubah fungsi menjadi jalanakses menuju Apartemen Gunawangsa Tidar merupakan suatu bentukkejahatan modern yang telah mengabaikan hakhak warga sekitar,Apalagi didalam prosesnya terjadi pelanggaran terhadap UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup; setelah dikaji secara mendalam, diduga teradi

Persengkokolan initelah merugikan warga sekitar yang terdampak oleh adanyapembangunan jalan akeses menuju Apartemen Gunawangsa Tidaruntuk memperkaya diri dan kelompoknya atas nama pembangunan apapun, jika teradi praktekmanipulasi data, mulai dari dikeluarkanya IMB, mobilisasi warga untukpenandatanganan MoU tentang permyataan tidak keberatanHalaman 16 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sbymenyerahkan tanah dan bangunan serta mendukung terhadappelebaran jalan yang pada akhirnya digunakan sebagai jalan

Persengkokolan ini telah merugikan wargasekitar yang terdampak oleh adanya pembangunan jalan akeses menujuApartemen Gunawangsa Tidar untuk memperkaya diri dan kelompoknya atas nama pembangunan apapun, Jika teradi praktek manipulasi data,mulai dari dikeluarkanya IMB, mobilisasi warga untuk penandatangananMoU tentang pernyataan tidak keberatan menyerahkan tanah danbangunan serta mendukung terhadap pelebaran jalan yang pada akhirnyadigunakan sebagai jalan akses menuju apartemen gunawangsa tidarharus

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id itu pula sehingga teradi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.6.

Juni 2012 mulai serng ternadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa, penyebab teradinya pertengkaran Tergugatbersipat tempramen sering marah Penggugat tanpa alasan yangjelas dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka menyakitibadan jasmani Penggugat dan faktor ekonomi yang selalu tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malaskerja serata Tergugat juga kurang baik hubungannya denganorangtua Penggugat ; bahwa, saksi selaku kadus sering mendapat laporan dariPenggugat bahwa ia serng teradi