tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, akibatnyaPenggugat tidak dapat mempertahankan kehidupan rumah tangganya yangharmonis, oleh karena itu gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpeluhi dan terbukti, oleh karena itugugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteridan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapa

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, ParaPemohon telah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang disampaikan oleh ParaPemohon berupa fotokopi telah ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat, Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P3 terdapa petunjuk ParaPemohon beragama Islam, bertempat

1432 / NNF /2016 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam MuktiS.Si, Apt dan Luluk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 2490 / 2016 / NNF berupa 10 (sepuluh) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,030 gram tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; 2491 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapa

. 1432 / NNF /2016 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam MuktiS.Si, Apt dan Luluk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor 2490 / 2016 / NNF berupa 10 (sepuluh) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,030 gram tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; 2491 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapa

bagian atasdengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat senti meter kali satu sentimeter);e Terdapat nyeri pada penekanan di bagian samping pelipis kiri dan kepalabagian belakang;e Terdapat Iuka memar kemerahan di seluruh punggung dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;Hal. 5 dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa

bagian atasdengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat senti meter kali satu sentimeter);Hal. 7 dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sbr.e Terdapat nyeri pada penekanan di bagian samping pelipis kiri dan kepalabagian belakang;e Terdapat Iuka memar kemerahan di seluruh punggung dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapa bukti sahperkawinannya;H.

tersebut kaitannyadengan hal Ikhwal yang telah dipertimbangkan di atas maka Majelis Hakimmenilai bahwa anak yang bernama ASAyang lahir pada tanggal 11 Desembertahun 2014 karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan wali yangbukan beragama Islam, maka anak tersebut dinisbatkan kepada ibu kandung anaktersebut ( PemohonMenimbang,bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan para Pemohon tidak ada terdapat Relevansi dan alasan yang cukup danlagi pula Permohonan Pemohon terdapa

danternyata benar, bermeterai cukup serta keterangan para saksi yang terkaitdengan perkara ini, sehingga buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa terdapa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungankeluarga;Hal4 dari 11 hal Pen Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) .orang anak.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapa bukti sahperkawinannya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk adanya

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 JoPasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Gugatan Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dandoktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaikhi AlMajdi,terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (e) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam dan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram LiSyaikhi AlMajdi, terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

HASRINAL dansaksi TRISNA PUTRI yang kemudian memeriksa rekamanCCTV yang ada di dalam minimarket, dan setelah memutarrekaman CCTV yang mengambil barangbarang tersebut adalahseorang lakilaki yang tidak mengenakan baju dengan ciriciriberbadan tegap dan pada lengan sebelah kirinya terdapa tato.Selanjutnya saksi Drs. HASRINAL pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB datang melaporkan haltersebut pada POLSEK Batang Anai yang saat itu diterimalaporannya oleh saksi JONIRA PGL.

(lima ribu lima ratus rupiah) untuk bahan bakar solar, dan saatditemukan oleh petugas Polres Muna Bahan Bakar Minyak tersebut dalam kemasan sebagaiberikut:a) 2.800 (dua ribu delapan ratus) liter BBM jenis minyak tanah yang terdapa dalalm drumberkapasitas sekitar kurang lebih 210 (dua ratus sepuluh) liter sebanyak 17 (tujuh belas)buahb) 1.230 (seribu dua ratus tiga puluh) liter BBM jenis solar yang terdapat didalam kemasanberupa: Kemasan drum berkapasitas kurang lebih 210 (dua ratus sepuluh) litersebanyak

KecamatanTiworo Raya Kabupaten Muna Barat kemudian untuk mendapatkan keuntungan BBMtersbut di jual kepada masyarakat dan nelayan sekitar tidak berdasarkan harga jual eceranyang ditetapkan pemerintah saat itu yaitu Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) untukminyak tanah dan Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) untuk bahan bakar solar, dan saatditemukan oleh petugas Polres Muna Bahan Bakar Minyak tersebut dalam kemasan sebagaiberikut:a) 2.800 (dua ribu delapan ratus) liter BBM jenis minyak tanah yang terdapa

Bahwa dikarenakan terdapa tketidak sesuaian mengenai nama Pemohondalam ( KK, KTP, Ijazah) milik Pemohon terhadap (AktaKelahiran)MilikPemohon , maka Pemohon berinisiatif untuk merubah / membetulkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bitnama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar tidak terkendaladalam proses surat menyurat dikemudian hari .