Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal19 Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji (Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/18/VIII/2011 tanggal 19Agustus 2011;Hal. dari 7 hal. Putusan No. 1069/Pdt.G/2012/PA.Btm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Batam dan dan selama perkawinan antara Penggugatdan tergugat belum dikurniai anak;3.
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahun yang lalu dikarenakanTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab sejak menikahtidak pernah memberi nafkah lahir bathin dan selalu) mabukmabukan, akibat peristiwa tersebut lalu Tergagat
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
7 eat yewu pekevjain thu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempat tinggal di JalanAmini Le, Bambal No, 4) Kelurahan Sungei Beringin Kecainatin umur 28 tahini, ajaina Islam,pekorjaan Wirswatia, pendidikan SMA, tempat tiggal di Jalan JonioralSadinnan Lr, Kutilang Kelurahan Tommbilahan Kota Kecamatan TembilahanKabipaten indragint Hillt, sobagai * Tergagat; Monimbiig. hahwa Pon i dengan wirat gugaiannya sacera terfulislanggal 3% Februari 2018 yang telah tordaftar di Kepiniiteraan Pengadilan AgamaTembilihan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331PK/Pdt/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — JUS RENGKUNG Almarhum DKK VS MUSA RENGKUNG
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penggugat berhak mewarisi hartapeninggalan mereka tetapi karena Para Tergugat telah menduduki,mengolah objek sengketa tersebut dalam waktu yang cukup lama, makaPara Tergugat tidak berhak lagi mendapat bagian atas objek sengketa;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah kebun objek sengketa adalahwarisan peninggalan Almarhum Jakob Rengkung yang sampai kini masihmerupakan budel yang belum dibagi waris oleh keturunan Yakob Rengkung;Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan Para Tergugat dibantuTurut Tergagat
Register : 12-07-2010 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2004/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 13 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sedemikian itu, Penggugat sudah tidakkuat dan tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergagat dalam satu ikatan Perkawinan, dengandemikian Penggugat mengajukan Gugatan Cerai melaluiPengadilan Agama Banyuwang1;8. Bahwa karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyuwangi untuk menjahtuhkan talak ba'in~ danTergugat terhadap Penggugat ;9.
Register : 15-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2112/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Z bin Y menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa sebagai kakak kandung penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat mereka suami istri .Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 18 tahun 10bulan dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat 18 tahun punyaanak dua orang.Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 4 bulan Penggugatpergi tinggal dirumah adiknya dan sebelum pisah mereka sering terjadiperselisihan karena keduanya bersifat keras dan kasar ada masalahsedikit cepat
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1251/Pdt.G/2010/PA.Sr Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON - TERMOHON
29 — 2
29 — 2
tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap isi permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita 1 benar ; Bahwa posita 2 benar, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu Pemohon tidakmempedulikan Termohon sebagai isterinya ; Bahwa posita 3 dan 4 benar, akan tetapi terjadinya percek cokan tersebutdisebabkan Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain bernama Sukiyemorang Karanganyar, hal itu terjadi 3 tahun yang lalu sehingga tergagat
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
49 — 5
49 — 5
Termugal pergi menmwegalkan tempal kediaman bersama Lanpa. ijin daneeguent tidal: pornah pulang dan lompat kediamannya tidak diketahui di sclurah wilayahgre Kd ; S Babwa ontara Pengeuast dan Tergugat sudal pisah selama 1 tahun 6 bulan, danima isu, Tergagat tidak pomah memberi natkah wajib dan membiarkan (tidak spednhikan ) kepada Penggugat ;ihalowe dengan demikian Tornugat ieleh mclemgse sighet ta lik talok oleh karenanyatlahk taivk jel ferponnhi, setidak tidaknya antara Pengguewt dan Lergugat telah
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 932/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGAGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
kebetulansaksi berkunjung ke rumah orang tua saksi (Penggugat) sekitar 3 kali,masalahnya Tergugat tidak mampu memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.Bahwa usaha untuk rukun dari para pihak dan keluarga masingmasing tidakada diupayakan lagi bahkan Tergugat sudah mengirimkan surat cerai kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi ;umur 40 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS,Kecamatan po , Kabupaten pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat saudara kandung, Tergagat
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
diMay a mYHon ut jHiyatinnye bertanggal Junk 2010 yonielats jordaflar pada Kepaniterinn PengadilVongadilan Apna Anubau dalam register peraNomar OURG/PULCU/Z01O/PA TD, pada 4 ; :Spada tangpal 2 Junk 2016, mengajulsan fun edulgebayal berikut:1, Bahwa pada tonppal 1' AM il f, ao mal 12 Agustus 1998 Penppupat dengan Terug telahmelungsunpkan pork pornikahan yang dicatat oleh Pegawal Pencatat NikahKantor Urusain Ags UA ) KeAgama ( KUA ) Kecarmmtan Hatauga Kabupaten Buton,namin buku Pe Teuku Ponppupat dan Tergagat
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat melakukan kekerasan fisik dan psikis berupa pemukulandan melukai dengan senjata tajam dan mengucapkan katakata kasar. (3).Tergugatmelakukan pelanggaran tindak pidana seperti Pencurian. (4).Tergagat seringminumminuman keras dan membat keributan saat sedang mabuk.
Register : 11-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 14 Agustus 2013 — penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
lahir bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa beradasrkan faktafakta tersebut diatas ,dengan terjadinya perpisahan antara penggugat dengan tergugatdiperparah dengan kepergian tergugat tanpa nafkah lahir bathin, upayaperdamaianpun tidak membuahkan hasil, maka dapat disimpulkan antarapenggugat dan tergugat terjadi perselisinan terus menerus dan tidak adaharapan lagi akan rukun kembali ;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,maka telah nyata rumah tangga antara penggugat dengan tergagat
Register : 31-10-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2198/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergagat malas mencaripekerjaan. b. Perselisihan terjadi di rumah orangtua Penggugat ketika Penggugat minta uang untukkeperluan keluarga dan Penggugat memberi saran pendapat agar Tergugat janganmalas malasan mencari pekerjaan atau usaha lainnya demi masa depan keluarga; c. Hampir setiap terjadi perselisihan berakhir dengan pertengkara mulut ; 5.
Register : 31-10-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2211/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergagat pemalas. b. Perselisihan terjadi di rumah orangtua Penggugat ketika Penggugat minta uang untukkeperluan keluarga dan Penggugat memberi saran pendapat agar Tergugat janganmalasmalasan mencari pekerjaan atau usaha lain yang mendatangkan uang danberakhir dengan pertengkatan mulut; 5.
Register : 03-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal07 September 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Bliter Propinsi Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : 269/10/IX/2000 dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka serta belum pernah bercerai;Hal. dari 8 hal. Putusan No. 435/Pdt.G/2012/PA.Btm.2.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tani, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu; bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi hadir sebagai walidari Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;Hal.3 dari 9 hal.Putusan No.274/Pdt.G/2017/PA.LLG.bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergagat
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Kis Tanggal 7 Nopember 2017 — HALIMAH
Lawan SASMITA, SAODAH, SYAMSINAR, SUNARTI
110 — 11
110 — 11
Bahwa perbuatan Tergagat Il menggugat Tergagat bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum, perbuatan Tergugat Ilmenggugat Tergugat adalah merupakan' perbuatan untukmempertahankan hakhaknya yang sah secara hukum dan gugatantersebut jelas merupakan perbuatan yang dijamin oleh peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia dan bukan merupakanHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Kisperbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan Penggugat dalamgugatannya;Bahwa selanjutnya, pada halaman
bagian posita gugatannya, Penggugat tidak mampu menguraikansecara jelas dan terang perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Il sehingga telah merugikan Penggugat, jikayang dimaksud Penggugat perbuatan Tergugat Il menggugat Tergugat diPengadilan Agama Kisaran atas penyerahan hibah padatanggal 16 Juli 1993telah merugikan Penggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum, jelasPenggugat telah keliru dalam merumuskan pengertian perbuatan melawanhukum, bahwa perbuatan Tergagat
Il menggugat Tergagat bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum, perbuatan Tergugat Il menggugatTergugat adalah merupakan perbuatan untuk mempertahankan hakhaknyayang sah secara hukum dan gugatan tersebut jelas merupakan perbuatanyang dijamin oleh peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesiadan bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 22/Pat.G/2016/PN KisBahwa pada halaman 3 (tiga) point 7 (tujuh) pada bagian
Register : 12-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 700/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat percekcokan yang terus menerus, makaPenggugat sudah tidak mau lagi melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanyaperkara ini harus segera diselesaikan :10 Bahwa antara Penggugat dan Tergagat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasesuai dengan kompilasi hukum Islam Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang undang
Register : 01-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 6 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 5
21 — 5
hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadapsendiri dalam persidangan dan Mejelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, lalu oleh ketua majelisdibacakanlah surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan penggugat Bahwa terhadap Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengutus wakil atau kuasanya yang sah oleh karena itu tergagat