Ditemukan 436 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Terghugat
Register : 26-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2468_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmerasa tentram, harmonis dan membahagiakan namunsejak kelahiran anak yang pertama sekitar 2 tahunsetelah pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Terghugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mana perselisihan danpertengkaran tersebut dikaitkan masalah ekonomi.Sejak hidup rumah tangga Tergugat hamper tidakpernah bekerja akan tetapi Tergugat lebih seringpulang pergike rumah orang tua Tergugat hinggabeberapa mionggu dan bahklan
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Smg.. Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Put No.2449/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Terghugat 16 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan TEGUGAT, yaitu anak pak XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun; Bahwa setelah itu mereka pisah rumah; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa sepengetahuan
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
aramae Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 Put No 0194/Padt.G/2013/PA.Wnoe Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dfan Terghugat
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2015 —
9 — 1
9 — 1
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari2000 dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Andi Sulistioumur 13 tahun dan ANAK II umur 8 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun lalu pindah di rumah saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Terghugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di koskosan Batu Demak selama 5 bulan, Penggugat dan Terghugat sama sama bekerja di pabrik kKemudian pindah ke orang tua Tergugat di Kudus;. Bahwa dikarenakan penggugat mendekati kelahiran anaknya kemudian cutihamil dan pindah ditempat orang tua tergugat;.
Register : 25-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 27 Juli 2011 — Zulaeha binti Sakiyo;
Andrian alias Achmad Haidir bin Hendrawan
11 — 0
11 — 0
danTergugat rukun harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2005keharmonisan rumahtangga Penggugat dan fTergugat mulai goyah, dimanaPenggugat dan Tergugat telah terlibat pertengkaran yang terusmenerus yangdisebabkan prilaku Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, bahwa apabila terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasan seperti memukul Penggugat sampaimenimbulkan Iluka memar, bahwa Penggugat dan Terghugat
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Terghugat
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0593/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Tatik Indrawati binti Imin);Memutuskan menyatakan perkawinan Penggugat (Tatik Indrawati binti Imin)dengan Terghugat (Tergugat) pada tanggal 22 September 2010 dihadapanHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor.0593/Pat.G/2021/PA.BbuPetugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 203/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RUSTAM EFFENDIE Diwakili Oleh : Dr. H. Zaidan., SH., S.Ag., Mhum
Terbanding/Penggugat : HALIM ARGO Diwakili Oleh : HANGGA OKTAFANDANY, S.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
107 — 62
Terbanding/Penggugat : HALIM ARGO Diwakili Oleh : HANGGA OKTAFANDANY, S.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
107 — 62
perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 653.000,(Enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang Nomor: 1/G/2020/PTUN.PGP diucapkan dalampersidangan yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut,Tergugat/Pembanding, dan Terghugat
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Terghugat
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah terghugat di LPMagelang suadh 2 tahaun.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
9 putusan Nomor 0565/Padt.G/2019/PA.RAP bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dengantergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa Penggugat dengan tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2016 yang lalu; bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaiakan penggugatdengan Terghugat
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Terghugat
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 14 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
lagikepada Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah hukum RI ;3 Bahwa selama meninggalkan tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak mengirim atau meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup bagi Penggugat, padahal Penggugat tetap taat kepadanya ;4 Bahwa Penggugat sendiri sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasildan Penggugat menanyakan kepada keluarga Tergugat perihak keberadaan Tergugatnamun ternyata keluarga Terghugat
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat:
Eka Fara Santi Binti Hadiantoro
Tergugat:
Rianto bin Warni
12 — 1
Eka Fara Santi Binti Hadiantoro
Tergugat:
Rianto bin Warni
12 — 1
lainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Terghugat
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4472/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1torang anakbernama Zulfan, umur 5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmemelihara anak bawaan Terghugat
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1488/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 2 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Di bawah ~~ sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi ayah kandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pertengahan tahun 2006 ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah orang saksi selama tahun , kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 5 tahun , telah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal dirumah saksi, saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar, dikarenakan
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah seingat saksi sekitar akhir tahun2010 ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah saksi , sekitar 2 tahun ;e bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmelihat keduanya bertengkar masalah ekonomi rumah tangga yang kurang,dan jika bertengkar Tergugat sering menampar Penggugat
Register : 06-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 27 Juli 2011 — Sadiah binti Suhata;
Eko Budiyanto bin Mawardi
12 — 1
12 — 1
pokoknya masingmasing Saksi mengetahui sendiri bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat rukun harmonis hingga dikaruniai seorang anak perempuan, namunsejak bulan Januari 2008 keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat suka berjudi, Tergugat kasar dan tempramental serta sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, bahwa Penggugat dan Terghugat