harmonis namun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2014sehingga kondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain sejak awal tahun 2014dan Penyebab lainnya Termohon meninggalkan Pemohon sejakbulan Mei 2014;Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon Terrno'1onbertengkar namun mengetahui dari keterangan Pemohon danTermohon jika mereka memang sering bertengkar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rurrahsejak bulan Mei 2014 dan Terrnohon

yang meninggalkan kediarranbersama dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah berkumpul kembaili;Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Terrnohon agartetap rukun dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;.

maki danmengatakan hal hal yang tidak pantas kepada Pemohon sehinggaPemohon habis kesabaran dengan mengantarkan Termohon di rumah orangtua Termohon dengan tujuan agar Termohon bisa tenang dan menyadarikehidupan dalam rumah tangga.Bahwa setelah beberapa hari kemudian mengingat umur rumah tanggamasih baru dan Termohon juga masih ingin rnembangun rumah tanggadengan Pemohon serta Pemohon juga menyadari kesalahan Pemohon dandemi mewujudkan keluarga yang sakinah mawaddah, warrahmah antaraPemohon dan Terrnohon

sehinggaHal. 3 dari 15 Pul No.153/Pdt.G/2016/MS.STR.Pemohon Pemohon mengantarkan Tem,ohon lagi ke rumah orang tuaTermohon karena Pemohon sudah tidak sanggup lagi.Bahwa selang beberapa hari antara Pemohon dan Termohon berdamaikembali dan hidup satu rumah lagi, mengingat Termohon sudah menyadariapa yang telah di perbuat dan mengingat untuk membina rumah tanggasesuai yang bahagia:Bahwa sekitar bulan April 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagikeributan yang fatal di karenakan Pemohon meminta Terrnohon

., maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menirnbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti Pernohonadalah penduduk Desa Karangsari, Kecarnatan Kernbaran, KabupatenBanyurnas sedang Terrnohon telah pergi rneninggalkanternpat bersarnatanpa seizin Pernohon dan tidak diketahui alarnatnya 5 tahun~arnanya, rnakKa sesuai aengan ~asa~ 66 ayat (2i UnciangunciangNornor 7 tahun 1989 PerrnohonanPernohon tersebut rnenjadi wewenangPengadilan Agarna Banyurnas

Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis hakim di Bnayumas pada hari Senin, 9 September 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 19 september 1430 Hijriyah,oleh kami MUNIF WAGIO, S.Ag., SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi oleh ZUBAIDI, SB. dan TITI BADIABMILIBANI, SB. masingrnasing sebagai Hakim Anggota, PutusANtersebut pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh KUSMINI, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pernohon tanpa hadirnya Terrnohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal tetapdi rumah yang di Kontrak oleh Pemohon dengan Terrnohon, yang beralamat di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum di karuniaseorang Anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pernohon dan Ter'rnotlonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi Pertengkaran Yang disebabkan :.

Bahwa sejak bulan Desember Tahun 2011 Pemohon dan Terrnohon telahpisah ranjang dan Pisah tempat tinggal, di mana Pemohon bertempattinggal di XXXX Surabaya, sedangkan Termohon bertempat tinggal diXXXX Surabaya;7.

Pada saat itu Pemohon menemukan ~~ Terrnohon hanyapakai sarung. dan ketika itu iermohon mengatakan "Saya Kkhil f",Pemohon tidak bisa menahan emosi lalu memukul Terrnohon danmenceraikan Termohon dengan Talak tiga, sehingga Termohon pergientah kKemana yang hingga saat permohonan ini diajukan antara Pemohondan Termohon tidak pemah bersatu lagi;10. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah 2 kali didamaikan oleh orangtua dan aparat Oesa setempat, namun tidak berhasil;11.

Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 04 Januari 2013 sebagaimana ternyata didalam Kutipan Akta.Nikah nomor: 04/04/1/2013 tanggal 04 Januarai 2013 yang dikeluarkan olehNomor : 1073/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak ; 2.

Maka baru tiga hari di DesaCingkrong akhirnya Terrnohon pulang kerumah orangtuanya tanpa pamitmeninggalkan Pemohon sampai sekarang ini; 5. Bahwa semenjak Termohon pulang ke rumeh orangtuanya di DesaKebonagung Kec. Kebonagung Kab. Demak, Pemohon sudah berkali kalidatang kerumah orangtuanya untuk bertemu Termohon, untuk diajak kembalitinggal bersama Pemonon di Desa Cingkrong Kec. Purwodadi Kab.Grobogan, akan tetapi Tarmohon tetap menolak untuk tinggal bersamaPemohon lagi ;6.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2002 Termohon pamit kepada Pemohon untuk pergikerja ke Singapura, pada bulan Maret tahun 2004 Terrnohon pulang, kernudiansetelah satu bulan dt rumah yaitu pada bulan April tahun 2004 Termohonpamit kepada Pemohon untuk pergi kerja ke Singapura, pada bulan Mei tahun 2006Termohon pulang, kemudian setelah satu bulan di rumah yaitu pada bulan Juni tanun 2006 Termohon pamit kepada Pemohon untuk pergi kerja keSingapura, dan pada bulan Agustus tahun 2008 Termohon pulang;4.Bahwa

rumah orang tuaTermohon di Desa Kemawi, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, 9tahun telah dikaruniai anak 1 orang, Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan TErmohonmenghendaki kerja ke luar negeri namun Pemohon tidakmengijinkannya dan kemudian September 2008 terjadi pisah tempat,re rmohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang 7bulan tanpa diketahui alamatnya, Bahwa saksi selaku keluarga telah berupaya sewaktuPemohon dan Terrnohon

tinggal di rumah kediaman bersarnadi Labolong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang .3 Bahwa dari pemikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai seorangorang anak bemama :xxx, perempuan , berumur 7 tahun.dan saat ini anak tersebut ikut bersamapemohon .4 Bahwa kehidupan rumah tangga pernohon dan termohon berjalan rukun danharmonis, narnun pada bulan Juli 2009 tibatiba termohon pergi rneninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan pemohon, sehingga sejak saat itu pernohon dan terrnohon

ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukurn dan beralasan , oleh karena itu majelis membebankan pernohonuntuk mernbuktikan dalildalil permohonmmya.Menimbang , bahwa pemohon mau bercerai dengan termohon karena pemohondan termohon adalah suarni isteri kawin pada tahun 2005, bersama sebagai suami isteriselama 4 tahun dan telah dikaruniai anak satu orang dan telah pisah tempat sudahberjalan 3 tahun disebabkan karena terrnohon

Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiKoes CL i er en er er i eS Ss SeBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon bahwa saksiadalah ayah Pemohon, wes ene nn nena ren nena en nnn nnn n eens eeBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Termohon tetapibelum mempunyai anakBahwa Pemohon dengan Termohon sejak Juli 2007 seringbertengkar karena Terrnohon

sering pergi tanpa parnit dantidak jelas tujuannya dan Terrnohon diajak untuk tinggaldi rumah orang tua Pemohon tetapi Termohon menolaknya;Bahwa sejak bulan April 2008 Pemohon dengan Termohon, Pemohtua Pemohon sampai sekarang selama tahun 3 bulan; Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehatiPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, Urnur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Sokaraja Tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi

Bahwa pada bulan Agustus 2003 Terrnohon dirawat di RumahSakit Moewardi Termohon selalu curiga padahal Pemohontidak =mempunyai selingkuhan Termohon selalu marahmarah danPemohon tetap menunggu dengan sabar di rumah sakit sampaiTermohon sembuh;. Bahwa Pemohon tetap memberi nafkah setiap bulan Rp. 400.000.,(empat ratus ribu rupiah) kepada Termohon;.

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak dapat melanjutkan rumahtangganya dengan Terrnohon karena sudah tidak ada kecocokan lagisering terjadi pertengkaran terbukti sejak bulan September 2011Pemohon tinggal di Tegalrejo Kecamatan Jebres Surakarta dan5Pemohon tidak pernah pulang ke Kerten ke rumah kontrakan Termohonkarena Pemohon tidak pemah diajak komunikasi dan hanya diajakbertengkar;9. Bahwa Pemohon apabila perkawinan ini tetap dilanjutkan hanyaakan menambah beban psikis dari Pemohon sendiri.

No.0513/Pdt.G/2016/PA PrgMenimbang, bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Pemohon, namun ternyata tidakberhasil karena Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Terrnohon telah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan

atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpandapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Terrnohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan

saksi malu karena semuaternanternan kerja tahu tentang keadaan rumah tangga dansaksi pernah tegur termohon. tetapi termohon selalumengulangi hal tersbut secara terus rnenerus;e Termohon telah membuat saksi malu sebagai seorang suami,dengan rnenceritakan permasalahan ekonomi kepada ternanternankerja dengan menyebutkan bahwa saksi tidak pernah memberi uangkepada termohon, sedangkan ATM (anjungan tunai mandiri) dipegang oleh termohon, yang rnerupakan alat transfer penggajianditempat saksi bekerja dan terrnohon

pernah menceritakan masalahranjang kepada teman kerja;Termohon telah menjatukan harga diri saksi sebagai seorang suamidengan datang ke tempat saksi bekerja setiap kali ada permasalahandi dalam rumah tangga, termohon datang dengan cara tidak sopandan saksi sudah peringatkan terrnohon, tetapi termohon selalumengulanginya terusmenerus;Termohon telah menjatuhkan harga diri saksi sebagai suami,dengan mernfitnah,dan menceritakan kepada temanteman kerjabahwa, dicelana dalam saksi terdapat banyak sperma

Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menirnbang, bahwa oleh karena Terrnohon tidak hadir dalarn persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130HIR serta pasal131 KHI.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kernbali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pernohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya menyatakan bahwa pemohon dan terrnohon adalah suami isteri yang tidakrmernpunyai surat nikah karena perkawinannya tidak tercata sehingga pemohonrnengkornulasi dengan perrnohonan talak dengan alasan rumah tangga telah pecahkarena sejak tahun 2003,antara pemohon dan termohon

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan selarna 4 tahun 9 bulan, seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersarnasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, keniudian pindah dirumah orang tua Pemohon di Ngawi hingga bulan Oktober tahun 2012, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernarna ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun, ikut Terrnohon:3.

Terrnohon sering kali cemburu buta kepada Pemohon, yakni mcnuduh Pernohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti yang jelas ;b. Terrnohon sering bicara kasar kepada Pemohon dan juga sudah tidak rnenghargailagi kepada Pemohon sebagai seorang suami yang syah ;5.

lisan tetap dengan permohonannya;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawabannya secara tertulis yaitu sebagai berikut;1Bahwa, benar pada hari senin tanggal 3 maret 2008 Tennohon danPemohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pcgawai PencatatNikah dari kantor urusan Agama Kecamatan Girimarto, Wonogiri, JawaTengah sebagaimana kutipan Buku Nikah No: XXX/061TI112008 tertanggal0332008;Bahwa, benar Terrnohon

Pernohon bertempat tinggal bersama dikediaman Rumah Pak Amin atau Ibu Hajah Juju (Ibu Sarmi) di Jalan KuninganBarat IV Rt. 008 Rw 003 Kcelurahan Kuningan Barat Kecanatan MampangPapatan, Jakarta Selatan;Bahwa, benar selama pernikahan Termohon dan Pemohon telah hiduprukun harmonis dan sudah mempunyai keturunan yang bernama "ANAKPEMOHON DAN TERMOHON", perempuan lahir pada tanggal J I Agustus2009;Bahwa, tidak benar jika Termohon melalaikan tugasnya sebagai seorang fullrumah Tangga;Bahwa, tidak benar jika Terrnohon

Termohon meminta untukmengobrol alasannya capek dan malah Pemohon menyuruh mencari suami ygsuka diajak untuk ngobrol. sedangkan Pemohon selalu berangkar pagi pulangmalam dan kadang Sabtu Minggu masuk kerja, jadi antara Termohon danPemohon jarang komunikasi pada waktu di rumah;e Bahwa, tidak benar Termohon pernah menuduh Pemohon jalan denganwanita lain dikarenakan hal itu adalah fakta, dikarenakan anak Termohonyang berbicara jika Pemohon jalan bertiga dengan orang lain;e Bahwa, tidak benar jika Terrnohon

Kurang perhatian kepada keluargabesar Pemohon, karena Termohon selalu menghubungi keluarga Pemohon,dikarenakan jarak kita jauh, keluarga Pemohon di Jawa;e Bahwa benar, Terrnohon dan Pemohon telah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istri sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaisekarang;5.

Saksisaksi di bawah sumpahBahwa saksi mengenal Pemohon bernama ===== karena saksi ibu kandungPemohon, saksi mengenal Termohon bernama ===== adalah menantu saksi.Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama ===== umur 5 Tahun.Bahwa selama rukun Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di rumah SD di===== lalu keduanya tinggal di rumah bersama di =====, Kecamatan =====Kabupaten GowaBahwa saat ini Pemohon

dan Terrnohon telah pisah tempat tinggal selama satutahun tebih, Tennohon tinggal di ===== sedangkan Pemohon tinggal di rumahsaksi dan terkadang di Asrama Polisi.Bahwa penyebab tidak Pemohon dan Termohon diakibatkan ulah Termohon yangberselingkuh dengan lakilaki lain sehingga Pemohon melaporkan Termohon keKantor Polisi, akibat perbuatan Termohon tersebut Pemohon memilih bercerai.Bahwa menurut saksi antara Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkankembali.Bahwa mas keterangan saksi pertama Pemohon

tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, sedangkan Terrnohon menyatakan membenarkanTermohon selingkuh karena selama ini Pemohon tidak menemui lagi Terrnohon.Pemohon, saksi mengenal Termohon bernama =====.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suarni istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama ===== umur 5 Tahun.Bahwa selama rukun Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di rumah SD di=====, lalu keduanya tinggal di rumah bersama

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antaca Pornohondan Terrnohon selalu terjadi terusmenerus dan tidak dapat damaikembali, dan sejak itutah Puncak Perselisihan antara Pemohon danTerrnohon terjadi pada Bulan Agustus 2014. Hal ini terjadi karenaPemohon sudah tidak tahan dengan prilaku Terrnohon yang tidak mauHim. 2 dari 12 Put. No. 728/Pdt.G/2016/PA.Bksberubah. Oleh karena itu, Pemohon yang memutuskan untuk tidak saturaniang dengan Termohon.

ANAK KEEMPAT, berumur 9 tahunDan saat ini anak tersebut ikut dan tinggal bersarna terrnohon.4. Bahwa pada Mei 2010, pernohon rnernukul anaknya yang bemama ANAK karenapernohon menyuruh anaknya tersebut untuk rnenfotocopy sesuatu namun anaknyatersebut pergi ke rumah pacamya sehingga pemohon marah.5.

Bahwa sejak pisah ternpat tinggal tersebut antara pemohon dan terrnohon rnasih adakornunikasi lagi tetapi ada upaya untuk rnerukunkan kernbali pernohon dantermohon tetapi tidak berhasil.8.

Terrnohon sering melakukan perbuatan yang tidak terpuji;4.4. Terrnohon berselingkuh and.up bersama dengan lakilaki lain;4.5. Masalah rumah kediaman bersama yang tidak dapat dipenuhi oleh pemohon ;4.6. Masalah anak turunan;5. Eahwa, upaya untuk merukunkan pemohon dengan termohon telah dilakukan oleh keluargapemohon dengan termohon, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6.

MUHTAROM, SH Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, benar Terrnohon dan Pemohon menikah sah di Surabayatanggal 23 Juni1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

dan perselisihan dalam rumah tangga Termohon danPemohon sekarang ini tidak dapat diselesaikan dengan baik maka rumah tanggakami tidak dapat dipertahankan lagi.Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga ini Termohon tidak berputus asa dantelah berusaha menempuh berbagai cara agar kehidupan rumah tangganya rukunkembali, namun usaha inipun tidak berhasil dan sia sia.Dengan demikian Termohon berpendapat bahwa tuntutan bercerai dari Pemohon,Termohon tidak menolaknya dan dapat menyetujuinya; akan tetapi Terrnohon

dan mencemarkan nama baik dankehormati Termohon yang menuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,suatu tuduhan yang merupakan fitnah, mencemarkan natna baik dan kehormatan,kesusilaan Termohon sekaligus sebagai perbuatan yang tidak menyenangkan.12.13.14.Bahwa dengan keadaan demikian itu arrtara Termohon dan Pemohon sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan kelangsungan hidup benrmah tangga yangharmonis sebagai suami isteri, maka sudah cukup alasan apabila perkawinan antaraTermohon dan Terrnohon