., M.H.dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal24 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi ALTO ANTONIO,S.H., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh BUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh HERUSURYADMIKO.

NOVIYANTO HERMAWAN, S.H., M.H.DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN SgtPanitera PenggantiBUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sgt

NikahNomor: D No. 37324/68 didalam setiap administrasi yang berkenaanatau berkaitan dengan identitas Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatat data penetapan ini kedalambuku/register yang dimaksud;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 olehDhimas Tetuko

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran.................. : Rp 30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp75.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PN Sgtaor +Biaya Sumpah...teceeeeeee ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnan Tetuko bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Feny Damayanti Suryaningsih binti Suriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp498000,00 ( empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ian Apandi Tetuko bin Rapain) terhadap Penggugat (Anik binti Gimin (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

jam kemudian anggota Polisi datang, lalu selanjutnya korban dibawake Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengenakan baju ke korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;17SAKSI 4:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2011 sekitar jam09.00 WIB setelah saksi pulang sekolah saksi diajak bermain saksiAri Iswanto untuk bermain ke Selo kemudian saksi janjianbersama dengan saksi Imam Rinung Tetuko

celana panjang dan celana dalamsaksi, saat itu alat kelamin saksi langsung tegang kemudian saksimemasukkan alat kelaminnya/penis ke dalam vagina saksiKORBANnamun baru masuk separo/sebagian setelah itu spermasaksi langsung keluar dan saksi keluarkan di tanah pemakamantersebut, kemudian saksi memakai celana saksi, kemudian saksimemanggil saksi Imam dengan katakata ko sambilmelambaikan tangan ke arah saksi Imam , kemudian saksi Imammenghampiri saksi dan saksi meninggalkan saksi KORBANdansaksi Imam Tetuko

celana saksi korban RANIJUNIATI, selanjutnya saksi korban KORBANditinggalkan di area makam ;=> Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi korban KORBANuntuk minumminuman keras, saksi korban minta sendiri ;= Bahwa pada saat terjadi persetubuhan/pencabulan terhadap saksi korban RaniJuniati, saksi korban berumur 16 tahun, dimana saksi korban dilahirkan diSemarang pada tanggal 16 Juni 1994 sesuai dengan akta kelahiran ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Marie Muhammad Rizal,Imam Rinung Tetuko

Klaten, yang secara langsung diresponsoleh temantemannya, yaitu Marie Muhammad Rizal, Imam Rinung Tetuko, dan SuryaFendinata Suwito, dengan mengadakan urunan yang kedua, dimana terdakwa Bagusmengatakan bahwa wang urunan tersebut akan dipergunakan untuk uang saku saksi Rani35Juniati, akan tetapi kenyataannya bahwa uang urunan tersebut hanyalah dipergunakansebagai alasan dari terdakwa Bagus, untuk menutupi keinginannya menyetubuhi saksi RaniJuniati, dan ternyata mereka yang sudah mengeluarkan uang

untuk urunan yang keduatersebutlah, yang nyatanyata ikut melakukan persetubuhan terhadap saksi korban RaniJuniati, yang pada saat itu dalam kondisi yang sudah tidak berdaya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MarieMuhammad Rizal, Imam Rinung Tetuko, dan Surya Fendinata Suwito, selaput dara saksikorban KORBANdidapatkan robekan baru di sisi kiri antara jam 9 dan sisi kanan antarajam 23 serta diatas sekitar arah jam 1002 yang dikarenakan benda tumpul, hal tersebutdikuatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ari Tetuko bin Sugeng)terhadap Penggugat (Ernawati binti Kadimun Glendu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp732.000,00 (tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Astriawan Tetuko Dewontoro bin Agus Purnomo) terhadap Penggugat (Aida Eko Wati binti Sutarko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga

diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, melalui Kantor Dinas Kependudukandan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatat perbaikan AktaAkta tersebutdalam daftar yang dipergunakan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 olehDhimas Tetuko

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:oar aN =Pendaftaran.................. : Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK)........ : Rp 75.000,00Biaya Sumpah............... : Rp 40.000,00Meterai Penetapan......... : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan......... : Rp 10.000,00PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH... 2.0... .00...0002.. : Rp.171.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2020/PN Sgt

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS TETUKO NUGROHO BIN MULYADI) terhadap Penggugat (SITI SARIPAH BINTI CECENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Juli Purwaningrum Sp.F.M, dari RSBayangkara TK III Wahyu Tetuko Bojonegoro, dengan kesimpulan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan luka terdapat luka babras pada siku tangan kiri danlutut kaki kiri akibat kekerasan tumpul dan luka tersebut tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dan saksi korban adalah pasangan suami

Juli Purwaningrum Sp.F.M, dari RSBayangkara TK IIl Wahyu Tetuko Bojonegoro, dengan kesimpulan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan luka terdapat luka babras pada siku tangan kiri danlutut kaki kiri akibat kekerasan tumpul dan luka tersebut tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan

Bin David Bambang Tetuko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawar Binti Abu Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bagus Tetuko Priyambodo, umur 18 tahun;b. Candra Bima Wicaksono, umur 13 tahun;3. Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelanh antara Pemohon dengan Termohon terusS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya sudah tidak adakecocokan antara Pemohon dengan Termohon ;4.

Biaya hadlanah untuk dua orang anak lakilakinya yang bernama:Bagus Tetuko Priyambodo, umur sekitar 18 tahun, dan Candra BimaWicaksono, umur sekitar 13 tahun, sebesar 1/3 (Sepertiga) gajinya( Vide : Pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaHim. 6 dari 52 hlm. Put.

Rekonvensi sebagai ibunya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini kiranya berkenan untukmemutuskan:Primair :1.28.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi berhak menerima pembayaranuang mutah, nafkah iddah, nafkah yang terhenti/nafkah lalai, 1/3 (Sepertiga)dari gajinya untuk bekas isterinya dan biaya had/anah untuk 2 (dua) oranganak lakilakinya yang masingmasing bernama Bagus Tetuko

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya had/lanah untukdua orang anak lakilakinya yang bernama: Bagus Tetuko Priyambodo danCandra Bima Wicaksono sebesar 1/3 (Sepertiga) gajinya per bulan terhitungsejak dijatunkannya putusan dalam perkara ini Sampai anakanak tersebutmencapai umur 21 tahun yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensisebagai ibunya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair :Hlm. 7 dari 52 hlm. Put.

Biaya hadlanah untuk dua orang anak bernama: Bagus Tetuko Priyambododan Candra Bima Wicaksono, sebesar 1/3 (Sepertiga) gaji TergugatRekonvensi/per bulan, sejak dijatuhnkannya putusan dalam perkara iniHlm. 36 dari 52 hlm. Put.

Pengalihan Password Kaunit Kepada Mantri Pada Kegiatan Operasional

MANTEB SOEDHARSONO
2.DANANG SUSENO
3.GATOT TETUKO
Tergugat:
1.Ny. SUMINEM
2.Ny. TUMINAH
3.DALIMAN
4.SUPARNO
5.UMAR RIYANTO
6.YOHANES SUTARIYO
7.ARI SUGITO
8.Ny. SUMI SUMINI
9.Ny. MARYATI
10.Ny. SUPARMI
11.WALUYO
12.Ny. SYAM YANTI
13.Ny. SISNIAWATI RATMI NINGRUM
14.SUYANTO
15.Ny. ENDANG RINI ASTUTI
16.WAHYUDI
17.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar.

Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Seniman, Alamat : Sekiteran RT.002 RW.008 DesaDoplang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar JawaTengah, sebagai : PENGGUGAT ;DANANG SUSENO, Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/20 November 1980, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Seniman, Alamat : Sekiteran RT.002 RW.008 Desa DoplangKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah,sebagai : PENGGUGAT II ;GATOT TETUKO

SRI SUWARNI (almh) telah menikah satu (1)kali dengan seorang lakilaki yang bernama MANTEB SOEDHARSONO yangsampai saat ini masih hidup dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua(2) orang anak lakilaki yang bernama DANANG SUSENO dan GATOTTETUKO yang masih hidup sampai saat ini, oleh karena itu ahli waris dari Ny.SRI SUWARNI (almh) adalah sebagai berikut :1) MANTEB SOEDHARSONO (Suami/Penggugat I) ;2) DANANG SUSENO (Anak lakilaki/Penggugat Il) ;3) GATOT TETUKO (Anak lakilaki/Penggugat III) ;3.

Manteo Soedharsono,Danang Suseno, dan Gatot Tetuko sebagai para Penggugat dengan Ny. Suminem,dkk sebagai Tergugat, obyek masalah yang harus ditangani yaitu mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Karanganyar, serta mencantumkan tanggal dan tandatangan pemberi kuasa ;Menimbang, bahwa mengenai tidak disebutkan secara lengkap pihak Tergugatlain serta identitasnya dalam surat kuasa sedangkan dalam surat gugatan paraPenggugat ternyata pihak yang digugat oleh para Penggugat adalah Ny.

Sri Suwarni ( almh ) meninggalkan ahli waris yaitu MantebSoedharsono ( suami/Penggugat ), Danang Suseno ( anak/Penggugat II ),Gatot Tetuko ( anak/Penggugat Ill ), serta harta warisan berupa sebidangtanah sertifikat hak milik Nomor 3492/Desa Bejen seluas 3.495 M2 atas namaHalaman 33 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Ny.

Manteb Soedharsono, bukti surat P.P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2325/DIS/2005 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar, bukti surat P.P5 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Danang Suseno, bukti surat P.P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaGatot Tetuko yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar,bukti surat P.P7 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Gatot Tetuko, bukti suratP.P8 berupa Surat Keterangan Waris tanggal 21 April 2016, sehingga

ARKAN CHANDRA DAMARA Alias KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO dan Terdakwa IV. CHAIRUDIN alias Pakde AGUS Bin BONYADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

ARKAN CHANDRA DAMARA Alias KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO dan Terdakwa IV.

Md
2.MUHAMMAD TAUFIK Als TOPIK Als PETOR Bin ZAINUL ALIM
3.ARKAN CHANDRA DAMARA Als KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO
4.CHAIRUDIN Als PAKDE AGUS Bin Alm BUNYADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Basit Bin Yakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanny Agustini Binti Eko Putut Tetuko) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Kurnia Widi Tetuko bin Sudarsono) kakak dari anak yang bernama Nalurita Diah Hapsari binti Sudarsono, lahir Jepara 17 Juni 2000, sebagai wali yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus

., dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi ALTO ANTONIO, S.H., M.H. dan WIARTA TRILAKSANA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Gunarso, S.H.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari Kamis tanggal 13 Januari oleh kami,Noviyanto Hermawan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Nia Putriyana, S.H. danDhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Gunarso, S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 433/Pid.B/LH/2021/PN Sgt

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSangatta Nomor 86/Pdt.P/2020/PN Sgt, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Yanti, S.H. sebagai Panitera

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran.................. : Rp30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp75.000,003. BiayaSumpah............... : Rp40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PN SgtRedaksi Penetapan......... : Rp10.000,00PNBP Panggilan............. : Rp10.000,00JUMLAH....................... 1Rp171.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PN Sgt