Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran
Tanggal 12 Agustus 2016 — - VO THANH SON
5121
  • BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Than Son ;e Bahwa, kedua kapal KM. BV 92682 TS dan KM. BV 92683 TSmulai bergerak bersama sejak dari pelabuhan Phuoc ThinVietnam sekira 10 hari sebelum kedua kapal ditangkap petugaspatroli Indonesia KP. Hiu 11 ; e Bahwa, saksi menerangkan menurut petugas KP. Hiu 11, KM.
    BV 92682TS yang nahkodanya adalah Nguyen Than Chuc yang selalubergerak bersama mengoperasikan jaring trawl menangkap ikandan merupakan kapal pasangan kapal saksi BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Thanh Son ; Bahwa, saksi menerangkan jumlah awak kapal KM. BV 92683TS adalah 11 (sebelas) orang termasuk nahkoda semuanyaberkewarganegaraan Vietnam, semuanya tidak memiliki paspormaupun seaman book ; Bahwa, kapal KM.
    Hiu 11 ;e Bahwa, saksi menerangkan cara kerjanya yaitu mulamula kapaltempat saksi bekerja yang dinahkodai Vo Thanh Sonmenghubungi Nguyen Than Chuc (nahkoda KM. BV 92682 TS)agar bersiapsiap untuk mengoperasikan alat tangkap pair trawlbersamasama dengan kapal saksi KM. BV 92683 TS melaluiradio superstrar, setelah Nguyen Thanh Chuc menyatakankesiapannya maka kapal KM.
    Begitu sayap sudah terangkat, tali penarikjaring kapal pasangan yang dinahkodai Nguyen Than Chuc (KM.BV 92682 TS) dilepas dan dua sayap berada di kapal saksi (KM.BV 92683 TS) untuk melanjutkan mengangkat jaring dan ikandikeluarkan dengan cara membuka kantong jaring =;e Bahwa, posisi tertangkapnya KM. BV 92683 TS saksi tidak tahu,saksi baru tahu kalau di perairan Indonesia setelah KM.
    BV 92682 TS yangdinahkodai Nguyen Than Chuc yang merupakan pasangan pairtrawl terdakwa yang juga ditangkap oleh KP. Orca 03 ; e Bahwa, kapal yang terdakwa nahkodai KM. BV 92683 TStertangkap di perairan Indonesia, pada tanggal 20 Mei 2016 sekiraPukul 07.55 Wib pada posisi sesuai GPS 0533'780" LU 10919'380" BT ; e Bahwa, terdakwa tahu bahwa kapal yang terdakwa nahkodai KM.BV 92683 TS ditangkap KP.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 5 Januari 2017 — ACHMAD UMAR
162
  • Huri seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupia Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiil kuran lebih ;Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec.
    Sidoarjo; 1 (satu) buah buku STNK Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec. Tanggulangin Kab. SidoarjoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Muslikin, teman terdakwa ACHMAD UMAR pada hariSabtu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wib tahun 2016 di DesaTambak Kalisongo kec.
    agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh karena telah terbukti adalah milik saksi korban sunarto, maka harusdikebbalikan pada saksi Sunarto, yakni : 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than
    Sidoarjo; 1 (satu) buah buku STNK Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamnopol W 2360 VJ Than 2013 Noka MHiJFB119DK639276 NosinJFB1E1595261 atas nama Sdr. Sunarto Alamat Desa Sentul Rt. 09 Rw.03 Kec. Tanggulangin Kab.
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57557/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
464590
  • However for most people who work with or raise cattle, this termis not used in the same reference as previously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used for breedingpurposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexual maturity and isprimarily used for beef.Heifer: a female bovine (often immature, but beyond the "calf" stage) less than I to 2 years ofage that has never calved.
    In the Biblical times, an ox was a general term used, just like with theterm "cows," to a domesticated bovine regardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Cattle: general plural term for more than one bovineb) http://www.differencebetween.net/science/nature/differencebetweenoxandcow/Ox vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily. In terms of physiology, cows andoxen do not have significant differences.
    It can also be used as a beast of burden for poweringtraditional agricultural machines like grain grinders or irrigation pumps.Most often than not, an ox is more intelligent than a cow. That is because an ox is a trainedanimal. It has been trained to respond correctly to the commands of its handler. It canrespond to sound commands or through rope or whip prodding.Cows on the other hand are usually allowed to graze. Their owners never bother to trainthem.
    Lembu (oxen) pada pos tarif tersebut tidak dibatasi untuk umur tertentu atauperuntukan tertentu.e Bahwa barang impor dalam PIB a quo diklasifikasikan dalam BTKI 2012 sebagai berikut: Uraian Barang Pos Tarif BPSBTKI 2012 Feeder Heifer 0102.29.90.00 Live cattle not mala,other than purebredbreeding animals Feeder Steer 0102.29.10.10 Live male oxen, otherthan purebred breeflinganimals PendapatMajelis :bahwa di dalam Surat Banding, demikian pula di dalam Surat Bantahan, Pemohon Banding telahberpendapat
Putus : 29-01-2009 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/TUN/2007
Tanggal 29 Januari 2009 — PRAMUDJIE disebut juga DJIE ING HO ;ROSSMINI SANTOSO disebut juga DJIE GIOK NIO,dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam bukti Bukti T Ig, Bukti T 1th, Bukti T 11, Bukti T 12 bdan Bukti T 12c tersebut tercatat pemeganghaknya atas tanah yang dijadikan sengketa adalahatas nama ahli waris DJIE KHIK THAN (salahsatunya Tergugat a Intervensi/Pembanding12I1/Pemohon Kasasi).
    Selain bukti bukti tersebutkepemilikan ahli waris DJIE KHIK THAN atas obyeksengketa juga didukung Bukti TIl Int 3, BuktiTambahan TII Int 4, Bukti tambahan TII Int 5dan keterangan saksi Tergugat IIIntervensi/Pembanding Il1/Pemohon Kasasi yangbernama UNTUNG yang menerangkan bahwa tanah danbangunan yang dijadikan sengketa tersebut adalahsemula milik DJIE KHIK THAN dan setelah DJIE KHIKTHAN meninggal dunia tanah obyek sengketa beralihke ahli waris DJIE KHIK THAN, Menurut keterangansaksi UNTUNG bangunan
    obyek sengketa hingga saatini masih sama dengan bangunan pada saatditempati DJIE KHIK THAN.
    Sedangkan orangtuaPenggugat/Terbanding menempati obyek tanah danbangunan yang disengketakan atas dasar menyewadari DJIE KHIK THAN. (Bukti T11 dan Buktitambahan TIl Int 6).
    Berdasarkan fakta hukumtersebut adalah jelas Tergugat IIIntervensi/Pembanding I/Pemohon Kasasi (ahli warisdari DJIE KHIK THAN) adalah pihak yang ikut memilikiatas obyek' tersebut, sehingga menurut KetentuanHal. 15 dari 46 hal. Put. No. 477K/TUN/2007.16Keppres Nomor : 32 Tahun 1979 jo. Permendagri Nomor :3 tahun 1979 Tergugat II Intervensi/PembandingIl/Pemohon Kasasi (ahli waris dari DJIE KHIK THAN)adalah pihak yang harus mendapat hak prioritas atasobyek tanah yang disengketakan tersebut.
Register : 12-12-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1976/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikanmereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasandan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 than
    2006,maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,Yang telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 than 2006 danpasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukumm lainnyayang bersangkutan;MENGADILIa.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 9 Januari 2014 — PT. PAJAR PERKASA MANDIRI; PT. ZINKPOWER BATAM INDO
11070
  • That the DEFENDANT agrees that the Settlement Compensation is to be remitted notmore than 7 (seven) calendar days as of the date of this Settkement Agreement or it shall notbe later than 20 December 2013;4. That the PLAINTIFF agrees that the Settlement Compensation as mentioned above willbe remitted to the following bank account:Account Holder: PT.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52213/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12325
  • The following shall be considered as consigned directly from the exporting Member State tothe importing Member State:a) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State, orb) goods transported through one or more Member States, other than theexporting Member State and the importing Member State, or through a nonMember State, provided that:i) the transit entry is justified for geographical reason or by consideration related exclusively totransport requirements,ii) the
    goods have not entered into trade or consumption there, andlii) the goods have not undergone any operation there other than unloading and reloading or anyother operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan diatas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau lebih negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukan seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:1.
    The following shall be considered as consigned directly from the exportingMember State to the importing Member State:c) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; ord) goods transported through one or more Member States,other than theexporting Member State and the importing Member State, or through anonMember State, provided that:i) the transit entry is iustified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements,ii) the goods
    have not entered into trade or consumption there, andiii) the goods have not undergone any operation there other than unloading andreloading or any other operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan di atas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukart seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:1.
    Direct consignmentDasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall bea.b.considered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more MemberStates, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49759/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12129
  • Berikut kutipannya:Feeder cattleFrom Wikipedia, the free encyclopediaFeeder cattle are steers (castrated males) or heifers (females) mature enough to be placedin a feedlot where they will be fattened prior to slaughter Feeder calves are less than yearold; feeder yearlings are between 1 and 2 years old.
    How are oxen different than cattle? com Oxen are just cattle that have beentaught to work.http:// a bull (= a male cow) that has beenoald8.oxfordlearnersdictionari castrated (= had part of its sexes.com/dictionary/0x organs removed), used, especially inthe past, forpulling farm equipment, etc. 2.
    As a result, these type of freemartins tend to develop secondarymale sexual characteristics (muscular crest over neck, wide forehead, etc.) uponreaching puberty.Cattle: general plural term for more than one bovineCattlebeast/bovine/animal: a singular term for a bovine whose gender cannot bedetermined, particularly when viewed at a distance.
    Most people like to call abovine of unknown (or "unknown") gender as a "cow," simply because it is a muchmore wellknown and popular term to use than "bovine" or "cattlebeast." This,however, is often not the case around experienced cattlemen and cattlewomen or"ranchers" (as some like to call them) who never use the term "cow" when referringto a bovine that is anything but a cow. "Animal," "critter," "creature," or any otherterm, coarse or not, are most often used over the colloquial word "cow."
    It can also be used as a beast ofburden for powering traditional agricultural machines like grain grinders orirrigation pumps.Most often than not, an ox is more intelligent than a cow. That is because an ox is atrained animal. It has been trained to respond correctly to the commands of itshandler. It can respond to sound commands or through rope or whip prodding.Cows on the other hand are usually allowed to graze. Their owners never bother totrain them.
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 127 /Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 26 Juni 2014 — SAFRIZAL RAMLI Bin (Alm) TGK. RAMLI
507
  • No. 35 Than 2009 pada urine an.Syafrizal Ramli Bin (Alm) Tgk. Rami.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a U.U. R.I No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    No. 35 Than 2009 pada urine an.Syafrizal Ramli Bin (Alm) Tgk.
    No. 35 Than 2009 pada urine an. Safrizal Ramli Bin(Alm) Tgk.
    No. 35 Than 2009 pada urine an.Syafrizal Ramli Bin (Alm) Tgk. Rami.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/138/I/2014/DOKKES tanggal 28 Maret 2014 yang ditandatangani atassumpah jabatan oleh Dokkes Polda Aceh AKBP Drg. Nanang Mulyadi denganhasil kesimpulan : Bahwa diapat unsure Ganja (Cannabis) yang terdaftar dalamGol No. Urut 8 UU RI. No. 35 Than 2009 pada urine an. Safrizal Ramli Bin(Alm) Tgk.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PID/2014/PT-MDN
AJJIBU RAHMAN
6031
  • Pada saat itukorban MinMin dan temantemannya yang masingmasing bernama :NAWE, MYO OO, AUNG THAN, AUNG THUWIN, AYE WIN, SAW MIN,MIN THUN berkumpul di ruangan dilantai I sehingga pembicaraantemanteman terdakwa dapat didengar oleh korban.
    Selanjutnya korban MINMIN, MYO OO, ANUG THAN, AUNGTHUWIN, AYE WIN, SAW MIN, MIN THUN bermaksud membantuNawe menyerang Sokat Ali sehingga terdakwa dan temannya yangsebelumnya telah merasa kesal akan perilaku orang Myanmar yangberagama Budha, bersamasama menyerang korban MINMIN dan 7temannya, lalu temanteman terdakwa menyerang korban.
    Pada saat itukorban MinMin dan temantemannya yang masingmasing bernama :NAWE, MYO OO, AUNG THAN, AUNG THUWIN, AYE WIN, SAW MIN,MIN THUN berkumpul di ruangan dilantai Il sehingga pembicaraantemanteman terdakwa dapat didengar oleh korban.
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 127 /Pid.B/2014/PN Jth.
Tanggal 26 Juni 2014 — SAFRIZAL RAMLI Bin (Alm) TGK. RAMLI;
3110
  • No. 35 Than 2009 pada urine an. Syafrizal Ramli Bin (Alm) Tgk. Ramli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a U.U. R.I No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    No. 35 Than 2009 pada urine an. Syafrizal Ramli Bin (Alm)Tgk.
    No. 35 Than 2009 pada urine an. Safrizal Ramli Bin (Alm) Tgk.
    No. 35 Than 2009 pada urine an. Syafrizal Ramli Bin (Alm)Tgk. Ramli.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/138/1/2014/DOKKES tanggal 28 Maret 2014 yang ditandatangani atas sumpahjabatan oleh Dokkes Polda Aceh AKBP Drg. Nanang Mulyadi dengan hasilkesimpulan : Bahwa diapat unsure Ganja (Cannabis) yang terdaftar dalam Gol I No.Urut 8 UU RI. No. 35 Than 2009 pada urine an. Safrizal Ramli Bin (Alm) Tgk.
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52967/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15428
  • noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a 'gomerbull for detecting cows and heifers in heat.Heifer: a female bovine (often immature, but beyond the "calf" stage) less than
    As a result, these type of freemartins tend to develop secondary malesexual characteristics (muscular crest over neck, wide forehead, etc.) upon reachingpuberty.Cattle: general plural term for more than one bovineCattlebeast/bovine/animal: a singular term for a bovine whose gender cannot bedetermined, particularly when viewed at a distance.
    Most people like to call a bovineof unknown (or "unknown") gender as a "cow," simply because it is a much morewellknown and popular term to use than "bovine" or "cattlebeast." This, however, isoften not the case around experienced cattlemen and cattlewomen or "ranchers" (assome like to call them) who never use the term "cow" when referring to a bovine thatis anything but a cow. "Animal," "critter," "creature," or any other term, coarse or not,are most often used over the colloquial word "cow."
    It can also be used as a beast ofburden for powering traditional agricultural machines like grain grinders or irrigationpumps.Most often than not, an ox is more intelligent than a cow. That is because an ox is atrained animal. It has been trained to respond correctly to the commands of itshandler. It can respond to sound commands or through rope or whip prodding.Cows on the other hand are usually allowed to graze. Their owners never bother totrain them.
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.TJIU KUI FUN
2.BUN LI LI
Tergugat:
1.SUHARNO
2.THAN THAM HOT THAT
3.OYON SULIYANTO
4.THEN HON SHAU
5.KU KHIM FUI
10929
  • Penggugat:
    1.TJIU KUI FUN
    2.BUN LI LI
    Tergugat:
    1.SUHARNO
    2.THAN THAM HOT THAT
    3.OYON SULIYANTO
    4.THEN HON SHAU
    5.KU KHIM FUI
Register : 20-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0748/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • SUKLAN) dan Pemohon II (WARYI BINTI RATIMAH) dengan wali nikah (Ratimah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel;

    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than anggaran 2020 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6000 (enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Than anggaran2020 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6000 (enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MASWADI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH. SUHADAK, M.H.dan Drs. H. A.
Register : 24-11-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1638/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
120
  • .) ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 22Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi :1 SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada than 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun namun belum dikaruniaianak ; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2006
    Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada than 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun namun belum dikaruniaianak ; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit sampai sekarang tidak
Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 230/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 15 Oktober 2015 — - FEBRYADHA PUTRA Bin BASUKI
- ABDURRAHMAN Bin Alm. JAMIN
- MINARDI Bin AFLAN
- ARY ALFAERY Bin MUSBAH
173
  • Kardaerah Blitar dengan modus yang sama yaitu berpurapura sebagaipetugas PLN ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi koroban RENDY YUWONO dan saksi LIE THAN POO tidak dapathadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dikarenakan sedangberada di luar kota, sehingga Penuntut Umum mohon agar keterangan saksitersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan
    Dan setelah saksi melihat kondisikamar menurut saksi pelaku membuka paksa lemari yang dalamkeadaan terkunci tempat menyimpan barangbarang milik saksi.Bahwa taksiran kerugian yang saksi alami sehubungan dengan kejadianpencurian tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Terhadap keterangan saksi Rendy Yuwono yang dibacakan tersebut paraTerdakwa membenarkannya;Keterangan saksi LIE THAN) POO :Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun Rokhani, dan saksibersedia diperiksa sebagai dalam
    Blackberry Geminiwarna hitam, dan 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam ;Bahwa Para Terdakwa, saksi INDRA YANA dan saksi SATRAWImengambil barangbarang tersebut dengan cara saksi INDRAYANAberpurapura / menyamar sebagai pegawai PLN mengalihkan perhatiansaksi LIE THAN POO (orang tua saksi koroan RENDY YUWONO) yangsaat itu ada di rumah dengan cara purapura mengecek meteran listrik,kemudian saksi SATRAWI masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milik saksi korban, sedangkan terdakwa bersama terdakwa
    Dalam pembagian tugas untuk melakukan pencurian tersebutsaksi INDRAYANA berpurapura / menyamar sebagai pegawai PLN untukmengalihkan perhatian saksi LIE THAN POO (orang tua saksi koroan RENDYYUWONO) yang saat itu ada di rumah dengan cara purapura mengecekmeteran listrik, kemudian saksi SATRAWI masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milik saksi korban, sedangkan terdakwa FEBRYADHA PUTRA Bin BASUKI, terdakwa Il ABDURRAHMAN BIN ALMJAMIN, terdakwa Ill MINARDI Bin AFLAN, terdakwa VV ARY ALFAERY
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — THAM JUK PENG vs PT BANK SWADESI, Tbk, Dkk
7848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara Nomor 264/Pdt.G/2008/PN Bks, antara lain adalah: Perjanjian Kredit Nomor 3/3/BS.JKG/V2004 tanggal 14 Januari 2004,antara Tergugat dengan almarhum Than Sauw Kin dimana Penggugatselaku Penjamin, beserta peningkatan jaminan berupa hak tanggunganterhadap; Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1429/Cibatu, seluas 3.370 m?
    Ahmad Dahlan,Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kecamatan Bekasi, JawaBarat, sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12 Januari 1995,atas nama Than Sauw Kin; Sebidang tanah dan berikut bangunan di atasnya berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7841/Cibatu, seluas 1.036 m?
    Ahmad Dahlan,Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kecamatan Bekasi, JawaBarat, Sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12 Januari1995, atas nama Than Sauw Kin;Sebidang tanah dan berikut bangunan di atasnya berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7841/Cibatu, seluas 1.036 m?
    Ahmad Dabhlan,Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kecamatan Bekasi, JawaBarat, Sesuai Gambar Situasi Nomor 528/1995, tanggal 12 Januari 1995,atas nama Than Sauw Kin;Sebidang tanah dan berikut bangunan di atasnya berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7841/Cibatu, seluas 1.036 m?
    Antara Tergugat dan Than Sauw Kin dengan perjanjian kredit Nomor 3/3/BS.JKG/V2004 tanggal 14 Januari 2004;c. Antara Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il serta Tergugat Ill dengandalil perouatan melawan hukum sebagaimana gugatan a quo;Halaman 27 dari 42 hal. Put. Nomor 2659 K/Pdt/20143.
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
TEHT ZIN HEIN
16250
  • Maung Kyi Than Alias Usu dan 5. KyawSwai Khant (masingmasing warga Negara Myanmar) dan mengakubahwa kapal tersebut milik Malaysia. Kemudian setelah diperiksa kapalHalaman 3 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN MdnKM. KHF 2559 GT.63,65 tidak memiliki Dokumen Perijinan Perikananyang sah dari Pemerintah Indonesia untuk menangkap Ikan di PerairanTeritorial Indonesia Selat Malaka.
    Maung Kyi Than Alias Usu dan 5. KyawSwai Khant (masingmasing warga Negara Myanmar) dan mengakubahwa kapal tersebut milik Malaysia. Kemudian setelah diperiksa kapalKM. KHF 2559 GT.63,65 tidak memiliki Dokumen Perijinan Perikananyang sah dari Pemerintah Indonesia untuk menangkap Ikan di PerairanTeritorial Indonesia Selat Malaka. Selanjutnya Kapal berserta nakhodadan ABK dibawa/ kawal/ Ad hock ke Belawan.Bahwa perlengkapan kapal yang ada diatas kapal KM.
    Maung Kyi Than Alias Usu dan 5. KyawSwai Khant (masingmasing warga Negara Myanmar) dan mengakubahwa kapal tersebut milik Malaysia. Kemudian setelah diperiksa kapalKM. KHF 2559 GT.63,65 tidak memiliki Dokumen Perijinan Perikananyang sah dari Pemerintah Indonesia untuk menangkap Ikan di PerairanHalaman 8 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN MdnTeritorial Indonesia Selat Malaka.
    WPPRI periode operasi bulan Desember 2020 dengan sandiNUSANTARA LESTARI JAYA bulan Januari 2021.Bahwa saksi menerangkan bahwa KM KHF 2559 GT 63,65 ditangkappada hari Rabu, tanggal 3 Pebruari 2021 pukul 09.35 WIB di perairanterritorial Indonesia Selat Malaka pada posisi 0324 468 N 10018 708Halaman 10 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN MdnEdengan Nahkoda KM bernama TEHT ZIN HEIN warga negara Myanmardan 5 (lima) orang ABK yaitul.AUNG PAIN HEIN. 2.AUNG HTAY. 3.LINEMIN THUN alias AUNG AUNG. 4.MAUNG KYI THAN
    11karena saya tidak dapat menunjukan dokumendokumen perijinan dariPemerintah Indonesia dan karena kami melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat tangkap jaring trawl yang dilarang di Indonesia,selanjutnya saya bersama kapal KM KHF 2559 GT 63,65 dan seluruhawak kapal dibawa ke Pelabuhan Belawan.Bahwa Nahkoda KM KHF 2559 GT 63,65 adalah TEHT ZIN HEIN, tidakada KKM atau engineer dikapal kami dan ABK nya adalah sebagaiberikut 1.AUNG PAIN HEIN, 2.AUNG HTAY 3.LINE MIN TUN alias AUNGAUNG 4.MAUNG KYI THAN
Register : 05-04-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56194/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 —
4115
  • noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a "gomerbull" for detecting cows and heifers in heat.Heifer: a female bovine (often immature, but beyond the "calf" stage) less than
    As a result, these type of freemartins tend to develop secondary malesexual characteristics (muscular crest over neck, wide forehead, etc.) upon reachingpuberty.Cattle: general plural term for more than one bovineCattlebeast/bovine/animal: a singular term for a bovine whose gender cannot bedetermined, particularly when viewed at a distance.
    Most people like to call a bovineof unknown (or "unknown") gender as a "cow," simply because it is a much morewellknown and popular term to use than "bovine" or "cattlebeast." This, however, isoften not the case around experienced cattlemen and cattlewomen or "ranchers" (assome like to call them) who never use the term "cow" when referring to a bovine thatis anything but a cow. "Animal," "critter," "creature," or any other term, coarse or not,are most often used over the colloquial word "cow."
    It can also be used as a beast ofburden for powering traditional agricultural machines like grain grinders or irrigationpumps.Most often than not, an ox is more intelligent than a cow. That is because an ox is atrained animal. It has been trained to respond correctly to the commands of itshandler. It can respond to sound commands or through rope or whip prodding.Cows on the other hand are usually allowed to graze. Their owners never bother totrain them.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
160
  • tahun 2013 seringterjadi pertengkaran disebakan masalah ekonomi, Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon,bahkan Pemohon membiayai Termohon untuk kuliah, namunTermohonselalu merasakurang dan menuntut lebih dari Pemohon, dan akhirnyadalam pertengkaran Termohon sering meminta cerai keada Termohon ;Bahawa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember than
    dari kerja Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,Pemohon berusaha memberikan penjelasan dan menasehati Termohon,tapi Termohon tetap tidak mau menerima penjelasan dan nasehatPemohon dan Termohon malah tambah marah kepada Pemohon, dandalam pertengkaran Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, danakibatnya Pemohon sudah tidak tahan dan kecewa dengan sikap danperbuatan Termohon;Bahawa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember than
    permohonan talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas nafkah yang dibrikna Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon, bahkan Pemohon membiayai Termohon untuk kuliah, namunTermohon selalu merasa kurang dan menuntut lebin dari Pemohon, danakhirnya dalam Pertengkarang Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon, hubungan antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Desember than