Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timah titah tikan tirkah tikam tinah tisah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA GARUT Nomor 313/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (1.ENAN bin ENEN) dan Pemohon II (TIKAH binti JOYO ) untuk menikahkan anaknya yang bernama APRIANI ANJELITAbintiENAN, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama ANGGIT Bin OMAS KOSWARA , umur 26tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ANGGIT Bin OMAS KOSWARA, Kabupaten Garut;

    3.

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ABDUL AZIS bin CHOZIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : FRENGKY SILABAN, SH
77 — 53
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin CHOZIN adalah suamidari saksi korban ISTIQOMAH Binti SALMAN ALFARIZI (Alm) sejaktahun 2001 yang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, tetapi sejaksekitar 1 (Satu) bulan terdakwa dan saksi korban pisah ranjang;Bahwa Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 14.30WIB saksi korban ISTIQOMAH Binti SALMAN ALFARIZI (Alm) bersamadengan adik saksi korban yang bernama TIKAH
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3503/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 30 September 2019 dan tanggal 09 Oktober2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim Sen pihak berperkara tikah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 8
  • . , sedangkan yang menjadiSaksi tikah adalaly J. csssweosen 2a vos use ; Pernikahan ini dilangsungkan dihadapan Qadhi yangbernama ...,. dengan mahar seperangkat alat Shalat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat' tidakada halangan baik menurut syariat agama maupunadat istiadat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat' tidakpernah diganggu gugat oleh masyarakat banyak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan sesuai menurut aturan Syariat Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
23 — 2
  • saksi,setelah itu saksi langsung lapor ke Polisi sekitar jam 22.00 Wib,dan terdakwa langsgung ditangkap ; e Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan samae Bahwa masalahnya terdakwa cemburu dengan janda yangberada didepan rumah kontrakan saksi, karena saksi seringdimintai tolong oleh janda tersebut ;e Bhawa saksi memang sering disuruh janda tersebut untukmengantar ke Bank, disuruh mencarikan motor , dan saksi tidaktidak menanggapi terdakwa karena saksi tidak ada urusandengan terdakwa ; 1. ksi TIKAH
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • akta nikah Nomor:139/09/V/1999 tanggal 08 Mei 1999 dan mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Tikah binti Tandar dan Rustina binti Burni.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusni Bin Raman) dengan Pemohon II (TIkah Atikah Binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Sarimo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tikah Rumiyatun binti Nyamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MOHAMMAD BAMBANG GATOT Bin MUHAMMAD SUDARSONO
2.KIKI alias SUKE Bin YAYA
67 — 25
  • dan khusus Terdakwa II dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI atas nama Dwi Sulistyorini dikembalikan kepada Saksi Dwi Sulistyorini Binti Soepardi;
    • 5 (lima) lembar print out rekening koran BRI atas nama Tikah
      Tikah;
    • 1 (satu) unit HP MI TO ZI plus warna biru dengan nomor terpasang 082218339534. dikembalikan kepada Sdr.
      Sumarni Binti Rohman;
    • 3 (tiga) lembar bukti trasfer ke rekening Muhamad Azhar, 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening Tikah dan 3 (tiga) buah buku catatan yang berisi daftar nama korban penipuan, tetap terlampir dalam berkas;
    • 1 (satu) unit HP Smartfren warna putih dengan nomor terpasang 08521610096 bukti tersebut dirampas untuk Negara;
    • 1 (satu) unit HP Samsung A10, 1 (satu) unit HP Samsung A3Pro, 1 (satu) unit HP Oppo A3S, 1 (satu) unit HP Vivo Y83 dirampas untuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ondi bin Muslih) terhadapPenggugat(Ikah Atikah binti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3673/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Fotokopi yang dikelua tikah reteSGN /M Kaorang saksi yang bernama; ,1. XXxXxXXXXxXxXxXx , UMUr 83 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001;Hal. 4 dari 15 hal.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Durahman bin Karim)
      dengan Pemohon II (Tikah binti Sarman) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2007 — Putus : 19-04-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 30/Pdt.G/2007/PA.Slk
Tanggal 19 April 2007 — - PEMOHON - TERMOHON
49 — 5
  • Bahwa pada bulan Pebruari 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak dan Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap dan tikah laku Termohon; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 tersebut, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dari tempat kediaman bersama, yang hingga sekarang telah berjalanlebih kurang 2 tahun lamanya; Bahwa usaha untuk memperbaiki dan merukunkan kembali rumah tanggapemohon dan Termohon tidak pernah terwujud; Bahwa berdasarkah halhal
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • .,2gama setempat, sehingga pemohon dan pemohon II tidak mempunyaijbuku nikah (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dalam memeriksa perkara pengesahan nikah/ isbat Saises oe tikah i ini, Majelis Hakim perlu merujuk pada doktrin hukum Islam yang termuatToyidalam kitab Vanatut Thalibin juz 4 yang kemudian diambil alih menjadipertimbangan dalam penetapan ini, yang berbunyi :pie cialis So of cy Along ad 9 a?
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 742/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon) danPemohon II (Pemohon), bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon IIyang sesuai dengan alamat Para Pemohon tersebut diatas (September1984 2000), terakhir bertempat tinggal dirumah bersama yang sesualdengan alamat Para Pemohon tersebut diatas (2000Sekarang), Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Pemohon) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1.Tikah Bahriyah, Perempuan, umur 35 tahun
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.LssPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danSampai saat ini masih bersama dalam ikatan rumah tangga; Bahwa Pemohon telah mencatatkan pernikahannya pada petugaspencatatan nikah dan telah membayar biaya administrasi pencatatannamun uangnya dikembalikan dengan alasan buku nikah habis sehinggabuku nikah Para Pemohon tidak pernah diterbitkan; Bahwa itsbat tikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah untuk keperluan ibadah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG TIKAH DWI PUTRA bin ALI MUSTOFA) terhadap Penggugat (NURNENI binti KONGSI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SERANG Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAMAK bin MISAL) dengan Pemohon II (TIKAH binti RASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
1.Emo
2.Nunung
21 — 3
  • Akta NikahPara Pemohon yang belum diperbaiki, tercantum foto Pemohon pada kedua kutipanakta nikah tersebut adalah satu foto orang yang sama, diperkuat dengan surat buktiP2 berupa Surat keterangan dari Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara yangditandatangani oleh Lurah Kelurahan Perwira pada tanggal 21 Oktober 2019 yangmenerangkan pada pokoknya bahwa EMO dan WISMA adalah Orang Yang Sama;Halaman 8 dari 11 Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi UUN dan Saksi TIKAH
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.SEL
Tanggal 21 Desember 2010 — AMAQ JUM, DKK MELAWAN SAHRIM, DKK
54 — 43
  • dan Loq Kecam (sudah mati) dan tidak mempunyai keturunan(PULUNG ) 5 nnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nner nnn nn nnn nne nnn ra nee nnnnnnnBahwa orang tua dari Amaq Kampih bernama Amaq Kecam ; Bahwa anakanak dari Amaq Kampih adalah Amaq Rani, Amaq Ebon danInaq Rum ; Bahwa tanah sengketa tersebut belum dibagi waris antara anakanak dariAmaq Kecam, hanya tanah sengketa pada pipilnya naik atas nama AmaqKampih, yaitu anak yang paling kecil ; Bahwa Amaq Kecam mempunyai anak yang bernama Amaq Tikah
    saksi tahu karena diceritakan oleh orangorangdisekitarnya ; Bahwa Amaq Kemeja mengerjakan tanah tersebut sampai meninggal dunia ;Bahwa sepeninggal Amaq Kemeja, saksi tidak mengetahui siapa yangmengerjakan tanah sengketa, yang saksi tahu kalau tanah sengketa tersebutsekarang dijadikan tanah pecatu dan dikerjakan oleh Kepala Desa BatuBahwa tanah sengketa dijadikan tanah pecatu sejak 50 tahun yang lalu dansetelah Amaq Kemeja meninggal dunia ; Bahwa anakanak dari Amaq Kecam adalah Amaq Kampih, Amaq Tikah
    untuk tanah pecatu Desa Batu Nampar ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Surat Silsilah KeturunanAmaq Kecam, Para Penggugat (Amaq Jum, Amaq Kampih dan Amaq Malidah) adalahmerupakan keturunan dari Amaq Kecam ; Menimbang, bahwa terhadap silisilah keturunan Amaq Kecam, Para Tergugatjuga mengajukan surat bukti T3 dan dari surat bukti T3 tersebut terdapat penambahananak dari Amaq Kecam sebanyak 4 (empat) orang, bukan 3 (tiga) orang sebagaimanadisebutkan dalam surat bukti P2, yaitu Amaq Tikah