Sujiati Binti Kasiman, umur 54 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta (berjualan), bertempat tinggal di Jalan Pinang BarisNo. 184E, Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANDedy Suparno Bin Syaiun, umur 62 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wirawasta (usaha pangkas), bertempat tinggal di JalanPDAM Tirtanadi No. 188 G Lingkungan XI (Tukang Pangkas Pavorit), Kelurahan SunggalKecamatan

Sunggalkota Medan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena hubungan keluarga sebagaikemanakan saksi dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa, penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008 status jandaberanak satu sedangkan Tergugat berstatus Duda beranak 7 namun dalamperkawinan mereka yang sekarang ini belum memperoleh keturunan (anak)e Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di jalan PDAM Tirtanadi

dan Tergugat rukun didalam rumah tangga tetapi tidak berhasil,sehingga keluarga tidak mampu dan tidak bersedia mendamaikan Penggugatdan Tergugat lagi2Riki bin Adlin , umur 32 tahun ,agama Islam ,pekerjaan Karyawan Swasta; tempattinggal di Gang Langgar Nomor 23 Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kota Medan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hj.Sujiati dan mengenal TergugatBernama Dedy Suparno karena berjiran tetangga , sama sama tinggaldijalanPDAM tirtanadi

Medan;Bahwam Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu ,Penggugatberstatus janda beranak satu sedangkan Tergugat berstatus duda 7 dan dalampernikahan mereka yang sekarang ini Penggugat dan Tergugat belummemperoleh keturunan (anak)Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik Penggugat dan Tegugat di jalan PDAM Tirtanadi Medan , tetapi 5 bulanbelakangan ini Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersamatersebut, karena antara mereka terjadi pertengkaran

PUTUSANNomor: 0003/Padt.G/2016/PA.Sel.earl gers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Po umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di TirpasRT.002 Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan haji KabupatenLombok Timur, sebagai " Pemohon",Lawanumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai negeri Sipil (PNS), tempat

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0003/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal 10 januari 1993 bertempat di TirpasDesa Tirtanadi

Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akita Nikah Nomor : 32/32/I/VIII/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur tertanggal01 Februari 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di TirpasDesa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Surat pernyataan bersedia menanggung segala resiko karena Pemohon tidakdiberikan izin oleh atasannya untuk bercerai di Pengadilan yang dibuat olehPemohon tertanggal 23 Februari 2016 , pada hal sudah di hokum denganpenurunan pangkat dan pembagian gaji kepada anak dan istrinya (P.4);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : po umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Tiroas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan

JORA WAR SINGH DEOL, lakilaki, lahir di Medan tanggal 20 Mei 1975,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Tirtanadi No. 297, RT/RW: 012/036,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara, Pemilik NIK: 1271022005750006,selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.

FARIDA, perempuan, lahir di Medan tanggal O04 Juni 1982,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tirtanadi No. 297, RT/RW: 012/036,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara, Pemilik NIK: 1271024406820002,selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3. JUNIAR HASRIDAH, SH., Notaris di Kabupaten Deli Serdang, berkantor dijalan Karya Wisata, Komp.

surat gugatan tanggal 30 Mel2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 30 Mei 2018 dalam Register Nomor 320/Pdt.G/2018/PN Mdn ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 April 2017, PENGGUGAT ada membeli sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dari TERGUGAT I danII;Bahwa tanah yang dibeli PENGGUGAT dari TERGUGAT dan II tersebutadalah sebidang tanah seluas 400m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di jalan PAM Tirtanadi

i) yang terletak di Jalan PAM Tirtanadi, Ligkungan X, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraantara HIMAT SINGH (Penjual) dan JORA WAR SINGH NOEL/Tergugat (Pembelil) yang disaksikan oleh Kepala Kelurahan Sunggal RISMANSIHOMBING, Kepala Lingkungan X Kelurahan Sunggal HERAWADI danPegawai Kantor Camat Sunggal SUTRISNO, dan telah Dilegalisasi oleh Drs.NURLI Camat Medan Sunggal kepada Penggugat sebagai Jaminan ataspinjaman sejumlah uang tersebut diatas ;Bahwa terhadap

terletak di Kota Medan, Kecamatan MedanSunggal Kelurahan Sunggal Lingkungan X Jalan PAM Tirtanadi, yangmenerima JORA WAR SINGH DEOL (Ic TERGUGAT I) tanggal 5 April 2017,selanjutnya disebut bukti P2;. Fotocopy Akte Pelepasan HakHak atas tanah dengan ganti rugi Nomor : 9tanggal 3 Maret 2014 antara HIMAT SINGH, GEETA SEMBIRING danJORA WAR SINGH DOEL, yang. diperbuat dihadapan DIANANAINGGOLAN, SH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di WilayahKotamadya Medan, selanjutnya disebut bukti P3;.

tanggung jawab ayahmenurut kKemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) ;18.Bahwa berkenaan dengan pengasuhan (hadhanah) tersebut,Penggugat dengan ini juga menyatakan kesanggupannya untukmengasuh anakanak tersebut karena selain kedekatan dengan sianak, Penggugat juga mempunyai penghasilan tetap setiap bulannyasebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)sebagai pekerja tetap di perusahaan Badan Usaha Milik Negara(BUMN) di PDAM Tirtanadi

Foto Copy Kartu Pengenal Kepegawaian BUMD (PDAM Tirtanadi)Nomor : 97761104 atas nama Yayu Hasmira Hasibuan yangdikeluarkan oleh PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yangPut.

No. 1479/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 9 dari 19 halaman,1telah diberi materai cukup setelah diperiksa di persidangan dandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu dibubuhitanda tangan di atasnya, selanjutnya diberi tanda (P.6) ;Foto Copy Pembayaran Gaji Pegawai Bulan Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Cabang PDAM Tirtanadi PropinsiSumatera Utara tanggal 21 Juni 2016 yang telah diberi materaicukup tetapi tidak ada aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan diatasnya, selanjutnya diberi tanda (P.7)

Fachriun, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai PDAM Tirtanadi, tempat tinggal di Jalan CucakRawa Ill No. 12 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei TuanKabuaten Deli Serdang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaimantan suami isteri yang telah bercerai di Pegadilan AgamaMedan pada tahun 2016 yang lalu dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing

membuktikan bahwaTergugat adalah sebagai kepala keluarga dari Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.4 membuktikan bahwaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Hafizh Baihagqi Hasdilahir pada tanggal 13 Januari 2009;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.5 membuktikan bahwaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad RayhanHasdi lahir pada tanggal 04 Mei 2012;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.6 membuktikan bahwaPenggugat adalah Pegawai BUMD PDAM Tirtanadi

ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Saidan bin Mahsun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dasan Gerung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanTia Wardani binti Bansori, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga kerja Wanita, tempat kediaman di DusunDasan Gerung, Desa Tirtanadi

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok timur, dimana Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialketurunan:6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, Sedangkan Pemohon ingin berceraidengan Termohon karena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan olehPengadilan dalam rangka perceraian;7.

PDAM Tirtanadi Gg. Wali No. 42 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2018;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Il, sejak tanggal 14 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Nopember 2018;4.

PDAM Tirtanadi Gg. Lembah Berkah Kel. Sunggal Kec. MedanSunggal Kota Medan telah melakukan penangkapan terhadapTERDAKWA RYAN MAULANA WIJAYA.

PDAM Tirtanadi Gg. Lembah Berkah Kel. Sunggal Kec.

PDAM Tirtanadi Gg. Lembah Berkah Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal Kota Medan ketika ditangkap oleh SUROTO,INDAR S. MARBUN, DIKTE H. BERUTU (ketiganya anggota PolrestabesMedan), Terdakwa RYAN MAULANA WIJAYA tidak memiliki izin yang sahdari Pemerintah R.I untuk menggunakan Narkotika Golongan yaitu ganjaberupa 1 (satu) am narkotika jenis ganja diperoleh berat bersih 1,15 (satukoma satu lima) gram.Menimbang, bahwa benar hasil dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Fc Sesuai Aslinya Permohonan Kafalah Pembiayaan an Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi No 13/208-3/356 tanggal 17 Juni 2011.11. Asli Pelunasan Sebahagian Pembiayaan Kopkar Tirtanadi No Loan 35600135 (Kopkar Tirtanadi Medan) No 14/377-1/356 Tanggal 17 September 201212.

Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara No. 55/KPTS/2010 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi15. Laporan Sisa Hasil Koperasi Karyawan Tirtanadi Usaha 30 Juni 2011.16. Rincian Pendapatan dan Biaya Koperasi Karyawan Tirtanadi Per 30 Juni 2011.17.

Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120103500 tanggal 11 November 2011.36. Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120212920 tanggal 11 November 2011.37. Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120334937 tanggal 11 November 2011.38. Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120444543 tanggal 11 November 2011.39. Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120540437 tanggal 11 November 2011.40. Fc.

Asli Daftar Pengecekan Realisasi Pembiayaan A.n Kopkar PDAM Tirtanadi.14.

Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Jasa Koperasi Karyawan Tirtanadi Provsu atas Penagihan Rekening Air Bulan berjalan yang dikeluarkan oleh PDAM Tirtanadi Provsu mulai Bulan Januari s/d Desember 2013.5. Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Fee Koperasi Karyawan Tirtanadi Provsu atas Penagihan Tunggakan Rekening Air yang dikeluarkan oleh PDAM Tirtanadi Provsu mulai Bulan Januari s/d Desember 2010.6.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:188.44/732/KPTS/2016 tentang Penetapan Tarif Air Minum dan AirLimbah Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi SumateraUtara, tanggal 20 Desember 2016, selama pemeriksaan dan sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor: 188.44/732/KPTS/2016 tentang Penetapan Tarif Air Minumdan Air Limbah Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi ProvinsiSumatera Utara, tanggal 20 Desember 2016;2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor: 188.44/732/KPTS/2016 tentang Penetapan TarifAir Minum dan Air Limbah Perusahaan Daerah Air Minum TirtanadiProvinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Desember 2016;Halaman 3 dari 6 halaman.

Bahwa benar tempat tinggal bersama terakhir Tergugat denganPenggugat di Jalan PDAM Tirtanadi Gang Mesjid Lingkungan 11Medan Sunggal.4. Bahwa Tergugat masih tinggal bersama dengan Penggugat namunsudah berpisah ranjang sejak Penggugat mengajukan gugatan ininamun belakangan ini Tergugat tidak bersama lagi di rumah tersebutkarena telah diusir Penggugat.5. Bahwa benar adanya pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat namun hanya pertengkaran biasa.6.

dinazegeling diKantor Pos selanjutnya diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi (XXXXdan XXXX), yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Penggugat nama : XXXX.e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah pada tahun 2003yang lalu dan belum dikaruniai anak.e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan PDAM Tirtanadi

Penggugat.e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka.Saksi Il Penggugat nama : XXXX.e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah pada tahun 2003yang lalu dan belum dikaruniai anak.e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan PDAM Tirtanadi

diatasPenggugat membenarkannya dan tidak membantah keterangan tersebutsedangkan Tergugat tidak mengomentarinya;Bahwa untuk menuatkan sanggahan Tergugat, Tergugat telahmengajukan bukti seorang saksi (XXXX) yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Tergugat nama : XXXX.e Bahwa saksi adalah ayah angkat Tergugat dan mengenal Penggugatselaku isteri Tergugat dan belum dikaruniai anak.e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan PDAM Tirtanadi

karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

1. 1 (satu) buah buku kir mobil truck merek Mitsubishi, jenis FM 517 H, Tahun 1996, Nomor Polisi BK 8245 LS, Nomor Mesin 6D16C.696027, Nomor Rangka FM517H.0411442 atas nama pemilik Tirtanadi

   Sebayang;

2. 1 (satu) lembar STNK mobil truck merek Mitsubishi, jenis FM 517 H, Tahun 1996, Nomor Polisi BK 8245 LS, Nomor Mesin 6D16C.696027, Nomor Rangka FM517H.0411442 atas nama pemilik Tirtanadi Sebayang;
3. 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck merek Mitsubishi, jenis FM 517 H, Tahun 1996, Nomor Polisi BK 8245 LS, Nomor Mesin 6D16C.696027, Nomor Rangka FM517H.0411442 atas nama pemilik Tirtanadi Sebayang;
4. 1 (satu) botol racun rumput merek gramatop 280 SL Herbisida

   botol warna merah putih;

5. Uang sebayang Rp. 100.200,- (seratus ribu dua ratus rupiah);
6. 1 (satu) mobil truck merek Mitsubishi, jenis FM 517 H, Tahun 1996, Nomor Polisi BK 8245 LS, Nomor Mesin 6D16C.696027, Nomor Rangka FM517H.0411442;
7. 1 (satu) buah BPKB kendaraan truck fuso merek Mitsubishi BK 8245 LS

Bangunan I, berukuran 9 m x 14 m, yang pada bagianbelakang berlantai Il, terdiri dari 3 kamar tidur, 3 kamarmandi, memakai Listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;b.

Bangunan Il, berukuran 10,10 m x 4 m, memakai ListrikPLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa + 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hamdan + 20 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapri Husni + 16 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Edy Sinaga + 16 m;Hal. 9 dari 20 hal.

Sebelah Utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15.20 m; Sebelah Barat panjang 15.20 m;Dengan kelengkapan Listril PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik, 2 kamar tidur, 1 ruang tamu,1 dapur dankamar mandi dengan batas tanah: Sebelah Utara berbatas tanah Pak Tanjung + 18,35 m; Sebelah Selatan berbatas Gang Setia Tengah + 18,35 m; Sebelah Timur berbatas Jalan Setia + 17,50 m; Sebelah Barat berbatas tanah Risnawati/Dina + 17,35 m;.

, yang pada bagianbelakang berlantai II, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga)kamar mandi, memakai listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;b. Bangunan Il, berukuran 10,10 m X 4 m?, memakai ListrikPLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Hal. 12 dari 20 hal.

Sebidang tanah seluas + 315 m berikut 4 (empat) pintu rumahpermanen (dua bangunan) yang berdiri di atasnya denganukuran masingmasing;a.1 (satu) bangunan dengan 2 (dua) pintu rumah permanendengan ukuran; Sebelah Utara panjang 8 m; Sebelah Selatan panjang 8 m; Sebelah Timur panjang 15,20 m; Sebelah Barat panjang 15,20 m; sebelah utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15,20 m; Sebelah Barat panjang 15,20 m;Dengan kelengkapan Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng

Raja Medan tepatnyadisamping Tirtanadi dan terdakwa menrima omset penjualan togelsebesar 10% dari ALI SITORUS, adapun adapun harga tebakan nomortogel dua angka, tiga angka dan tebakan empat angka dan hadiahnyamasingmasing untuk dua angka pembelian Rp.2000, sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu) untuk tiga angka pembelianRp.2000, sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan empatpembelian Rp.2.000. angka sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah),sedangkan terdakwa menerima angka tebakan

SM.Raja Medan samping Tirtanadi yang mana terdakwa menrima omsetpenjualan togel sebesar 10% dari ALI SITORUS;Bahwa terdakwa kenal sejak 6 bulan dan terdakwa berkenalan di Jin.SM.

Raja MedanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3079/Pid.B/2020/PN.Mdnsamping Tirtanadi yang mana terdakwa menrima omset penjualan togelsebesar 10% dari ALI SITORUS;Bahwa terdakwa kenal sejak 6 bulan dan terdakwa berkenalan di Jin.

TIRTANADI dan Terdakwa II. AGUS RIYADI BIN HAMDANI RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

TIRTANADI dan TERDAKWA II. AGUS RIYADI BIN HAMDANI RAHMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.

TIRTANADI
Terbanding/Terdakwa II : AGUS RIYADI BIN HAMDANI RAHMAD

JORA WAR SINGH DEOL, lakilaki, lahir di Medan tanggal 20 Mei1975, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tirtanadi No.297, RT/RW: 012/036, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara,Pemilik NIK: 1271022005750006, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula sebagai Tergugat;2.

FARIDA, perempuan, lahir di Medan tanggal 04 Juni 1982,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tirtanadi No. 297,RT/RW: 012/036, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara,Pemilik NIK: 1271024406820002, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula sebagai TergugatIl;LAWANKIRPAL SINGH, Laki laki, Warganegara Indonesia, lahir di Medantanggal 24 Juli 1953, Pekerjaan Guru, beralamat diJalan SD Inpres No.56, Lingkungan VI, Kelurahan

surat gugatan tanggal 30 Mel2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 30 Mei 2018 dalam Register Nomor 320/Pdt.G/2018/PN Mdn ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 April 2017, PENGGUGAT ada membeli sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dari TERGUGAT I danII;Bahwa tanah yang dibeli PENGGUGAT dari TERGUGAT dan II tersebutadalah sebidang tanah seluas 400m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di jalan PAM Tirtanadi

(tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa atas pinjaman sejumlah uang tersebut diatas, Tergugat dan Tergugat IItelah menyerahkan Asli Surat Akte Pelepasan HakHak Tanah Dengan GantiRugi No.9 tertanggal O03 Maret 2014 yang diperbuat dihadapan DianaNainggolan, SH., Notaris di Medan yang bertalian dengan Asli Surat PerjanjianPelepasan Penguasaan dan Ganti Rugi No. 593.83/189/SPPPGR/SGL.IX/2010tertanggal 27 September 2019 atas sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratusmeter persegi) yang terletak di Jalan PAM Tirtanadi

(empat ratus meter persegi)karena adanya Pinjaman uang dari Penggugat kepada Tergugat , inidibuktikan dengan bukti T1.23 dan bukti T1.24 serta bukti T1.21,dengan jaminan Surat Tanah Milik Tergugat dan Tergugat II yangterletak dijalan PAM Tirtanadi, Lingkungan X, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hardianto Ramii ;Y Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sominder Kaur ; Sebelah Timur

;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Penanggak, Desa Tirtanadi , KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong

, bertempat tinggal di Jenggik, Desa Jenggik, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, setelah bersumpah menurut tatacaraAgama Islam, lalu saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyabs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya orang Penanggak TirtanadiLabuhan Haji ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yakni anak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02 Mei2013, di Tirpas Tirtanadi

Dagang, bertempat tinggal di Jenggik, DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, setelah bersumpahmenurut tatacara Agama Islam, lalu saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya orang Penanggak TirtanadiLabuhan Haji ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yakni anak kandung saksi ;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02 Mei2013, di Tirpas Tirtanadi

;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suryani 48,30 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tirtanadi 12 M;Sebelah Barat berbatas dengan Ex.

Aji Sakti HunianKencana 48,30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suryani 48,30 M;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tirtanadi 11M;Sebelah Barat berbatas dengan Ex.

keterangan No.680/0097/017 /KM/2000tertanggal 16 Mei 2000 tersebut, tidak dapat dijadikansebagai dasar untuk penerbitan sertifikat hak milik atastanah yang telah dibeli Penggugat tersebut diatas, karenaselain atas tanah tersebut diatas telah diterbitkan suratketerangan tanah No.06 A/03/SKT/TS/1984 tertanggal 28Januari 1984 atas nama Ngadi, juga bahwa dalam suratketerangan tertanggal 16 Mei 2000 No.680/0097/017/KM/2000tersebut tidak tercantum luas dan batas batas tanah atasnama Yayasan Karyawan Tirtanadi

No.125PK/TUN /200918apakah telahdilakukan dengan azas Contante Handeling (terang dan tunai)sehinggaberdasarkan alasan tersebut gugatan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat II Intervensi 3 :Tentang Kompetensi.Bahwa Tergugat Il Intervensi' IIl = memperoleh obyeksengketa dari YayasanKaryawan Tirtanadi disingkat Yakatir sesuai dengan aktamelepaskan hakatas tanah dan ganti rugi No.9 tanggal 12 Desember 2003dihadapanMercy Rumiris Siregar, SH.

Edi ParlindunganLubis, SE. yang mengakungaku selaku pihak yang berhakdan berkompetensi mengalihkan sebahagian atas tanahmilik YAKATIR PDAM TIRTANADI, seluas 23.000 Hakepada Para Termohon II PK. Padahal tanah Yakatir itutidak ada melainkan yang ada adalah tanah~ milikPenggugat/Pemohon PK yang dialinkan Sdr. EdyPerlindungan Lubis, SE kepada Tergugat II Intervensi/Termohon II PK, dimana menurut Sdr.

setelahditunggutunggu ternyata terdakwa tidak juga mengembalikan (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon GT 125 warna putih hitam BK 5891 AEU milik saksi korban, sehingga saksikorban memberitahukan hal tersebut kepada temanteman saksi korban dengan tujuan supayamembantu saksi korban untuk melakukan pencaharian terhadap terdakwa dan untuk dapatmenemukan sepeda motor milik saksi korban tersebut, dan pada hari Sabtu tanggal 04 April2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Caf Pelangi belakang PAM Tirtanadi

menunggukedatangan terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor kepada saksi namun setelah ditunggutunggu ternyata terdakwa tidak juga mengembalikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon GT 125 warna putih hitam BK 5891 AEU milik saksi korban, sehingga saksi korbanmemberitahukan hal tersebut kepada temanteman saksi korban dengan tujuan supaya membantusaksi korban untuk melakukan pencaharian terhadap terdakwa, dan pada hari Sabtu tanggal 04April 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Caf Pelangi belakang PAM Tirtanadi

sepeda motor Yamaha MioGT 125 warna putih hitam BK 5891 AEU milik Saksi Yuliana;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut dengan cara meminjam sepedamotor tersebut terlebih dahulu dari saksi korban, sepeda motor tersebut kemudian sayagadaikan;Bahwa sepeda motor tersebut saya gadaikan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2015sekira pukul 11.00 WIB di Pajak Kampung Lalang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015 sekira pukul 23.00WIB di cafe pelangi tepatnya di belakang PAM Tirtanadi

selanjutnya sepeda motor tersebutkemudian digadaikan oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 27Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Pajak Kampung Lalang, sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015 sekira pukul 23.00WIB di cafe pelangi tepatnya di belakang PAM Tirtanadi

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Bin Jamaluddin, umur 38 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan .PegawaiPDAM Tirtanadi, tempat tinggal d/a ibu Nurasyiah diDusun II, Desa Pantai Labu Pekan ( Samping PagarBandara Kuala Namu), Kecamatan

resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut, tidakdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan saransarankepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannyauntuk menceraikan Termohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai PDAM Tirtanadi

, makakepada Pemohon dibebani untuk mengurus izin untuk melakukanperceraian dari atasannya, sesuai dengan Peraturan Pemerintah No 10Tahun 1983 dan Pemohon telah memperolehnya yaitu dengan surat izindari atasannya Nomor 131/SDM/2016 tertanggal 03 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;Bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum dan terhadap isi dan maksud permohonan tersebut tetapdipertahankan

Gunung Mastepatnya di rumah terdakwa sering terjadi peredaran narkotika golongan I jenis shabukemudian pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 1.30 Wib saksi BayuTrisakti Bin Tirtanadi ( Angota Polsek Kahayan Hulu Utara) bersama (satu) orang rekansaksi Bayu Trisakti dengan dibantu oleh 6 b(enam) orang anggota Satuan Narkoba PolresGunung Mas segera menindaklanjuti laporan tersebut dengan berangkat menuju Desa BatuTangkoi Kec.

Saksi BAYU TRISAKTI Bin TIRTANADI : Bahwa saksi adalah anggota Polsek Kahayan Hulu Utara; Bahwa terdakwa ditangkap karena kepemilikan narkotika golongan I jenis shabushabu; Bahwa kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di warung terdakwa Kemala Als Indu Putri Binti Cina Als BapakHer di Desa Batu Tangkoi Ke. Kahayan Hulu Utara Kab.

Surat Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Kepolisian dan keterangan terdakwa diBAP adalah benar; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahmelakukan secara tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkoba golongan I bukan tanaman jenis shabushabu; Bahwa kejadian penangkapan terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekirapukul 1.30 Wib; Bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi Bayu Trisakti Bin Tirtanadi

PUTUSANNomor: 0146/Pdt.G/2017/PA.Sel.asta) Cpa yl) all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :eee, eur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Penggugat";Lawanen, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/04/IX/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa Besar tertanggal 06 September 2010 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: EM umur 660 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi : MM, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi