Sidoarjo, telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu); Bahwa yang menjadi pelaku dalam tndak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis sabu), adalah an. MUANNAM Bin MUALIM(alm); Bahwa saksi menangkap terdakwa MUANNAM Bin MUALIM (alm) pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 09.00 Wib, di pinggir Jl.

Sidoarjo, telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu);Bahwa yang menjadi pelaku dalam tndak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis sabu), adalah an. MUANNAM Bin MUALIM(alm);Bahwa saksi menangkap terdakwa MUANNAM Bin MUALIM (alm) pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 09.00 Wib, di pinggir Jl.

Saksi MULYADY ALS ADY BIN MARI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 JUni 2016 sekitar jam 00.30 Wib dihalaman depan rumah Febrianor Als Ipip (DPO) tepatnya di PerumahanPermata Intan If Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Bartim Kalimantantengah telah terjadi tndak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Febrianor als Ipip (DPO).Bahwa pemilik motor yang dicuri terdakwa adalah M.

. : PDM17/PKRTO/Euh.2/03/2020 Terdakwa telah didakwamelakukan tndak pidana sebagai berikut :Primatr:Bahwa la terdakwa Hendri Candra Arum Alias Candra Bin (Alm) Hendripada hari Rabu, 15 Januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada sekitar waktu itu yang masih pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa di JI. Kol. Sugiri RT08/ RW 07 Kel. Kranji Kec. Purwokerto Timur Kab.

demikiandengan syarat Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran ilegal Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyataTerdakwa tidak dikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenarmaupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan keyakinan ataskesalahan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat telah terjadi tndak

tanggal 268 MeisertaPengadilan Negeri tersebut:PengadilanMajelis Hakim:Penetapan Hakim Ketua NM28 Mei 2018s Tentang Penet.Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi. dan TerdakwaMeCemnperhatikan Bukti surest dan bSereands bukte Yens diajukan cdi persidangan;Setelan mendengar Pembacsan tuntutan Pidana YEaNSg diaAjukan elehPenuntut Umum Years Pada RPOKOkKnNya Sebagsi berikut:+ Menyatakan Teraakwa SARD:1 Bin SARNAN bersamasama denganterdakwa it) IMARnA SAPeE: IMAM Bin SaRmimini terbukti bersalahmeEcakukan tndak

YUYU WAHYUDIN BIN JONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana Pencurian dalampemberatan, sebagaimana sebagaimana diatur diancam dalam dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1) ke3,4, ke5 KUHP, sesuai durat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WENDI WAHYUDI als.WENDI BINYAYAN dan terdakwa IT WAHYU ADITIYA als.

Halaman dari 13 halamanSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kedepanpersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ganda Sipayung Als Ganda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Penggelapan melanggarPasal 372 KUHPidana sebagamana Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ganda Sipayung Als Ganda denganpidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada

Mizanul Akmal Saragih Alias Akmaltersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak pidana secara melawan hukum dengan sengajamemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Namun di dalamkenyataannya dimana Tergugat beriindak selaku wali dan NOOR DIAHPERMATASARI telah berbuat tidak sesuai dengan kedudukannya sebagaiWALI yaitu telah melakukan perouatan melawan hukum dalam arti bahwaTergugat dapat diduga telan melakukan Perbuatan Pidana yaitu berupa :TNDAK PDANA PEMALSUAN DATA PEMALSUAN SURAT yang berupa :1. membuat surat keterangan waris palsu ( Buki P5)2. meminta dan menyurun perangkat Desa Wangunrejo, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati membuat surat keterangan kematian

sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa karenanya telah dapat dibuktikan;Tentang Unsur ke 2. menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpandan / atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan, akan dibuktikansebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima, menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan dan / atau memiliki dalam hal ini bersifat alternatifmenunjuk pada cara perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku tndak

sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan Terdakwa telah bersalahmelanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, serta telah memenuhi seluruh unsureunsur ataupun kualifikasi dari tndak

Menyatakan terdakwa MAHMUDIN Bin KIBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tndak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

terpenuhi atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan ALternatif Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 183 KUHAP berdasarkan alat bukti yang ada, MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tndak

Menyatakan terdakwa MAHMUDIN Bin KIBE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tndak Pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

. : PDM07/Blora/Enz.2/09/2020 Terdakwa telah didakwamelakukan tndak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ALIF ARDILES WIBOWO, Amd Anak dari AGUS BUDISANTOSO pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam 21.20 Wibbersama dengan Saksi MOCHAMMAD ANGGA PRASETYAWAN Bin SUKARDI(Perkara sudah mempunyai kekuatan hukum tetap) atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan Kampung Turut Kp.

./2015merupakan pelanggaran, namun perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini merupakan tindak pidana kejahatan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang telah keliru menafsirkanunsurunsur dakwaan dalam Pasal 152 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tndak pidana dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah salah menerapkan hukum atautidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya

beratnya 5 (lima) gram berupa sabusabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajibdan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan;w Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) jo pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;KETIGA : ATAU wenn nnn nnnnnnn nnn == Bahwa ia Terdakwa SYARIF HIDAYATTULLAH alias DAYAT binDARMANSY&AH pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas dengan sengaja tidak melaporkan adanya tndak

;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint memutuskan :1.ZeMenyatakan Terdakwa IMAN MUNAWAR bin DEDE ROHMAN dbebaskan dari dakwaanPrmar dan dinyatakan bersakh mebkukan tndak

HENDRAGUNAWAN tidak dapat dikatergorikan sebagai perbuatan memakaiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 826/Pid.Sis/2019/PT MDNnarkotika golongan jenis shabu dikarenakan tidak adanya asesment daridokter yang menyatakan terdakwa sebagai pemakai narkotikaOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SumateraUtara menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa :LL.Menyatakan terdawa MANGATAS HENDRA GUNAWAN MANURUNGalias ATAS telah terbukti secara sah menurut Hukum bersalahmelakukan Tndak

terancam, Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas tindakan yang lalakukan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terural dalam Berita Acara Persidangan yangmempunyai felevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tndak

PN.Llg .e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 177/Pid.Sus/2014/PN Llg tanggal 24Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Heru Pramono Bin Isman.S telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tndak