• yang menurutpengakuan terdakwa akan diserahkan kepada pembelinya, sedangkan 1 (satu) buah pipet kacaisi sisa sabu adalah milik terdakwa yang merupakan sisa konsumsi terdakwa bersamasamadengan sdr Mustofa alias Topa dan sdr Dwi Sulistiono dirumah Sdr Mustofa alias Topa di KelLemah Putro Rt.09 Rw.02 Kec dan Kab Sidoarjo pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 20.00 Wib ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr Mustofa alias Topa, pada hari selasatanggal 29 April 2014 sekira pukul

  sdr Mustofa alias Topa menyerahkan 5 (lima) pocket sabukepada terdakwa yang kemudian tidak lama datang Sdr Dwi Sulistiono kerumah Mustofa aliasTopa yang selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Mustofa alias Topa dan Sdr DwiSulistiono mengkonsumsi Narkotika jenis sabu hingga selesai jam 20.00Wib ;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;2.

  mengatakan kekurangannya akan dibayar menyusul kemudian sdrMustofa alias Topa menyerahkan 5 (lima) pocket sabu kepada terdakwa yang kemudiantidak lama datang Sdr Dwi Sulistiono kerumah Mustofa alias Topa yang selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Mustofa alias Topa dan Sdr Dwi Sulistionomengkonsumsi Narkotika jenis sabu hingga selesai jam 20.00 Wib ;Bahwa sekarang terdakwa menyesal dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik isi

  dan menyerahkan uangRp. 200.000, dengan mengatakan kekurangannya akan dibayar menyusul kemudian sdrMustofa alias Topa menyerahkan 5 (lima) pocket sabu kepada terdakwa yang kemudiantidak lama datang Sdr Dwi Sulistiono kerumah Mustofa alias Topa yang selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Mustofa alias Topa dan Sdr Dwi Sulistiono mengkonsumsiNarkotika jenis sabu hingga selesai jam 20.00 Wib ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik bahwa kristal putihtersebut benar mengandungMetamfetamina

  menemui sdr Mustofa alias Topa dan menyerahkan uang Rp. 200.000, denganmengatakan kekurangannya akan dibayar menyusul kemudian sdr Mustofa alias Topamenyerahkan 5 (lima) pocket sabu kepada terdakwa yang kemudian tidak lama datang SdrDwi Sulistiono kerumah Mustofa alias Topa yang selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Mustofa alias Topa dan Sdr Dwi Sulistiono mengkonsumsi Narkotika jenis sabuhingga selesai jam 20.00 Wib ;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Maliyah binti Ngadin yang telah meninggal dunia tahun 1998 adalah :
     1. Mustofah alias Topa Bin Mat Pii, sebagai suami/duda;
     2. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Menetapkan ahli waris dari Mustofah alias Topa Bin Mat Pii yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah :
     1. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung

• lalumengatakan AYOK KITA KE TANJUNG PUTRI lalu dijawab saksi EDISYAHRIAL Als TOPA AYO.

  Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIdan saksi EDI SYAHRIAL Als TOPA, Sdr. IWAN, Sdr. MAJU, saksiPALENTINUS, Sdr. JALI berangkat menuju ke Tanjung Putri denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil avanza warna putih yang di rental atau disewaoleh Terdakwa . Tidak lama kemudian Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II dan saksi EDI SYAHRIAL Als TOPA, Sdr. IWAN, Sdr. MAJU, saksiPALENTINUS, Sdr. JALI tiba di penyeberangan getek tepatnya di Dsn. KutaMale Ds. Sei Bertung Kec. Sirapit Kab.

  IWAN mengatakan ITUKAYAKNYA KELVIN lalu saksi EDI SYAHRIAL Als TOPA mengatakan kepadaTerdakwa ADA APA RUPANYA AMA KELVIN lalu Terdakwa menjawabDILAPORKANNYA AKU ATAS TUDUHAN PENGGELAPAN MOBIL, PADAHALDIA YANG GADAI MOBIL SAMA AKU, KAN NGAK MANUSIA KALAU KEKGITU, mendengar hal yang dimaksud kemudian Terdakwa II bersamasamadengan saksi EDI SYAHRIAL Als TOPA, Sdr. IWAN, A Sdr. MAJU langsungturun dari mobil dan menjumpai saksi korban sedangkan Terdakwa bersamasama dengan saksi PALENTINUS dan Sdr.

  Putusan Nomor 762/Pid/2019/PT MDNSYAHRIAL Als TOPA AYO.

• Nomor 202/Pid.B/2019/PN Stb(DPO), JALI (DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah),dan JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) naik ke atas denganmenggunakan mobil Avanza, dimana pada saat itu terdakwa bersama denganEDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), MAJU (DPO), JALI(DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah), dan JAYAGINTING (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi KorbanHERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN sedang menuju getek denganmenggunakan

  als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah),dan JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) naik ke atas denganmenggunakan mobil Avanza, dimana pada saat itu terdakwa bersama denganEDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), MAJU (DPO), JALI(DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah), dan JAYAGINTING (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi KorbanHERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN sedang menuju getek denganmenggunakan sepeda motor, kemudian IWAN (DPO) mengatakan

  EDI SAMPIT (dilakukan penuntutanterpisah), IWAN (DPQ), dan MAJU (DPO) berperan bersamasama dengan EDISAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah) melakukan pemukulanterhadap saksi Korban HERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN;EDISAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah) berperan bersamasamadengan EDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), dan MAJU(DPO) melakukan pemukulan dan juga melakukan pembacokan terhadap saksiKorban HERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN pada bagian lengan sebelahkiri

  terpisah), IWAN (DPO), MAJU(DPO), JALI (DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah),dan JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) naik ke atas denganmenggunakan mobil Avanza, dimana pada saat itu terdakwa bersama denganEDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), MAJU (DPO), JALI(DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah), dan JAYAGINTING (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi KorbanHERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN sedang menuju getek denganmenggunakan

  sepeda motor, kemudian IWAN (DPO) mengatakan aceitukayaknya KELVIN, lalu EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah)bertanya kepada JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) ada aparupanya ama KELVIN, kemudian JAYA GINTING (dilakukan penuntutanterpisah) menjawab dilaporkannya aku atas tuduhan penggelapan mobil,padahal dia yang gadai mobil sama aku, kan gak manusia kalau ke gitu.Setelah itu EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah) turun darimobil menemui saksi Korban HERVIN

• Sigi.Adapun jarak rumah saksi dengan tempat kejadian tersebut yakni kurang lebih 4(empat) Km ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa ANTON yang melakukan tindakpidana tersebut, dan saksi hanya diberitahukan oleh saksi TOPA.

  Kemudiansaksi menuju tempat buah naga yang di temukan oleh saksi TOPA tersebutsetelah saksi bertemu dengan saksi TOPA kemudian saksi TOPA menunjukankepada saksi buah naga yang ditemukan tersebut, seteiah itu saksi bersamasaksi TOPA, JALi dan PARDI menjaga dan menunggu di tempat buah nagayang ditemukan tersebut dengan cara bersembunyi disemaksemak. Kemudiansekitar jam 17.

  Tidak lamakemudian saksi JOKO SULISTYO datang ditempat buah naga yang saksitemukan tersebut, setelah saksi bertemu dengan saksi JOKO SULISTYOkemudian saksi menunjukan kepada saksi JOKO SULISTYO buah naga yangditemukan tersebut, seteiah itu saksi bersama saksi JOKO SULISTYO, TOPA,JALi dan PARDi menjaga dan menunggu di tempat buah naga yang ditemukantersebut dengan cara bersembunyi disemaksemak untuk mengetahui siapayang mengambil buah naga tersebut.

  Mengetahui hai tersebut, setelah saksiselesai mengantar buah papaya di swalayan BNS palu tersebut, saksi langsungpulang dan menuju lokasi kebun dimana tempat di temukannya buah naga oiehsaksi TOPA tersebut, dan seteiah saksi tiba di tempat tersebut saksi bertemudengan saksi JALI, TOPA dan JOKO SULISTYO, setelah itu saksi melihat buahnaga yang ditemukan oleh saksi TOPA pada saat itu, setelah itu saksi bersamasaksi JALI, TOPA dan JOKO SULISTYO menjaga dan menunggu di tempatbuah naga yang ditemukan

  JOKO SULISTYOmelalui HP bahwa buah naga telah dicuri orang dan sekarang ini buah nagasatu karung masih disembunyikan di semak belukar dalam lokasi kebun miiksaksi TOPA dan saat itu saksi dengan saksi TOPA.PARDI maupun saksi JOKOSULISTYO sepakat untuk mengintip siapa peiaku tersebut dengan caramembiarkan saja duiu 1 (Satu) karung buah naga di tempat tersebut, sedangkansaksi bersembunyi di dalam kebun jagung sedangkan saksi PARDI, TOPA dansaksi JOKO SULISTYO bersembunyi di lokasi tempatnya masingmasing

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sukari Alias Ari Bin Winta dan Terdakwa II Rama Bin Topa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

  ARI Bin WINTA
  2.RAMA Bin TOPA

• ,22 Tahun/Tahun 1990,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec.

  Buton,Islam,Tidak ada,MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI,Topa,18 Tahun/Tahun 1994,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab. Buton,Islam,Nelayan,ROMA bin LA HAMIDI,Topa,22 Tahun/Tahun 1990,Lakilaki,Indonesia,Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab.

  Buton,Islam,Nelayan,SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN binLAMBADA,Topa,20 Tahun/Tahun 1992,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab.

  Terdakwa ROMA bin LA HAMIDI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi depan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab. Buton, terdakwa bersama Terdakwa I. SARLILI alias LILI bin LA MEI,Terdakwa II.

  SABARUDDIN alias BAUDI, menendang padabagian pinggang korban;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa ternyatadepan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu, Kab.

• TOPA, Sadr.KOKO, Sdr. SURYONO Als BOLANG, dan Sdr.

  TOPA, Sdr. KOKO, Sdr.SURYONO Als BOLANG, dan Sdr.

  TOPA, Sdr.KOKO, Sdr. SURYONO Als BOLANG, dan Sdr.

  TOPA, Sdr. KOKO, Sdr. SURYONO Als BOLANG, dan Sdr.

• cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana tersebut diatas saksi Akmal Bin Asdar yang sedangberada di Permandian Topa tibatiba dating terdakwa berdiri disampingkanan saksi Akmal langsung memukul wajah sebelah kanan saksi Akmaldengan menggunakan tangan kanan selanjutnya terdakwa memegangkerah baju saksi Akmal dengan menggunakan tangan kiri kemudian saksiAkmal bertanya kepada terdakwa kenapa kamu pukul saya?

  AKMAL Bin ASDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saya padaPenyidik sudah benar;= Bahwa Saya memberikan keterangan pada Penyidik dan pada persidangan inikarena ada masalah pemukulan;= Bahwa Saya yang dipukul dan Terdakwa yang melakukan pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 16.30 witdi Permandian Topa Desa Labone Kec. Lasalepa Kab.

  Muna;Bahwa Saya memukul Korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saya memukul Korban pada bagian pipi dan belakang telinga;Bahwa saat Saya melihat Korban dipermandian Topa kemudian Saya langsungmendekati Korban dan menanyakan kepada Korban kenapa kamu karangkarang bahasa?. Saat itu posisi Saya berdiri disamping Korban kemudian Sayamengayunkan kepalan tangan kanan Saya kearah Korban yang mengenai pip!

  LA ODE RUSLAN ALS RUSLAN BIN LA ODEGHOGHO pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018, sekitar jam 16.30 WITAatau setidaktidaknya pada bulan Juni Tahun 2018 bertempat di DesaPermandian Topa Desa Labone Keamatan Lasalepa Kabupaten Muna saksiAkmal Bin Asdar yang sedang berada di Permandian Topa tibatiba datangterdakwa berdiri disamping kanan saksi Akmal langsung memukul wajahsebelah kanan saksi Akmal dengan menggunakan tangan kanan;2.

  LA ODE RUSLAN ALS RUSLANBIN LA ODE GHOGHO pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018, sekitar jam16.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juni Tahun 2018 bertempat diDesa Permandian Topa Desa Labone Keamatan Lasalepa Kabupaten Munasaksi Akmal Bin Asdar yang sedang berada di Permandian Topa tibatibadatang terdakwa berdiri disamping kanan saksi Akmal langsung memukulwajah sebelah kanan saksi Akmal dengan menggunakan tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh

• Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO dan PERNI; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Wates .e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 26 Juni1992 diberi nama : TOPA SURYANI ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa TOPA SURYANI lahir di Blitar padatanggal 26 Juni 1992 anak lakilaki dari Pemohon (SUKOCO) dan isteri PERNIserta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan

  TOPA SURYANI lahir tanggal26 Juni 1992 bukti P 1.2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/35/VII/1990 tanggal 15 JUIi 2009bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKOCO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PERNI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.

  Saksi SUGIYONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar TOPA SURYANI lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalahanak perempuan dari : SUKOCO dan isteri PERNI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon TOPA SURYANI lahir di Blitarpada tanggal 26 Juni 1992 adalah

  Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 26Juni 1992 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO danPERNI;.3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

• Betoambari KotaBaubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dari rumahnyakemudian naik ojek menuju topa, Sesampainya di topa terdakwa turun dariojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan baru sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo, kemudian terdakwalangsung mendekati arah sinar tersebut lalu membuka penutup godegodeyang terbuat dari balino dan melihat saksi Risal Alias Isal Bin La

  Sulaa Kecamatan.Betoambari Kota Baubau, dimana terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahHP OPPO AS5S warna biru milik saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dari rumahnyakemudian naik ojek menuju topa, Ssesampainya di topa terdakwa turun dariojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan baru sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo, kemudian terdakwalangsung

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar Pukul 02.00 Wita bertempat di Topa Kel. Sulaa Kec.

  Betoambari KotaBaubau, dimana terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HP OPPO A5S warnabiru milik saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa darirumahnya kemudian naik ojek menuju topa, sesampainya di topa terdakwaturun dari ojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan barusekitar 10 (Sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo, kemudian terdakwa langsungmendekati

  Betoambari KotaBaubau, dimana terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HP OPPO A5S warnabiru milik saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP OPPOA5S warna biru milik saksi Risal Alias Isal Bin La Maindo ketika terdakwa darirumahnya kemudian naik ojek menuju topa, sesampainya di topa terdakwaturun dari ojek kemudian berjalan kaki mengikuti jalan raya, saat berjalan barusekitar 10 (Sepuluh) meter terdakwa melihat ada cahaya atau sinar lampu darikolong rumah

• parapenombok melalui SMS di HP merek NOKIA warna pink tipe 6020 milik terdakwaANANG PRIYANTO kemudian penombok mendatangi terdakwa ANANG PRIYANTOdengan menyerahkan uang tombokan judi togel, yang selanjutnya nomor tombokan juditogel dari para penombok dipilahpilah oleh terdakwa ANANG PRIYANTO yang manasebagian nomor tombokan judi togel dari penombok dibandari oleh terdakwa ANANGPRIYANTO sedangkan sebagian lagi nomor tombokan judi togel dari penombok olehterdakwa ANANG PRIYANTO dikirim melalui SMS ke TOPA

  (DPO) lalu uangtombokannya diserahkan langsung oleh terdakwa ANANG PRIYANTO kepada TOPA(DPO) dengan janjian disuatu tempat;e Bahwa terdakwa ANANG PRIYANTO melakukan perjudian jenis togel sudah sekira 4(empat) bulan dan untuk menentukan hadiah yang didapatkan oleh penombok apabilanomor togel yang ditomboki penombok keluar yaitu dengan cara mencocokkan nomorundian yang keluar dengan nomor togel yang ditomboki oleh penombok yaitu jika nomorundian yang keluar terdiri dari 4 (empat) angka, dan penombok

  hanya menerima 300x uang tombokan karena yang 25x uangtombokan diambil oleh terdakwa ANANG PRIYANTO dan yang 25x uang tombokandiambil oleh TOPA (DPO), jika menombok 4 (empat) angka seluruhnya yang disebut ASmaka mendapat 2.500x uang tombokan, dan jika untuk angka tombokan yang dibandarioleh terdakwa ANANG PRIYANTO keluar maka terdakwa ANANG PRIYANTO akanmembayar kepada penombok yang menang yaitu 55x lipat uang tombokan;e Bahwa terdakwa ANANG PRIYANTO mengetahui angka undian keluar setelahdiberitahu

  oleh TOPA (DPO) dan terdakwa ANANG PRIYANTO membayar uang kepadapenombok yang nomor tombokan judi togel penombok keluar atau menang dari bandarmelalui TOPA (DPO) dan nomor undian tersebut keluar setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis, dan Sabtu;e Bahwa apabila nomor tombokan judi togel dari penombok tidak cocok dengan nomorundian yang keluar maka uang tombokan menjadi hak bandar dan uang hasil terdakwaANANG PRIYANTO menjadi bandar apabila menang dan uang hasil memotong parapenombok yang menang digunakan

  (DPO) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari uang yangdisetorkan kepada TOPA hingga pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira jam 13.30 wibdi depan SPBE (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji di Ds Balongbendo, Kec.

• Reg.Perk PDM17/S.2.12/Epp.2/04/2019tertanggal 22 Mei 2019 yang adalah sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa ASER GOHOTOR Als ASER pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2019bertempat di depan rumah adat atau jalan Desa Ngoali, Kecamatan Kao Barat, KabupatenHalmahera Utara atau setidaktidaknya di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tobeloyang berwenang mengadili, melakukan penganiayaan terhadap korban RENOL TOPA

  yang merupakan pemuda Desa Ngoali sedang merontakdidepan terdakwa dengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter selanjutnya terdakwa langsungmemukul korban mengunakan kepalan tangan kanan kearah bagian pipi kanan korban dansehingga korban terjatuh dan kepala terbentur diselokan air yang terbuat dari beton ;= Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Klinik Utama Kao Tobelo NomorVER/028/KUK/2019 tanggal O06 Februari 2019 atas nama RENOL TOPA yangditandatangani dr Markiana M.H,Ginting Dokter Fungsionalis

  Saksi korban RENOL TOPA:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitarpukul 04.00 wit, bertempat di Jalan raya depan rumah adat Desa, Kecamatan Kao,Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Aser Gohotor Als Asersedangkan

  MOELYATNO ;Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidaksebaliknya apa yang tidak diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang bahwa, dalam perkara ini Terdakwa mengendaki dan mengerti akibat daritindakan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Renol Topa Als Renol dapat menimbulkanrasa Sakit maupun luka pada korban Renol Topa Als Renol namun Terdakwa tetap melakukanperbuatannya sehingga korban Renol Topa Als Renol mengalami luka robek di kepala bagianbelakang,

  Als Renol ;Menimbang bahwa, penganiayaan tersebut terdakwa Aser Gohotor Als Aser lakukanterhadap korban Renol Topa Als Renol tepatnya pada hari Rabu tanggal 06 Februari tahun 2019sekitar pukul 04.00 wit pagi hari, bertempat di Jalan raya depan rumah adat Desa, KecamatanKao Barat, Kabupaten Halmahera Utara ;Menimbang bahwa, terdakwa Aser Gohotor Als Aser melakukan penganiayaan terhadapkorban Renol Topa dengan cara ketika terdakwa sementara berjoget di acara pesta adat, danselesai berjoget terdakwapun

• HOLIM
  Tergugat:
  TOPA WIRO
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional ATR/BPN Kutai Kartanegara

• TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr.LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr. MARSID (DPO) untukbekerjasama dalam mengambil besi milik PT Central Daya Energi (PT.CDE)dengan menggunakan 1 (satu) Unit Truk milik saksi MUKIRAN (diperiksadalam berkas terpisah), setelah sampai di PLTU saksi MISWANTO danrekan rekannya di tunjukkan oleh Sdr.

  TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKANHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN. Mg!(DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr. MARSID (DPO) untuk bekerjasamadalam mengambil besi milik PT Central Daya Energi (PT.CDE) denganmenggunakan 1 (satu) Unit Truk milik saksi MUKIRAN (diperiksa dalamberkas terpisah), setelah sampai di PLTU saksi MISWANTO dan rekanrekannya di tunjukkan oleh Sdr.

  MISWANTO alias IWAN SENTUR Bin MISPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa terakhir kali saksi mengambil besibesi di gudang PT.CDEbersama FENDI, WAWAN,TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID yaitu pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul00.00 Wib;Bahwa besi seberat kurang lebih 500 (lima ratus) kg yang Terdakwaambil bersama FENDI, WAWAN,TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID adalah milik PT.CDE (central daya energi);Bahwa cara saksi

  Pol BE 9204 TH adalah milik MUKIRINdan 1 (satu) mobil pic up adalah milik MARSID;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.MgIBahwa saksi bersama WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID telah mengambil Besi milik PT.CDE sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) kali;Bahwa besi milik PT.CDE yang telah diambil oleh saksi, WAWAN, TOPA,NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSID dari pengambilan kurang lebih20 (dua puluh) kali tersebut sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) tonatau 60000 (enam puluh ribu) kg

  , NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID;Bahwa Terdakwa memerintahkan MISWANTO alias IWAN SENTUR,FENDI, WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSIDHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.

• ., perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika anak korban bersama sama dengan saksiMARNINGSIH ALIAS NINGSI BINTI LA MARAMBA sedang mandi dipemandian Air Topa Selato yang beralamatkan di Kel. Palahidu, Kec. Binongko,Kab.

  Kelurahan PalahiduKecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi, namun Saksi lupa tanggaldan hari kejadiannya; Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa persetubuhan tersebut; Bahwa yang melakukan persetubuhan dengan Anak Korban adalahAminu alias La Pedi bin La Muhammad alias Terdakwa; Bahwa pada bulan Maret waktu siang hari, Saksi dan Anak Korbanpergi ke pemandian air Topa Selato, setibanya di tempat tersebut Saksidan Anak Korban langsung mandi, tidak lama kemudian Saksi naik ketangga pemandian sedangkan

  Selato) dan setelah itumemasukkan /aulaunya (penis) ke dalam kabulu (vagina dalam bahasaBinongko) dan setelah itu Terdakwa goyanggoyangkan dan tidak lama AnakKorban merasakan ada air yang keluar dari dalam kabulu Anak Korban; Bahwa Anak Korban pergi ke pemandian tersebut bersama dengan kakakAnak Korban yang bernama Saksi Ningsi; Bahwa mulanya Anak Korban pergi ke pemandian air Topa Selato padasiang hari bersama dengan kakak Anak Korban yang bernama Ningsi dansetelah tiba di pemandian air Topa Selato

  Selato sekitar 30 (tiga puluh) meterdari rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa jarang ke pemandian air Topa Selato; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Anak Korban mandi dipemandian air Topa Selato; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menyetubuhi Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak seperti anak normal pada umumnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak tahu kejadian persetubuhan yangdialami oleh Anak Korban; Bahwa Terdakwa biasa pergi ke pemandian Topa Selato untukmengambil cucian istri Terdakwa seminggu sekali

  pada pagi hari; Bahwa siapa saja bisa mandi di pemandian Topa Selato baik lakilakimaupun perempuan; Bahwa jarak pemandian Topa Selato dengan jalan adalah 5 (lima)meter dan bisa terlihat dari jalan, namun apabila ada orang mandi tidak bisadilihat dari jalan karena tertutup oleh pohon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.

• (DPO) yang beralamat Desa JunjungKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung dan oleh TOPA (DPO)diberitahu dan ditawari ada uang dari Jakarta mau dihancurkan di Kediri danterdakwa mau menukar uang tersebut, kemudian Pada hari Jumat tanggal 26April 2013 sekira jam 09.30 terdakwa menemui TOPA ditimur lampu merah(lampu = merah gragalan) Desa Sumberdadi Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung dan waktu itu TOPA (DPO) menelpon saudaraFAISAL (DPO) terkait uang tersebut dengan uang jumlah Rp.95.000.000

  (lampu merahgragalan) Desa Sumberdadi terdakwa membawa uang Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan menyerahkan kepada TOPA (DPO) dan TOPA(DPO) membawa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kemudian TOPA (DPO) menyerahkan uang tersebut kepada FAISOL (DPO)Sejumlah Rp.26.000.000, dan mendapat uang palsu jumlahRp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) dari FAISOL (DPO),Kemudian TOPA (DPO) menyerahkan uang palsu jumlah Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa

  AG.6716.TO, bukti transfer BCA;Bahwa uang palsu tersebut menurut terdakwa memperoleh uang yangdiduga palsu senilai Rp.94.600.000, dari Faisal di Jakarta yang dibelioleh terdakwa patungan dengan temannya yaitu@ Topa (DPO),Rp.20.000.000, dari terdakwa dan Rp.6.000.000, dari Topa danrencana uang tersebut akan ditukarkan di Kediri;Bahwa saksi tidak mengetahui dan saksi sudah berusaha untuk melacakTopa sesuai informasi dari terdakwa dan pada saat saksi mendatangirumah Topa disana saksi tidak menemukannya

  BahwaMustofa alias Topa yang merupakan orang Desa Junjung yangmenyerahkan uang palsu tersebut kepada terdakwa dalam kondisi uang2dtersebut bungkusannya disobek pinggirannya yang penyerahannya di DesaGragalan yang sebelumnya berhubungan melalui handphone dan Mustofaalias Topa mendapatkan dari Faisal (Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO No.Pol:DPO/17/V/2013/Reskrim tertanggal 11 Mei 2013) yangmerupakan orang Jakarta.

  BahwaMustofa alias Topa (DPO) yang merupakan orang Desa Junjung menyerahkankepada terdakwa dalam kondisi uang palsu' tersebut bungkusannya disobekpinggirannya yang penyerahannya di Desa Gragalan yang sebelumnya telahberhubungan melalui handphone dan Mustofa alias Topa (DPO) mendapatkanuang palsu tersebut dari Faisal (DPO No.Pol:DPO/17/V/2013/Reskrim tertanggal11. Mei 2013) yang merupakan orang Jakarta.

• 2013;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam Nomor Kartu Sim 085268591735;

Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Ikror Mustofa Bin Nuryanto;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam Nomor Kartu SIM 082167030178;
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota type HAICE model Pick Up Nomor Polisi BE 9639 CA warna merah Tahun 1981 Nomor Rangka : RH11-802789 Nomor Mesin : L2R-2338307 ;

Digunakan dalam perkara atas nama Jaenal Mustofa Als Topa

RATMAN (DPO)menuju rumah saksi JAENAL MUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalam berkasterpisah), setibanya di rumah saksi JAENAL MUSTOFA Als TOPA (diperiksadalam berkas terpisah) Terdakwa dan Sdr. RATMAN (DPO) sempatmenggobrol dengan saksi JAENAL MUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalamberkas terpisah) hingga akhirnya sekitar jam 17.00 Wib Sdr. RATMAN (DPO)bersama Sdr.

Setibanya dirumah saksi JAENAL MUSTOFA Als TOPA sekitarjam 06.00 Wib RATMAN (DPO) langsung menurunkan 3 (tiga) ekor sapitersebut menuju samping rumah saksi JAENAL MUSTOFA Als TOPA danmengikatnya dibawah pohon sawit. Kemudian Terdakwa meminta agar saksiJAENAL MUSTOFA Als TOPA menjualkan 3 (tiga) ekor sapi tersebut.

• sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 TerdakwaFAUZI bin ABUSURIN yang merupakan Kepala Desa Suka Dana KecamatanMuara Pinang Kabupaten Empat Lawang memerintahkan saksi Hanapi bin M.Rozi yang merupakan Kepala Dusun di Desa Suka Dana untuk menguruskejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh anak saksi Aang Mursadi binTatang, anak saksi Suharto Jono bin Topa

  Yasin warga desa Sapa Panjang Kecamatan Muara Pinang yangterjadi pada tanggal 30 April 2016 di acara orgen tunggal yang mengakibatkananak saksi Ningcik terluka dan dibawa ke rumah sakit Pagar Alam, lalu dirujukke rumah sakit di Palembang, setelah diadakan pertemuan antara saksi AangMursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi binManan dengan keluarga saksi Ningcik di rumah saksi Hanapi, maka keduabelah pihak sepakat berdamai dan saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksiSuharto

  Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menyanggupi untukmengganti rugi biaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaiandan Terdakwa selaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapimemerintahkan agar saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono binTopa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan membayar uang punjung (bahwamengakui kesalahan); Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut,maka pada hari Sabtu Tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumahsaksi Hanapi,

  Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menyanggupi untukmengganti rugi biaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaiandan Terdakwa selaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapimemerintahkan agar saksi Aang Mursadi bin Tatang, saksi Suharto Jono binTopa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan membayar uang punjung (bahwamengakui kesalahan);Hal. 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 1180 K/PID/2017 Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut,maka pada hari Sabtu tanggal 07 Mei

  dari hasil pinjaman,sedangkan uang dari saksi Eflan Humaidi bin Manan merupakanhasilmenggadaikan kebunnya dan uang dari saksi Suharto Jono bin Topa berasaldari hasil menjual rumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aang Mursadi bin Tatang,saksi Suharto Jono bin Topa dan saksi Eflan Humaidi bin Manan menderitakerugian senilai Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo.

• (delapan) unit sepeda motor tanpa surat yang sah yang didapatnya dari Su danTopa (DPO/belum tertangkap) dengan cara membelinya secara tidak sah karena terdakwasudah tahu sepeda motor tersebut adalah dapat diduga didapat dari hasil kejahatan karena baikpembelian maupun penjualannya tidak dilengkapi dengan suratsurat kKendaraan bermotor yangsah, sepeda motor yang dimaksud tersebut berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA warna hitam dengan stiker warna merahyang didapatkan terdakwa dari Su dan Topa

  harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor yang sah dan dijual oleh terdakwa kepada saksiHAMID pada awal tahun 2014 (tanggal dan bulan lupa) sekitar jam 08.00 WIB diDesa Jati Rejo Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor yang sah;c. 1 (satu) unit sepeda motor HONDA GRAND warna hitam yang didapatkanterdakwa dari Su dan Topa

  , (satu jutatiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan sepeda motorsepeda motor yang sah dan dijual oleh terdakwa kepada salah satu warga diDesa Pasinan, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan pada awal tahun 2014(tanggal dan bulan lupa) sekitar jam 11.00 WIB dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikansepeda motor yang sah;d. 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna pink hitam yang didapatkanterdakwa dari Su dan Topa

  NokaMH1JF5123CK722128 Nosin : JF51E2718129 tersebut merupakan sepeda motor saksi GUSTI PUTU AYU DIANITTA AGUSTINI yang hilang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari TOPA yangmasih DPO dengan hasil penjualan disetor ke Topa,tanpa dilengkapi dengan suratsurat sahsehingga patut diduga Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil darikejahatan,dan perbuatan terdakwa telah dilakukan

  NokaMH1JF5123CK722128 Nosin : JF51E2718129 tersebut merupakan sepeda motor saksi GUSTI PUTU AYU DIANITTA AGUSTINI yang hilang karena dicuri maka sepatutnya didugasepeda motor tersebut hasil dari tindak pidana pencurian;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari TOPA yangmasih DPO dengan hasil penjualan disetor ke Topa,tanpa dilengkapi dengan suratsurat sahsehingga patut diduga Terdakwa mengetahui