ketentuan pasal 138 ayat 1Peraturan Menteri Negara Agraria No.3 tahun 1997; Jadi laporan saksi I Wayan MajuarsaM.Sos.MM ke Polsek KP3 Udara Negurah Rai atas suruhan Terdakwa tentang hilangnyafotocopy sertifikat asli tersebut,hal itu tidak menentukan dan tidak ada relevansinya dalampembuatan sertifikat pengganti ; Sos non= Menimbang, bahwaselain pertimbangan tersebut diatas setelah meneliti. kasusperkara ini sebenarnyayang menjadi korban dalam kasus ini adalah terdakwa PaulHandoko yang telah mengadakan transasksi

Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kemudian saksi menjawab ia, tidak lama kemudian terdakwa datangkerumah saksi di Desa Malinau Kota Rt. 002 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dan terdakwa lalu menyerahkan uang Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi dan saksi juga menyerahkan 1 (Satu)poket/bungkus narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,14 (nol koma empatbelas) gram;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut lalu terdakwa pergi,tetapi + 15 (kurang lebih lima belas) menit setelah transasksi

2001, dan terhadap surat bukti bertanda P 2 dariketerangan saksisaksi dan surat bukti lainnya yang diajukan dimukapersidangan tersebut tidak pernah dipergunakan oleh Johan Kartoyodalam transaksi jual beli objek perkara, sehingga tidak mempunyaipengaruh apapun atas keabsahan terhadap transasksi yang dilakukanoleh Penerima Kuasa dan Surat Kuasa No.54 tanggal 24 Juli 1995dengan Tergugat /, TergugatII melalui Tergugat/I dan Turut Tergugat;Dalildalil kekeliruan pertimbangan tersebut pada huruf: a,b, c

Menyatakan menurut hukum bahwa segala transasksi jualbeli /tindakan mengalihnkan atas tanah sengketa antara MARTINUSSABAAT, alm (suami / bapak para tergugat XXIll XXX!) dengan paratergugat XVI dan YOS SERANYPARON, alm (suami / ayahtergugat XVIl XXl) tersebut adalah perbuatan yang melanggarhukum dan melawan hak para penggugat yang akibatnya sangatmerugikan para penggugat.6.

rekening Ermi Bustami Alias Emi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah );Halaman 4 dari 67 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN SwlBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Ermi Bustami Alias Emi mengalamikerugian sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 51 ayat (2) jo Pasal 32 ayat (1) UU RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transasksi

Majelis Hakim Ketahui Bahwa transaksi PENGGUGAT yangmengalami floating loss membuat ketahanan dana PENGGUGAT setiapharinya berkurang setelah melakukan penambahan dana (Top Up) dan tidakadanya lagi penambahan dana yang dilakukan oleh PENGGUGAT untukmempertahankan posisi transasksi yang ada sehingga semua transaksifloating PENGGUGAT di clearkan by sistem dengan sisa Equity (keuangan)Rp. 1.620.000.

Andi Herman Hayat (Saksi-3).17. 1 (satu) bundel Laporan Transasksi dari Bank BRI pemilik rekening An. Andi Herman Hayat (Saksi-3) dari bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014. 18. Foto Copy Surat dari PT. Buana Finance Nomor 203/BM/BnfMksr/IX/2014 tanggal 05 September 2014 kepada Bp. Nirwana, SE Up. Bp. Andi Herman Dayat perihal Pengakhiran Sewa Guna Usaha.19. Foto Copy Surat Pernyataan Terdakwa kepada PT.

Nirwana, S.E.1 (Satu) bundel Rekening koran 33 (tiga puluhtiga halaman) Taplus Bisnis perorangan An.Andi Herman Hayat (Saksi3).1 (satu) bundel Laporan Transasksi dari BankBRI pemilik rekening An. Andi Herman Hayat(Saksi3) dari bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014.Foto Copy Surat dari PT. Buana Finance Nomor203/BM/BnfMksr/IX/2014 tanggal 05 September2014 kepada Bp. Nirwana, SE Up. Bp. AndiHerman Dayat perihal Pengakhiran Sewa GunaUsaha.Foto Copy Surat Pernyataan Terdakwa kepadaPT.

Andi Herman Hayat (Saksi3).1 (satu) bundel Laporan Transasksi dari Bank BRI pemilik rekeningAn. Andi Herman Hayat (Saksi3) dari bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014.Foto Copy Surat dari PT. Buana Finance Nomor203/BM/BnfMksr/IX/2014 tanggal 05 September 2014 kepada Bp.Nirwana, SE Up. Bp. Andi Herman Dayat perihal Pengakhiran SewaGuna Usaha.Foto Copy Surat Pernyataan Terdakwa kepada PT.

GADANG,ZULKARENAEN NASUTION, SAHURDI NASUTION datang ke rumah saksi yangpada saat itu karena transasksi jual beli sebidang tanah tersebut dilakukan dirumah saksi, dan membawa 1 (satu) fotokopi eksemplar Akta Jual Beli danberupa kuitansi penyerahan yang ditandatangani oleh terdakwa.Bahwa pada saat menandatangani kuitansi pembayaran sebidang tanahtersebut dari saksi H.M.Saleh Nasution kepada terdakwa, saat itu terdakwatidak hadir namun pada saat kuitansi tersebut saksi tandatangani, namaterdakwa TIOPAN

Tapi pada saatitu barang tersebut sudah tidak ada;Bawa pada waktu transaksi antara klien saksi dengan Bank CIMBNiaga, saksi tidak ditunjuk oleh Reginald Trisna untukmendampingi ke Polres atau Polda, tapi untuk mengecek barangyang dimaksudkan tadi,Bahwa sksi tidak tahu persis penunjukan sebagai lawyer setelahatau sebelum transasksi cessie;Bahwa saksi tidak tahu berapa juta atau berapa Milyar haktagihnyaHalaman 13 dari Hal 47, Putusan Nomor: 152/PID.B/2019/PN.. Jkt.

Denganakibat transasksi yang diinginkan tidak dapat dilangsungkan;Bahwa hal tersebut di ataslah yang terjadi dengan berlakunyaperjanjian baku di dunia bisnis pada saat ini. Namun kebebasanberkontrak di atas tidak dapat berlaku mutlak tanpa batas. Artinyakebebasan berkontrak tidak tak terbatas.

Hanya ada satu transasksi penjualan tunai senilai Rp. 8.000.000 yangmerupakan penjualan suku cadang kendaraan. Sedangkan transaksilainnya dilakukan melalui bank;e. Uang Kas yang disetorkan ke Bank seluruhnya berasal dari Bank yangdiambil untuk kebutuhan pembayaranpembayaran yang dilakukan secaratunai.

Foto copy Perjanjian Pemberian Amanat yang terdapat dalam DokumenPembukaan Rekening Transasksi No.661258 A tanggal 14 Juni 2012,diberi tanda:P3;. Foto copy Formulir No.IV.PRO.12 Surat Pernyataan, tanggal 14 Juni2012, diberi tanda: P 4;. Foto copy Formulir No.IV.PRO.14 Pernyataan Telah melakukanSimulasi Perdagangan Berjangka, tanggal 19 Juni 2012, diberi tanda : P. Foto copy Spesifikasi Kontrak PT Jalatama Artha Berjangka berlaku 5Maret 2012, tanggal 14 Juni 2012, diberi tanda : P 6 ;.

dengan Tergugat III Lastri dan hubungan Penggugatdengan LASTRI ( Tergugat III ) adalah sebagai Nasabah dan TergugatII ;Bahwa saksi mengetahui Transaksi Penggugat Junaidi Abdillah yangmelakukan adalah Tergugat III Lastri oleh karena setiap Transaksi yangdilakukan harus terekam/ terekord ;Bahwa saksi mengetahui Junaidi Abdillah ( Penggugat ) ingin menarikdananya pagi hari tidak bisa hal ini dikarenakan pada sore harisebelumnya Tergugat Ill telah melakukan Transaksi otomatisPenggugat tidak bisa lakukan Transasksi

Jika Penggugat Dalam Keberatan sepenuhnyamenerima transasksi tersebut, tentu masyarakat luas mempertanyakan:apa fungsi dari Credit Limit? Kalau istilan dari Penggugat Dalam Keberatanyang tercantum pada Surat Tagihan (Bukti TDK5) adalah TOTAL BATASKREDIT dengan kata lain, yakni batas maksimal penggunaan kartu kredit itu..

No. 1054 K/PID.SUS /201591) Cek nomor Cl542066 dan bukti tranSaksi penarikan oleh SUPRIADItanggal 23 Januari 2013, sebesar Rp24.500.000;92) Bukti transasksi setoran oleh SUPRIADI tanggal 30 Januari 2013,sebesar Rp310.000.000. berasal dari rekening 100.01.04.0194850 anPT.Aditya Wiguna Kencana;93) Cek Nomor Cl542067 dan Bukti transaksi penarikan tunai sebesarRp309.870.000. dengan cara transfer ke rekening nomor 1175002502an PT.Sinar Bayu Lestari di Bank Panin;94) Baukti transaksi setoran oleh RIDWAN

100.01.04.1237899. sebesar Rp4.829.185.110;Cek nomor Cl542064 dan bukti tranSaksi penarikan oleh SUPARDItanggal 2 Januari 2013, sebesar Rp32.501.000.000;Bukti setoran ke Rekening RIDWAN WINATA di Bank Sumut NomorRekening 100.02.04.027.1081. sebesar Rp32.501.000.000;Bukti transaksi penarikan oleh TURINO PURI sebesar Rp536.000.000.tanggal 3 Januari 2013, di Kantor Bank Sumut Cabang Malawai Jakarta;Cek nomor Cl542066 dan bukti tranSaksi penarikan oleh SUPRIADItanggal 23 Januari 2013, sebesar Rp24.500.000;Bukti transasksi

No. 1054 K/PID.SUS /201592)93)94)95)96)97)98)99)100)101)102)103)Bukti transasksi setoran oleh SUPRIADI tanggal 30 Januari 2013,sebesar Rp310.000.000,00 berasal dari rekening 100.01.04.0194850an PT.Aditya Wiguna Kencana;Cek Nomor Cl542067 dan Bukti transaksi penarikan tunai sebesarRp309.870.000. dengan cara transfer ke rekening nomor1175002502 an PT.Sinar Bayu Lestari di Bank Panin;Baukti transaksi setoran oleh RIDWAN WINATA tanggal 11 Pebruari2013 sebesar Rp1.888.000.000. berasal dari rekening RIDWANWINATA

BdgBahwa ahli menjelaskan jika ada Direktur yang melakukan transaksi danternyata transasksi tersebut tidak masuk perseroan serta laporan keuangan ataudengan kata lain diterima secara pribadi, maka secara perjanjian di dalam Pasal1315 Kitab Undangundang Hukum Perdata siapa yang membuat pernyataanyang bertanggungjawab.

1/08 dan Konfirmasi Transasksi No. 060/1 B/RepoS/X!

Sedangkan dalam perkara ini yangmenjadi korban adalah orang yang akan menjual produk (mobil);Bahwa benar filosofi dari penerapan pasal 28 ayat (1) UU ITE adalahperlindungan terhadap konsumen (konsumen akhir sesuai pasal 1 butir 2UURI nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen) terhadappenyebaran berita bohong dan menyesatkan yang dilakukan melaluiTransaksi Elektronik (transasksi elektronik yang dimaksud adalahtransasksi komersil elektronik/ecommerace);Atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut

Andi Herman Hayat (Saksi-3).17) 1 (satu) bundel Laporan Transasksi dari Bank BRI pemilik rekening An. Andi Herman Hayat (Saksi-3) dari bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014. 18) Foto Copy Surat dari PT. Buana Finance Nomor 203/BM/BnfMksr/IX/2014 tanggal 05 September 2014 kepada Bp. Nirwana, SE Up. Bp. Andi Herman Dayat perihal Pengakhiran Sewa Guna Usaha.19) Foto Copy Surat Pernyataan Terdakwa kepada PT.

atau tidakmelakukan sesuatu.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terkait erat dengan unsurberikutnya maka untuk singkat dan efektifnya pertimbangan unsur ad.2 ini akansekaligus dipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsur ad. 3 ;Ad. 3 Tanpa hak mendisitribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaikMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transasksi

Bahwa di point ke empat, Penggugat mengatakan sejak transasksi jual beli yangtertanggal 24 Juli 1971, Penggugat mengatakan langsung menguasai danmengusahai lahan tersebut, Disini perlu saya jelaskan kepada Bapak/ Ibu MajelisHakim, Hubungan antara Penggugat (Salbiyah) dengan Almarhum Pak TogobAlias Jabudu.