Ditemukan 6463 data
61 — 26
HARMONICS TECHINDO AGUNG; Melawan; YANTI TRISNAWATI;
KUHPerdatamenuruthukumPenggugatmempunyai kewajiban membuktikan dalil gugatannya danTergugat mempunyai kewajiban membuktikan dalil bantahannya ;Meimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diregister dengan Nomor:191/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg tanggal 19 September 2018, yang kemudian dalamproses persidangan berjalan pada tanggal 2 Januari 2019 Kuasa Hukum Tergugatmenyampaikan surat kepada Majelis Hakim perihal pemberitahuan pencabutan suratkuasa Tergugat dengan dilampirkan surat pencabutan surat kuasa dari Tergugatsaudari Yanti Trisnawati
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISNAWATI, dkk
Trisnawati,Benny Muchtar, Risky Rista Tinova dan Tergugat;Bahwa turut Tergugat dan turut Tergugat Il adalah pihak yang ikutmenjadi penerima wasiat/hibah dari sebagian harta peninggalan Moch. SichHal. 3 dari 29 Hal. Put.
Trisnawati sebagai isteri kedua, maka berdasarkan surat bukti P2.aHal. 20 dari 29 Hal. Put. No. 569 K/AG/2009dan P2.b, yang berupa kutipan akta nikah atas nama Moch. Sich Thohadengan Ny. Trisnawati dan buku pemeriksaan nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Matraman, Jakarta Timur membuktikan bahwa perkawinanalmarhum Moch. Sich Toha dengan Ny. Trisnawati sebagai isteri keduatelah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan olehkarenanya harus dinyatakan sah sebagai ahli waris isteri.
Trisnawati (Termohon Kasasi VPenggugat )adalah telah bertentangan dengan Pasal 3, 4 dan 5 UndangUndangNo. 1/1974 jo. Pasal 40, 41, 42, 43 dan 44 Peraturan PemerintahNo. 9/1975;Oleh karena itu berdasarkan hal tersebut di atas, secara yuridis bahwapernikahan almarhum MOCHAMAD SICH TOHA dengan Ny. Trisnawati(Termohon Kasasi I/Penggugat ), sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 561/X/1980 adalah cacat hukum dan tidak sah. Makadengan demikian bahwa Ny.
Trisnawati (Pemohon Kasasi V/Penggugat )dan Benny Muchtar (Pemohon Kasasi Il/Penggugat Ill) serta Rizky RisnaHal. 21 dari 29 Hal. Put. No. 569 K/AG/2009Tinova (Pemohon Kasasi IV/Penggugat Il) secara yuridis adalah hanyamempunyai hubungan perdata dengan Ny. Trisnawati (Pemohon KasasiVPenggugat !)
Trisnawati sebagai isteri kedua = 3/48 bagian;3. Beny Muchtar sebagai lakilaki = 28/48 bagian;4.
Ni Kadek Putri Trisnawati, S.H.
8 — 7
Pemohon:
Ni Kadek Putri Trisnawati, S.H.
22 — 3
SITI FATIMAH TRISNAWATI VS STENLY HANDOJONO,S.H.,
S BUDIYONO DAN ANIK TRISNAWATI
12 — 2
Pemohon:
S BUDIYONO DAN ANIK TRISNAWATI
DANI RAMDANI dan DIANA TRISNAWATI
28 — 7
Pemohon:
DANI RAMDANI dan DIANA TRISNAWATI
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
15 — 2
Pemohon:
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
17 — 3
Pemohon:
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
15 — 3
Pemohon:
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
1.SUPARNI
2.WAWAT TRISNAWATI
28 — 4
Pemohon:
1.SUPARNI
2.WAWAT TRISNAWATI
63 — 9
Perdata Permohonan- I Ketut Subagiastra- N Wayan Trisnawati
; 43/Pdt.P/2017/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : KETUT SUBAGIASTRA, Lakilaki, Umur 30 tahun/29 Desember1986, Tempat lahir di Batukaang, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Batukaang, Desa Batukaang, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;NI WAYAN TRISNAWATI
Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Suami)No.41/Kintamani/2013, antara Ketut Subagiastra dengan NiWayan Trisnawati , yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan (Untuk istri)No.41/Kintamani/2013, antara Ketut Subagiastra dengan NiWayan Trisnawati , yang selanjutnya diberitanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Luh GedeWedha Laksmi Anjani yang selanjutnya diberitanda P5;6.
12 — 4
ETIK TRISNAWATI Binti SUNHAJISUKISNO Bin ATMO MIYADI
23 — 4
MUMFA'AT bin HALIFI melawan ERNI TRISNAWATI bin MASHUR
10 — 3
TRISNAWATI BINTI JUHANA
14 — 6
NYOMAN AYU TRISNAWATI, DK. MELAWAN PT. HEROINTI NUSA
NYOMAN AYU TRISNAWATI ; Umur 44 tahun, karyawan swasta, beralamat diJin. Pulau Batam No. 11 Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai paraPenggugat ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas permohonan pemohon ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan melalui kuasa hukumnyatersebut diatas dengan Register perkara Nomor : 93 /Pdt.
7 — 0
Prawita bin Kiswanto vs Ika Trisnawati binti Tanjiri
87 — 20
I KETUT PASEK KARDIKA,melawanNI KETUT TRISNAWATI,
perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: KETUT PASEK KARDIKA, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Seraya, 31 Desember 1979(umur 41 tahun), Agama Hindu, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Pejongan, Kelurahan/DesaSeraya, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, NIK5107043112790181, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANNI KETUT TRISNAWATI
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAMUJI bin PAIDI) terhadap Penggugat (TIJA TRISNAWATI binti RUSMADI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
TIJA TRISNAWATI binti RUSMADI melawan PAMUJI bin PAIDI
VITZ HARRYANSYAH DAN SARI RAHAYU TRISNAWATI
10 — 5
Pemohon:
VITZ HARRYANSYAH DAN SARI RAHAYU TRISNAWATI
21 — 4
MUMFA'AT bin HALIFI melawan ERNI TRISNAWATI binti MASHUR