Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 237/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan KUSNADI BINSANKARTA pada tanggal 16 Desember 1982 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 32/26/XII/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, tanggal 17 Desember 1982 dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : 20 nnn nn nnn nnn nena1.)1 KUSMIYATI, umur 31 tahun;12 SUPRIVONO, unr 20 tshun 3 bulanIya RIZKA PURWANTO, umur 17 tahun 10. bulana Vi UN MILA FITRIANI, umur 14 tahun 9 bulan;.
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 597/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon
59 — 3
59 — 3
Manrueri telah menikah di KUA kecamatanTembelang Kabupaten Jombang berdasarkan kutipan Akta niikah No:n271/28/VV2010 tanggal 14 Juni 2010; Bhawa dari perkawinan petama pemohon dengan Mochamad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun sesuaidengan akta kelahiran no: 01589/2005 tanggal 31 Oktober 2005 Bahwa dari perkawinan kedua antara Pemohon dengan Zaenal Arifin , SH,M.Kn bin H Mansururi telha dikaruniaai seorang anak yang bernama ZeyhanZen umur 4 tshun sesuai
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 April 2014 — perdata
22 — 4
22 — 4
lebih dan, selama itu,Tergugat tidak memberikan nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh orang lainsebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Putusan.Nomor. 0247/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.6 dari 10 halaman.Menimbang bahwa tergugat telah di pulang kerumah orag tuanya sendiri danmeninggalkan penggugat selama 1 tshun
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tshun 2018,Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terobukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.
Register : 05-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 401/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
14 — 2
14 — 2
Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mememeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohon Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :1.PEMOHON 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;PEMOHON 2, umur 36 tshun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 778/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 6 Februari 2014 — ANDRE MAI SAPUTRA PGL. ANDRE
52 — 3
52 — 3
Medan No.Lab ; 7550/NNF/2013 tanggal 8Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu dengankesimpulan barang bukti yang diperiksa positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I no. urut 61 lampiran UU no.35 tshun 2009 tentang Nrakotika ;Waktu akan menggunakan shabu tersebut terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON Stelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Anak 1 Umur 43 tshun; Anak 2 umu 41 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON belum pernahbercerai, serta SUAMI PEMOHON tidak pernah poligami;8. Bahwa SUAMI PEMOHON adalah penisunan Sipil Angkatan Darat dantelah pensiun berdasarkan Kartu Identitas Pensiun Nomor : xxx;9.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
terssbur tidak dapat sepenuhnya diterapkam dansdanjutnya,selanjutnya, agi> TOSACUAUBKaN Bad payee Ganel yang dilakuikensebagai mane telah dipertimbangkan di depan ; Mentmbang ahwa berdasarken bukt P.4 berupa Kartu Tanda Pendlidluk,tepuld) Beaggugst Bsttempat tnggal ei Wilayah yurisdiksi Pengadilam AgamaMungk Kid Ish arsna ity sssual dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUnceng Nomer 4 tshun 1988.
Register : 28-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1005/dt.G/2015 Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa kelurganya telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalinya, Tergugat mengajukanbukti saksisaksi :1.Sitti Rabiah binti Abdul Rasyid, umur 60 tshun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih, KelurahanBontorannu, Kecamatan Marisa, Kota Makassar setelah
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2013/MS-LSM Tanggal 15 Mei 2013 — RAHMIANI BINTI ABDUL RAHMAN VS
MADRID BIN ABDULLAH
20 — 7
20 — 7
Nama : SAKSI PENGGUGAT I, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS ( Guru), Tempat tinggal di Lorong V Des Mon GeudongKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, menerangka n dibawahsumpahnya kenal dengan Penggugat PENGGUGAT sejak tshun 1995, karenasepropisi (samasama guru), juga kenal dengan Tergugat Madred sejak tahun1995, benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, karenasejak saksi kenal memang mereka sudah serumah sebagai suami istri dan sudahmempunyai anak dan diakui oleh keluarga
Register : 25-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 14 Maret 2013 —
17 — 3
17 — 3
initelah sesuai dengan maksud pasal 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah Noor 10 tahun 1983Jo pasal 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tshun 1990:Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.3. telah terbukti bahwa Penggugatpenduduk Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan tidak ada eksepsi dari pihakTermohon, oleh karenanya perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus karenaTergugat yang suka keluar malam berkumpul dengan temanteman, malasbekerja sehinga kebutuhan hidup keluarga tidak terpenuhi, disamping ituTergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat seta Tergugat jugamengkonsumsi Narkoba;Bahwa, pada tshun
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakrukun, yang saksi saksikan Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi/saling mendiamkan namun saksi tidak tahu masalahnya ;e Bahwa pada tahun 2015 saksi mendengar Tergugat pulang ke ruamhorangtuanya di Yogja karena diusir oleh ibu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudahbelangsung selama sekitar 1(satu) tshun
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
Agus,umur 68 tshun,Agama Islam,pekerjaan Petani,tempat tinggal di TalipuKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
57 — 5
tentang Pengadilan Agama yang telah diubah cengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Indang UndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupayamemberikan masukanmasukan positif kepada Pemoton untuk kembali rukundengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya,Menimbang, bahwa proses mediasi di lingkungan Peradilan sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahakamah Agung Nomor 1 tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tshun
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 49 tshun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 1992, dikaruniai 3 orang anak bernama :1) HASANAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 1993 sekarangsudah menikah2) MAN yang lahir pada tanggal 13 Juli 19953) AQ yang lahir pada tanggal 09 Juni 1997 sekarang ikut Pemohonsemua.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSAWNNomer 1433/Pdt.G/2016/PA.BmDOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memerkea dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatubkan putusan perkaracerai gugat antara :urs 35 tshun, agama islam,pekeraan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganES Kecamaian RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat:melawanPE mur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer(BP4K Kabupaten Bima), tempat tingga) di (eteDEE Kecamatan Rasana'e
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan No.2550/Pdt.G/2020/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Mei tshun 2019
Register : 10-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 26 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 15
17 — 15
Urusan Agama KecamatanCurup tanggal 15 Oktober 2001;2 Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat janda dan duda, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafaznyasebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak , masingmasingbernama:e ANAK PERTAMA, lakilaki umur 9 tahun;e ANAK KEDUA, perempuan umur 8 tshun
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 16 Desember 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Socah,kabupaten Bangkalan Kutipan akta nikah nomor 270/15/XII/1994tanggal 16 DesemberBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal orang tua Penggugat selama 5 tshun kemudiandirumah orang tua Penggugat di Ciamis selama 13 tahun danselama tinggal di Ciamis Tergugat sering pulang ke Madura danterakhir tidak pernah