KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN vs HADI PURWANTO, SH., MH

PUTUSANNomor : 125 / B/ 2014 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESARENGEL, KECAMATAN RENGEL,KABUPATEN TUBAN. Berkedudukan diJl. Ahmad Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususHARIYONO, SH., MH.

pembacaanputusan ; sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 181/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 3Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan batal Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Rengel, KecamatanRengel Kabupaten Tuban

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

Pembanding/Penggugat : Gemi Diwakili Oleh : SAHUDI ERSAD,S.H
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang Tuban

Pengadilan Negeri Tuban Nomor174/HKM.SK/2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor74/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal27 Oktober 2021 Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbon

dan ditanda tangani suratperjanjian dibawah tangan yang telah disediakan oleah Tergugat (klausulabaku) antara Suami Penggugat dan Tergugat dan juga dibuatkan aktaPerjanjian dihadapan notaris ISMINARTO, SH ( Notaris di Tuban Jawatimur), dengan Nomor akta Perjanjian Kredit nomor 41, dengan JaminanAnggunan sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatas, denganSertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 510 yang berlokasi di desa widangKecamatan Widang Kabupaten tuban Provinsi Jawa Timur, dan SHM atasAHMAD

(tiga) Rp. 850.000.000.00 ( delapan RatusLima Puluh Juta Rupiah), juga Lancar angsurannya per/bulan dan akhirnyapada tanggal 22 Mei 2019, nasabah Ahmad ( suami Penggugat ) Telahmeninggal Dunia, berdasarkan akta Kematian yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban tertanggal 18 juni 2019;Bahwa sekira bulan juli 2019 Penggugat selaku ahli waris menghubung!

Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata Menyatakan Bahwa : " Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kepada Ketua PengadilanNegeri Tuban Cq.

permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPilh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan banding tersebut disertaiHalaman 8 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYmemori banding yang diterima secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadapihak lawannya secara elektronik melalui Informasi Pengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmemeriksa

Penggugat:
Sulis Alias Soelis Verawati
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SULIS VERAWATI Alias SOELIS VERAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad No.180 01 RT.03 RW.O02 Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Nang Engki Anom Suseno, S.H kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, tempat tinggal RT 01 RW 01, desa Leranwetan, kecamatan Palang,kabupaten Tuban;2.

PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, yangbertempatkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKK/1400/XII/2021 tanggal10 Desember 2021, dengan ini memberi kuasa khusus kepada :1. M. MISQI, S.Si.,Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan Perkara Nomor 187/G/2021/PTUN.Sby2. MIFTAKHUL JANNAH, S.H.,3.

SUDARWANTO, S.ST.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kabupaten Tuban yang berkedudukan di Jl.

Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 49, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,email miftah.bpn@gmail.com;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAI ............cccceceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaes TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 November 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 01 Desember 2021;Telah membaca :1.

Penggugat:
1.PT.FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
UTAMI

Penggugat:
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN

Raya Sukosari No. 861 Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 10Oktober 2018, selanjutya disebut sebagai ...... PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN, Tempatkedudukan : JI. Raya Desa Jegulo Nomor 94 KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. Nama : ARIF HANDOYO, S.H., M.H.NIP : 19661102 199603 1 003Pangkat / Gol.: Pembina Tk. (IV/b )Jabatan : Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Tuban2. Nama > F.X.

Bahwa Penggugat tidak termasuk dalam kategori sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 Ayat (2) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 2 Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa, dan Penggugat juga tidakpernah terbukti melakukan tindakan asusil Bersambung..menyalahgunakan narkotika, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017 TentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban No

yang menerbitkan rekomendasi Camat Soko, Kabupaten Tuban.Berdasarkan hal tersebut seharusnya Penggugat juga menarik BadanPermusyawaratan Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan CamatSoko Tuban Kabupaten Tuban sebagai Tergugat ; Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 34 dari 52 halamanMenimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat Plurium Litis Consortium ( kurang pihak ) Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa pihakpihak yang

Pasal 37 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa jo. Pasal 28ayat (1) Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa mengatur Perangkat Desa berhenti Karena : a. meninggal dunia,b. permintaansendiri ; dan c. diberhentikan.

Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentang PerangkatDesa jo.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 58/Pdt.G.S/2023/PN Tbn oleh Penggugat dikabulkan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 58/Pdt.G.S/2023/PN Tbn dicabut dalam buku Register Perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Sulasih

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Sutiyono
2.Sudjaryati

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MAHALI
2.TRICATI

Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SUPARNO
2.HENY ASTUMI NINGSIH

PUTUSANNomor : 60/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara gugatansederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :MOCHAMMAD BADRUL HUDA, selaku Kepala Cabang PT. Federal InternationalFinance (FIF) kantor cabang Tuban berdasarkan SK Direksi No. 010/SKBRH/DIRHC/I/2019, yang beralamat di Jl.Veteran No.28 Kab.

Tuban, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 telah menunjukPARLINDUNGAN SITORUS, S.H., MINARTO, S.H., dan KOHAR NURHAMIDIN,S.H. sebagai Kuasa Hukum untuk mewakili Penggugat / PT. Federal InternationalFinance (FIF) kantor cabang Tuban, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN1.

SUPARNO, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban / 16 Agustus 1968, Jenis kelamin :Lakilaki, Alamat : Dsn Karangrejo RT.001 / RW.005, Desa Tegalrejo Kec.Merakurak Kabupaten Tuban, Pekerjaan: Karyawan Swasta, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 1;2. HENY ASTUMI NINGSIH, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban / 11 Juli 1970, Jeniskelamin : Perempuan, Alamat : Dsn Karangrejo RT.001 / RW.005, DesaTegalrejo Kec.

Merakurak Kabupaten Tuban, Pekerjaan: Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Penetapan Hari Sidang dalam perkara a quo;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroup Kabupaten Tuban makaPENGGUGAT SAH bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PerusahaanPembiayaan PT.Federal International Finance. Tbk;2.

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.PANDONO
2.KASRIPAH

LIE GOAT BOOI vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN dan SETIANISA LIANTI

Diponegoro No. 27 Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban nano rennin nnn nce nen ec nnn nnn nne nee ceecneDalam hal ini memberi kuasa kepada : 222 202m ono1. Moh. Sholeh, S.Ag., SH., MH. ; 200202222 222. Shodikun, SH. ; 722 en nn nnn nnn nnn nnn nn nnn3. Hen Subagyo, SH. 5 sess sees rere4.

Teuku Umar No. 7 Tuban ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Arif Handoyo, SH. MH., Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tuban ; 222 29220 non enn nnn nnn en nen eeHal. 1. Put. No. 85/B/2019/PT.TUN.SBY.2. FX. Maryanto, SH., Kasubbag Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Tuban ; 3. Siswanto, SH. MM., Kasubbag Perundangundangan pada BagianHukum Setda Kabupaten Tuban ; 4.

., Staf Bagian Hukum ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil, padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Tuban, beralamat kantordi Jl. Kartini No. 2 Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:181/1983/414.104/2018, tanggal 4 September 2018.

Selanjutnya disebut : TERBANDING/T ERGUGAT 5Dan :SETIANISA LIANTI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Krajan RT. 001 RW. 009 Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ; Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : 1. Agoes Soeseno, SH., MM.,; 229 en one oo2. Suratno, SH. ; n oo noe oo nnn no nnn nnn ee nn ee3. Thisma Artara Suzenna Putra, SH., MH.

ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO

TUBAN alias FAIS Alias BUD!

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut: Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai b berikut: PERTAMA satBe ue pease ees Bahwa terdakwa ARIF BUDI SETYAWAN Alias ABU KHOLID aliis = 3 :ARIF T TUBAN alias FAIS Alias BUDI.

Timur, didekat Mesjid Al Falah Tuban, di sekitar Pasar Pondok GedeBekasi namun berdasarkan pasal 85 KUHAP. dan Surat Keputusan Ketuaoe Mahkamah Agung RI Nomor : 189 IKMA/SK/XU/2014 tanggal 25 Nopember 2014 i 2 : tentang penunjukan Pengadilan Negeri: Jakarta Timur untuk memeriksa dan osos memutus perkara pidana atas nama terdakwa ARIF BUDI SETYAWAN Alias ABU. fi/ KHOLID alias ARIF TUBAN alias FAIS Alias BUDI Bin MULYONO maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut, oemelakukan

SETYAWAN Alias ABU KHOLID alias ARIF TUBAN alias FAIS Alias BUDI Bin.

ATM, setoran tunai'dan: a transfer tunai ke rekening Bank BRI atas nama ARIF ~BUDI SETIAWAN: ao: als ARIF TUBAN yang saksi kirimkan: melalui Bank BRI cabang AmuntaiKalimantan.

------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 12/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
• Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MARYONO
2.ENDAH WAHYUNI

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUPRIWATI
2.MURIYANTO

Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
DAMARI

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.KHOIRUMAN KORMEN
2.ACHMAD SUBHAN

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Warni

Rp13.412.431,- (Tiga Belas Juta Empat Ratus Dua Belas ribu Empat Ratus Tiga Puluh SatuRupiah);

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSTAJIB
2.RAMINI

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

   >Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
MOHAMAD SUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN

Nama lengkap : Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 2 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Rt.002, Rw.10, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelaut;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019 ;.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barang siapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan MUHAMADSUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN yang saat ini dihnadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mohamad SudirgoAlias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

PemerintahKabupaten Tuban belum dapat diproses.

untuk ditandatangani oleh Bupati Tuban (Tergugat I.)

Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban, selanjutnya diberi tanda P57 ;Photo copy surat Pemerintah Kabupaten Tuban Sekretariat Daerah, Nomor : 180/2916/ 414.012/ 2007, sifat : penting, lampiran : 1 (satu) bendel, perihal :penangguhan perpanjangan HGB No. 7 Desa Sendangharjo, Kec. Tuban, Kab. Tuban,yang ditujukan kepada Yth.

Tuban, atas nama Wira Limantara,yang ditujukan kepada Yth.

Photo copy surat Pemerintah Daerah Kabupaten Tuban Peraturan Daerah KabupatenDaerah Tingkat If Tuban Nomor 13 Tahun 1998 Tentang Rencana Umum TataRuang Kota Tuban Tahun 1997/ 19982007/ 2008, selanjutnya diberi tandaT.LIL42 ;43.