Ditemukan 433 data
20 — 16
/2015/PTA.Bdgma NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ugi Hikmat Sugia, SH, advokat, yang berkantor diCirebon Bisnis Center (CBC) Blok F Nomor 12 Tuparev
62 — 14
Tuparev GG Garuda II No. 37, RT.OO1RW.006Kelurahan Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, Cirebon, dalamkapasitas selaku pribadi dan sebagai ahli waris Dra. Hajjah BUDHIANAHARTATI, selanjutnya disebut Penggugat III;4. MARISSA ULFAH., alamat JI. Bondol Raya no.16 RT 001 RW 017kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti, Cirebon, dalam kapasitas selakuPribadi dan selaku komanditer dari CV.
88 — 5
A3 Tuparev Cirebon.2) Satu Set lemarikayujatigandengtigaberkaca, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasem3) Satu) Buah lemari kayu warna biru, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasem4) Satu Buah lemaripendingin 2 pintuwarnahijaumerek Panasonic, lokasi diDesaMundu Blok JembatanLasem5) Satu.
A3 Tuparev Cirebon.2) Satu Set lemarikayujatigandengtigaberkaca, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasem113)4)5)6)7)8)9)Satu. Buah lemari kayu warna biru, lokasi di DesaMundu BlokJembatanLasemSatu Buah lemaripendingin 2 pintuwarnahijaumerek Panasonic, lokasi diDesaMundu Blok JembatanLasemSatu.
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
Vina Debraqati Binti Joni Herlan
29 — 0
Tuparev Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima rupiah);
- 1 (satu) lembar nota faktur putih nomor : MBC / CRB / 2436 tanggal 30/11/2018 an. Davita Salon alamat Jl. Tuparev Rp 134.850,- (seratus tiga puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah);
- 1 (satu) lembar nota faktur putih nomor : MBC / CRB / 2493 tanggal 18/12/2018 an. Davita Salon alamat Jl.
Tuparev Rp 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota faktur putih nomor : MBC / CRB / 2798 tanggal 04/04/2019 an. Davita Salon alamat Jl. Tuparev Rp 82.500,- (delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
- 1 (satu) lembar nota faktur putih nomor : MBC / CRB / 2943 tanggal 11/04/2019 an. Davita Salon alamat Jl. Tuparev Rp 82.500,- (delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
dikembalikan kepada sdr.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Darga Warsini, yang semenjak tahun 1980an karenapemekaran desa tanah sawah tersebut di Desa Sutawinangun (dahulu DesaKertawinangun), Kecamatan Kedawung (dahulu Kecamatan Cirebon Barat)Kabupaten Cirebon di Jalan Tuparev No. 69, seluruhnya seluas + 7.770 M?
dengan batasbatas keseluruhannya;e Sebelah barat : Saluran Air;e Sebelah selatan : Jalan Walet;e Sebelah Timur : Tanah milik Rakyat;e Sebelah utara : Kali/Jalan Tuparev;Mohon disebut Tanah Sengketa;5Bahwa Tanah Sengketa tersebut dikuasai dan digarap seperti miliknya sendirioleh semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu SabneraBinti Kalwad sampai dengan tahun 1965 pada saat itu ada pergolakan G/30 S/PKI;Bahwa pada
110 — 38
., Advokat yangberkantor di Jalan Tuparev Gg. Bakti Nomor 3 KotaCirebon (samping PDAM Kota Cirebon), berdasarkansurat kuasa khusus Tanggal 25 April 2014,semulaPenggugat sekarang Pembanding ;melawan: 1. PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014Pemindahan Tower Listrik Tegangan Tinggi di lokasi proyek pembangunanCirebon Bisnis Center yang berlokasi di Jalan Tuparev Desa Sutawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, maka pihak Penggugat danTergugat telah menandatangani;(1). Perjanjian Nomor Pihak Pertama (Penggugat) 021.PJ/131/RJBR/2006dan Nomor Pihak Kedua (Tergugat) 126/SPGJK/VII/O6 tanggal 5 Juli2006 tentang Relokasi Tower A 11 SUTT 70 KV SunyaragiArjawinangun;Pasal 5 Perjanjian ini menyatakan:(1).
Tanah dan bangunan terletak di Jalan Tuparev, Komplek Ruko CirebonBisnis Center, Blok E Nomor 22 Cirebon Jawa Barat, sesuai denganPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2012 Nomor 136/Pdt.G/2012/PN Bdg., tentang perintahuntuk mohon bantuan Pengadilan Negeri Kabupaten Sumber untukmelaksanakan sita jaminan, Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumber Nomor 01/Pdt.Del/2012/PN Sbr., Jo.
133 — 5
Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa akan tetapi saksimengenal terdakwa sebagai anakbuahnya yang merupakan karyawan di PD.Star Motor; Bahwa terjadi penggelapan yang dilakukan terdakwa sekitar Bulan Juli 2015sekitar jam 12.00 wib di PD Star Motor karawang di Jalan Tuparev no 415Karawang.Hal. 6 dari 25 Hal Putusan. Nomor :378/Pid.B/2016.
Star Motor;Bahwa PD STAR MOTOR berkantor Pusat Di Jalan Tuparev CinangohKarawang serta bergerak didalam bidang penjualan sepeda motorHonda,spareparts Honda dan Jasa Service Motor Honda.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang diketahui sekitar BulanJuli 2015 di Pos Honda Pucung Kec Kotabaru Kab Karawang.Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa danyang telah menjadi korbannya adalah PD STAR MOTOR KarawangBahwa Barang atau benda yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebutadalah
/PN.Kwg..Bahwa PD STAR MOTOR Berkedudukan di Jalan raya Tuparev Cinangohkarawang dan bergerak dalam bidang penjualan sepeda motor Honda,spareparts Honda dan Bengkel service sepeda motor Honda.Bahwa telah terjadinya penggelapan tersebut diketahui sekitar Bulan Juli 2015di Pos Honda Pucung PD STAR MOTOR Kec Kotabaru kab Karawang.Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa dan yangtelah menjadi korbannya adalah PD STAR MOTOR KarawangBahwa Barang atau benda yang telah digelapkan oleh
James Lekatompessy
26 — 4
Tuparev No.31 RT/RW 002/009 Kelurahan KayuPutin Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timurselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 240/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 28 Maret 2018 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
HERI TRIYATNO alias HERI bin MUKMININ
44 — 13
HP081384099132, dimana agar tidak dicurigal penyidik membawa mobiltruck nopol B 9023 IT berisi Ganja yang awalnya digunakan olehterdakwa untuk mengangkut Ganja tersebut dengan mengendarainyamelalui jalur darat, dan selama didalam perjalanan selaluberkomunikasi dengan pemilik No HP 081384099132, dimanaakhirnya pada tanggal 19 April 2018 disepakati mobil truck tersebutHlaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor : 265/Pid.Sus/2018/PN Bnjakan diserahkan di Jalan Tuparev Kelurahan Karang WetanKecamatan Karawang
pbenyerahan yang diawasi) melakukan penyamaransebagai orang yang akan menyerahkan Ganja kepada pemilik No.HP 081384099132, dimana agar tidak dicurigai penyidik membawamobil truck nopol B 9023 IT berisi Ganja yang awalnya digunakanoleh terdakwa untuk mengangkut Ganja tersebut denganmengendarainya melalui jalur darat, dan selama didalam perjalananselalu. berkomunikasi dengan pemilik No HP 081384099132,dimana akhirnya pada tanggal 19 April 2018 disepakati mobil trucktersebut akan diserahkan di Jalan Tuparev
MUHAMMAD SYAHPUTRA SEMBIRING, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 06.40 wibbertempat di Jalan Megawati Binjai Utara Kota Madya BinjaiSumatera Utara yang dilakukan oleh terdakwa melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dengan saksi Zulkiran Als Zul Ibrahim Bin AhmadIbrahim ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 03.00 wibdidepan samsat karawang Jalan Tuparev Kelurahan
Tuparev, Kel. Karan Wetan, Kec.
Tuparev, Kel. Karan Wetan, Kec. Karawang,Jawa Barat;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018 sekira pukul 22.30ketika saksi akan menutup pintu gerbang gedung datang sebuahkendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna silver No. Pol.1204 TKW dengan dua orang penumpang dan satu orang super,kemudian saksi menanyakan kepada kedua orang penumpangyang sudah keluar dari mobil mau kemana pak?
221 — 66
., Muhammad Taufik, SH.kesemuanya Advokatadvokat pada Law Office HIKMAT SUGIA &Partner, berdomisili kantor di Ruko Cirebon Bisnis Center Blok F No.12,Tuparev, Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa setelah membaca surat Permohonannya tertanggal 25 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon Nomor:0019/Padt.P/2018/PA.CN mengemukakan halhal sebagai berikut
783 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SITI NURAENI, bertempat tinggal di Dusun Sukamulya,RT 002, RW 003, Desa Karangjaya, Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;Pemohon Kasasi:;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK(KANTOR CABANG KARAWANG), diwakili olehPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Karawang, Bagus Priambodo, berkedudukan diJalan Tuparev
426 — 137
PUTUSANNo. 24/Pdt.G/2010/PN.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :HAGUS SUANTO, yang beralamat di Jalan Tuparev No. 371 Karawang 41314, yangbertindak untuk dan atas nama Penggugat, selanjutnya disebutSOQDAAL ......sseescsessessesseeceeceeceeceeaeeees PENGGUGAT;MELAWAN1. SDR.
Bahwa Penggugat adalah Pemilik Toko Obat (sekarang Apotek) "SEHAT JAYA"yang beralamat di JI Tuparev No 371 Karawang 41314;2. Bahwa Tergugat adalah Pemilik dan/atau Pengurus Restauran "Aneka Baru" yangberalamat di JI. Tuparev No 365/371 dan No 375A/379 Karawang 41314;3.
Sebidang tanah berikut bangunan dan barangbarang yang tertanamatau didirikan diatas tanah termaksud yang menurut hukum atauUndangUndang dianggap sebagai barang tidak bergerak, setempat dikenasebagai JI Tuparev No 365/369 RT 05/RW 06 Karawang 41314 Jawa Barat;1.2.
Sebidang tanah berikut bangunan dan barangbarang yang tertanamatau didirikan diatas tanah termaksud yang menurut hukum atauUndangUndang dianggap sebagai barang tidak bergerak, setempatdikenal sebagai JI Tuparev No 375 A/379 RT 05/RW 06 Karawang 41314Jawa Barat;1.3. 1.3. Barangbarang lain yang perinciannya menyusul kemudian ;PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD)1.
No 365/369 dan No 375A/379 Karawang41314DENGAN INI SECARA SUNGGUHSUNGGUH DAN MENYESAL KAMIMENYAMPAIKAN PERMINTAAN MAAF YANG SEBESARBESARNYA KEPADA YANGTERHORMAT SDR HAGUS SUANTO YANG BERALAMAT DI JL TUPAREV NO371 KARAWANG 41314 JAWA BARAT KARENA SECARA SENGAJA, TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM TELAH MENGHINA DAN MENCEMARKAN NAMA BAIKSERTA MEMFITNAH YANG TERHORMAT SDR HAGUS SUANTO DENGAN MENUDUHTELAH MELAKUKAN PENYEROBOTAN TANAH DAN MENUTUP JALAN AKSESWARGA SECARA SENGAJA, TIDAK SAH, TANPA DASAR HUKUM
Tergugat:
1.Gunadharma Mustafa
2.Arun Chakravarthy
Turut Tergugat:
1.Bank Mandiri KCP Karawang Tuparev
2.BPN Kota Bekasi
3.KPKNL Bandung
4.Irayanthi Rahmah, SH
5.Sumaryono, SH.,M.Kn
6.Maisaroh
7.Bhima Ramadhyantara
50 — 45
Omega Technology Management Consulting
Tergugat:
1.Gunadharma Mustafa
2.Arun Chakravarthy
Turut Tergugat:
1.Bank Mandiri KCP Karawang Tuparev
2.BPN Kota Bekasi
3.KPKNL Bandung
4.Irayanthi Rahmah, SH
5.Sumaryono, SH.,M.Kn
6.Maisaroh
7.Bhima Ramadhyantara
16 — 7
XXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dudun 01 RT.003 RW.001, Desa JapuraKidul, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ;Dalam hal ini Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V atau Para Pemohon telah memberi kuasa khususkepada.UGI HIKMAT SUGIA, SH, SANDRA MAHARANI, SH.danMUHAMMAD TAUFIK, SH, Kesemuanya Advokatadvokat pada LawOffice HIKMAT SUGIA & Partner, berdomisili Kantor di Ruko CirebonBisnis Center Blok F No.12, Tuparev, Desa Sutawinangun
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Darga Warsini, yang semenjak tahun 1980an karenapemekaran desa tanah sawah tersebut di Desa Sutawinangun (dahulu DesaKertawinangun), Kecamatan Kedawung (dahulu Kecamatan Cirebon Barat)Kabupaten Cirebon di Jalan Tuparev No. 69, seluruhnya seluas + 7.770 M?
dengan batasbatas keseluruhannya;e Sebelah barat : Saluran Air;e Sebelah selatan : Jalan Walet;e Sebelah Timur : Tanah milik Rakyat;e Sebelah utara : Kali/Jalan Tuparev;Mohon disebut Tanah Sengketa;5Bahwa Tanah Sengketa tersebut dikuasai dan digarap seperti miliknya sendirioleh semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu SabneraBinti Kalwad sampai dengan tahun 1965 pada saat itu ada pergolakan G/30 S/PKI;Bahwa pada
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
MULAT SARYOKO Alias YOKO Bin TUGIMIN S.Sos
77 — 6
RAY (DPO) dengan cara diemple di Jalan Tuparev tepatnya di depan pagar SMKN 1 Kedawungtermasuk Kec. Kedawung Kab. Cirebon tidak bertemu langsung denganSdr. RAY (DPO) tersebut. Saksi menerangkan bahwa Menurut keterangan Terdakwa. MULATSARYOKO Als YOKO Bin TUGIMIN barang narkotika jenis sabusabuyang ia bawa tersebut rencanaya akan dipergunakan atau di konsumsisendiri sebagai stok.
RAY (DPO) dengan cara diemple di Jalan Tuparev tepatnya di depan pagar SMKN 1 Kedawungtermasuk Kec. Kedawung Kab. Cirebon tidak bertemu langsung denganSdr. RAY (DPO) tersebut. Saksi menerangkan bahwa Menurut keterangan Terdakwa. MULATSARYOKO Als YOKO Bin TUGIMIN barang narkotika jenis sabusabuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN Sbr.yang ia bawa tersebut rencanaya akan dipergunakan atau di konsumsisendiri sebagai stok.
RAY (DPO) waktu itu pada hari Senin tanggal 22 Januari2018 sekira jam 13.00 Wib yang bertempat dijalan tuparev tepatnya diHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN Sbr.depan pagar SMK 1 Kedawung, terdakwa mendapatkan barang tersebutdari Sdr. RAY (DPO) menggunakan sistem tempel dimana lokasi dantempat barang tersebut hanya Sdr. RAY (DPO) yang mengetehuidanmenentukanya.Terdakwa juga menjelaskan kronologi mendapatkan abrang tersebut dariSdr.
63 — 11
Tuparev Cirebon,dimana ketika itu dihadiri oleh terdakwa, saksi ISWATI, saksi ZULKIFLI,saksi ANTON (mewakili pihak dealer) dan saksi JAENUDIN untukmembicarakan mengenai pengajuan kredit kendaraan dari dealer PT. AstridoRejeki Mobilindo dan pembiayaan uang mukanya akan ditangung oleh saksiJAENUDIN melalui Leasing PT. Mandiri Finance Cirebon Jl. Dr.
Tuparev Cirebon,dimana ketika itu dihadiri oleh terdakwa, saksi ISWATI, saksi ZULKIFLI,saksi ANTON (mewakili pihak dealer) dan saksi JAENUDIN untukmembicarakan mengenai pengajuan kredit kendaraan dari dealer PT. AstridoRejeki Mobilindo dan pembiayaan uang mukanya akan ditangung oleh saksiHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CbnJAENUDIN melalui Leasing PT. Mandiri Finance Cirebon JI. Dr.
Tuparev Cirebon dimana dalampertemuan tersebut ada saksi, Sdri. Iswati, terdakwa, Sdr. Anton, temansaksi bernama Sdr. Sodikin yang pada saat itu tujuan saksi untukmembahas pengajuan kredit pinjaman di Koperasi Indosurya tidak lamakemudian saksi mau pulang melihat dating Sdr. Jaenudin diluar rumahmakan tersebut, sekitar dua minggu kemudian sekira jam 10.00 Wibsaksi dihubungi Sdr.
231 — 58
Tuparev Cirebon, dimanaketika itu dihadiri oleh saksi ISWATI, saksi HAMBALI, Terdakwa ZULKIFLI,saksi ANTON (mewakili pihak dealer) dan saksi JAENUDIN untukmembicarakan mengenai pengajuan kredit kendaraan dari dealer PT. AstridoRejeki Mobilindo dan pembiayaan uang mukanya akan ditangung oleh saksiJAENUDIN melalui Leasing PT. Mandiri Finance Cirebon Jl. Dr.
Tuparev Cirebon sekitar puku!
Tuparev Cirebon sekitar pukul 14.00 WIB untuk membahas rencanapengajuan kredit mobil atas nama saksi HAMBALI tersebut dan di tempattersebut ada saksi ISWATI, saksi HAMBALI, saksi JAENUDIN, Terdakwadansaksi ANTON;Menimbang, bahwa saksi HAMBALI mengajukan Kredit ke pihak PT.Mandiri Utama Finance Cirebon, pada tanggal 22 Oktober 2016 di kantor PT.Mandiri Utama Finance Cirebon di Jalan Dr.
Tuparev Cirebon sekitar pukul 14.00 WIB untuk membahas rencanapengajuan kredit mobil atas nama saksi HAMBALI tersebut dan di tempattersebut ada saksi ISWATI, saksi HAMBALI, saksi JAENUDIN, Terdakwa dansaksi ANTON;Menimbang, bahwa pengajuan kredit tersebut atas rencana dari saksiISWATI, yang mendasari saksi HAMBALI melakukan tindakan tersebut karenaada rasa cinta kepada saksi ISWATI dengan tujuannya untuk menarik perhatiansaksi ISWATI, saksi ISWATI mempunyai hutang kepada pihak ketiga denganmenggunakan
27 — 3
Pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 16.30Wib, terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO menemui saksiDEDE RIFKI yang sedang berjualan di Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon dengan tujuan minta diantarke tempat kerja terdakwa di Tuparev Kedawung, kemudian setelahsaksi DEDE RIFKI selasai berjualan, terdakwa ikut bonceng kepadaDEDE RIFKI pulang ke rumah kontrakan saksi DEDE RIF BlokSiMaja Desa Kepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,kemudian sekira pukul 19.10 Wib, tanpa
di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten Cirebon, saksi diberitahu olehDEDE RIFKI bahwa sepeda motor miliknya hilang.e Benar sepeda motor milik DEDE RIFKI adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna cat merah marun nomorpolisi E2781KY, nomor rangka : MH35TL2078K057033,nomor mesin : 5TL1057024.e Benar setelah mendengar kehilangan tersebut, saksiberusaha ikut membantu mencari sepeda motor milik sepedamotor DEDE RIFKI ke Kota Cirebon, Tuparev