Bahkan kalauanak saya minta saya berusaha untuk memenuhinya meskipun tidak pernah bersama lagi.Kalau saya diminta untuk memenuhi kebutuhan anak semuanya dan isteri saya tidak inginterbebani oleh anak akan saya turuti semua asalkan saya diperbolehkan untuk mengasuhnya,bahkan saya tidak akan meminta apapun lagi untuk membiayai dan menghidupi anak sayakepada isteri saya.Kalau kewajiban saya sebagai tidak terpenuhi dengan masalah biaya hidup yang semakinbertambah setelah kelahiran anak, maka saya memohon

Karena saya merasa rumahtangga agar utuh kembali saya berusaha menurut isteri saya yang meminta untuk kontrak didaerah dekat tempat kerja saya, dan telah saya turuti, bahkan seleuruh isi rumah sudah sayasediakan, juga pembantu disediakan oleh orangtua saya untuk mengasuh anak, dan setelahsaya ajak isteri saya untuk tinggal bersama lagi tibatiba ister! saya berubah pikiran danmenolak tinggal di rumah kontrakan.

Bahwa tidak benar, saya membantah keras jika Pemohon katakansaya tidak nurut, selama 2 tahun kami bersama saya selalumenuruti dan mematuhi semua aturan dan kemauannya mulai darikemauan Pemohon mengenai tempat tinggal, masalah keuangan,dan masalah berpakaian . setelah kami menikah Pemohonmeminta saya untuk ikut ke Kendari selama 1 minggu tetapinyatanya hanya 3 hari saya kembali lagi ke Makassar, Pemohonminta kepada saya setelah tiba di Makassar, untuk bermalam dirumh orang tuanya selama 2 hari, saya turuti

Setelah itu, Pemohoningin lagi saya tinggal di rumah orang tuanya selama 1 bulan danpulang balik kuliah dari Maros Makassar, saya juga turuti.Kemudian Pemohon mengambil keputusan sendiri untuk ngontrakdi Maros, saya juga turuti. Pemohon ingin saya melahirkan diMakassar , saya pun turuti. Setelah saya melahirkan saya mintahal 4 dari 39 Put.

Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mrsuntuk hagiqah di rumah orang tuaku di Maros Pemohon tidak maumenurutiku, dia tetap bersin keras untuk haiqah di Makassar, danpada akhirnya saya turuti kKemauannya untuk hagigah di Makassar.Masalah keuangan, saya selalu memintaa izin setiap kali inginmembelih sesuatu karena Pemohon tidak mempercayai saya untukmengatur keuangan.Masalah berpakaian berdasarkan yang telah dikatakan olehPemohon pada sidang sebelumya bahwa saya tidak bisaberpakain sebagaimana layaknya seorang musliamahyaitumenutup

Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mrskepada saya untuk di turuti juga kKemauanku semuanya hanyakemauan Pemohon saja yang ingin dituruti bukankah itu tidak adildan dia sudah egois.

Danasaya demi Allah tidak pernah melakukan perbuatan atau melakukantindakan yang kasar terhadap Penggugat selama hidup berumahtangga bersama Penggugat;Tidak benar, saya tidak egois dan saya selalu turuti kemauanPenggugat, contoh kecil Penggugat mengajak tinggal di rumah orangtuanya, saya turuti dan tinggal bersama nenenknya, sayaturutimemang saya tahu masalah tempat tinggal tanggung jawab sayasebagai seorang suami, bahkan saya pernah mengajak tinggal dirumah orang tua saya karena keadaan ekonomi

Tergugat selalu hendak di turuti kKehendaknya dan apabila tidakPenggugat ikuti Tergugat marah dan berkata kasar yang menyakitkanhati;2. Penggugat dan Tergugat selaalu berbeda pendapat;.

Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohoninginkan harus di turuti Pemohon;4.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar;4.3. Termohon tidak jujur dan terbuka dalam urusan rumah tangga;4.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;4.5.

saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 7bulan;7 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan Termohon memiliki sifat egois, setiapkeinginan yang Termohon inginkan harus di turuti

Bahwa pada mulanya perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak tahun 2007 Rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi ketidak sepahaman yang mana Tergugat selalu menekan Penggugatuntuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.

bernamaSisyeraniwasty Zendanto berumur 7 (tujuh) tahun, anak kedua yang bernamaYasmin Ikhsan yang berusia 4 (empat) tahun dan anak ketiga bernama MarisaDebina yang berusia 4 (empat) bulan. dan pada hari Minggu tanggal 05Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa Kimitaka Zendato bertanyaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 427/PID.SUS/2019/PT PBR.kepada saksi Vera jadi gimana, masih keras dengan Pendirianmu gak mauikut aku (ajaran Agama Kristen) nggak kau pikirkan anakanak, ego mu ajayang kau turuti

Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untukmengadilinya, Melakukan penganiayan yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib TerdakwaKimitaka Zendato bertanya kepada saksi Vera jadi gimana, masih kerasdengan Pendirianmu gak mau ikut aku (ajaran Agama kristen) nggak kaupikirkan anakanak, ego mu aja yang kau turuti* dan saksi

disebabkanmasalah ekonomi, dan mengusir Pengugat dari rumah tempat tinggalTergugat melalui Telpon dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa dari tahun 2013 sejak awal pernikahan sampai sekarang iniTergugat Menghutang Maskawin atau mahar Penggugat berupa 9 GramEmas yang sampai saat ini Tergugat belum ada etikat baik untukmelunasi Mahar tersebut; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danberkata kasar, serta Tergugat sering mengancam Penggugat untuk diCeraikan bila ke inginan Tergugat tidak di turuti

Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan November 2016 Bahwa Tergugat danPenggugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, danmengusir Pengugat dari rumah tempat tinggal Tergugat melalui Telpon denganalasan yang tidak jelas,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan berkata kasar, serta Tergugat sering mengancam Penggugatuntuk di Ceraikan bila ke inginan Tergugat tidak di turuti

Bahkan kalauanak saya minta saya berusaha untuk memenuhinya meskipun tidak pernah bersama lagi.Kalau saya diminta untuk memenuhi kebutuhan anak semuanya dan isteri saya tidak inginterbebani oleh anak akan saya turuti semua asalkan saya diperbolehkan untuk mengasuhnya,bahkan saya tidak akan meminta apapun lagi untuk membiayai dan menghidupi anak sayakepada isteri saya.Kalau kewajiban saya sebagai tidak terpenuhi dengan masalah biaya hidup yang semakinbertambah setelah kelahiran anak, maka saya memohon

Karena saya merasa rumahtangga agar utuh kembali saya berusaha menurut isteri saya yang meminta untuk kontrak didaerah dekat tempat kerja saya, dan telah saya turuti, bahkan seleuruh isi rumah sudah sayasediakan, juga pembantu disediakan oleh orangtua saya untuk mengasuh anak, dan setelahsaya ajak isteri saya untuk tinggal bersama lagi tibatiba isteri saya berubah pikiran danmenolak tinggal di rumah kontrakan.

Saat ituTermohon mengatakan bahwa Termohon akan pergi (denganmembawa anak) tapi Pemohon tidak mengizinkannya.Pemohon mengatakan beri waktu untuk meninggalkanperempuan itu, Termohon turuti dengan sabar, yangTermohon rasakan bukannya berusaha menjauh tapi malahsemakin mendekat. Termohon turuti permintaan Pemohonuntuk tidak menjumpai perempuan itu karena jangan buatmalu Pemohon .

Pemohon dan perempuan itu pada saat itu Termohonmengejar Pemohon, apa yang Termohon terima Termohondipukul dan disitulah Termohon mendengar Pemohonmengatakan cerai 2 kali pada Termohon, dan sejak ia kawinlagi Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkahTermohon..Orang tua /Perangkat Gampong datang ke rumah kamidengan tujuan untuk mempersatukan keluarga kami lagi danTermohon bertanya kepada Pemohon untuk apa orang tuakampung datang ke rumah kita lalu Pemohon katakan Kitatidak usah bukabukaan Termohon turuti

ojek online, namun anakkorban baru kali ini ditanya dan dirayu oleh Tukang ojek tersebut, karena tukangojek online biasanya hanya tanya satu sampai dua kali saja, sedangkanTerdakwa ini berbicara terus sepanjang jalan, hingga Terdakwa sempatmengajak anak korban AYO KITA MAIN KE PARE SEKARANG, KARENAWAKTU KITA PANJANG, KALAU DISANA YANG GALAU MAKIN GALAUSOALNYA BANYAK ORANG PACARAN, lalu anak korban jawab TIDAK MAU.Setelah itu Terdakwa tetap merayu anak korban YA SUDAH KAMU MINTANGOPI DIMANA SAYA TURUTI

berbicara Kamu Mau Kemana, Mau NgapainNanti, Nanti Kamu Tak Ajak JalanJalan Kepare, Kalau Bisa Kamu SimpanNomor Whatshapp Saya Saja Nanti Kalau Kamu Butuh ApaApa TinggalHubungi Saya Saja kemudian Saksi jawab Ya, dan Terdakwa jugamengajak Saksi dengan mengatakan Ayo Kita Main ke Pare SekarangKarena Waktu Kita Panjang Kalau Disana Yang Galau Makin Galau soalnyabanyak orang pacaran kemudian Saksi jawab Tidak Mau setelah Terdakwatetap merayu Saksi dengan mengatakan Ya Sudah Kamu Minta NgopiDimana Saya Turuti

Kemana, MauNgapain Nanti, Nanti Kamu Tak Ajak JalanJalan Kepare, Kalau Bisa KamuSimpan Nomor Whatshapp Saya Saja Nanti Kalau Kamu Butuh ApaApaTinggal Hubungi Saya Saja kemudian Saksi jawab Ya, dan Terdakwa jugamengajak Saksi korban dengan mengatakan Ayo Kita Main ke PareSekarang Karena Waktu Kita Panjang Kalau Disana Yang Galau MakinGalau soalnya banyak orang pacaran kemudian Saksi korban jawab TidakMau setelah Terdakwa tetap merayu Saksi korban dengan mengatakanYa Sudah Kamu Minta Ngopi Dimana Saya Turuti

, Mau Ngapain Nanti, Nanti Kamu Tak Ajak JalanJalan Kepare, KalauBisa Kamu Simpan Nomor Whatshapp Saya Saja Nanti Kalau Kamu Butuh ApaApa Tinggal Hubungi Saya Saja kemudian Saksi jawab Ya, dan Terdakwajuga mengajak Saksi korban dengan mengatakan Ayo Kita Main ke PareSekarang Karena Waktu Kita Panjang Kalau Disana Yang Galau Makin Galausoalnya banyak orang pacaran kemudian Saksi korban jawab Tidak Mausetelah Terdakwa tetap merayu Saksi korbandengan mengatakan Ya SudahKamu Minta Ngopi Dimana Saya Turuti

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Jika keinginan Tergugat tidak di turuti olehPenggugat, Tergugat selalu marahmarah contohnya ketika Tergugatmeminta berhubungan badan, Penggugat menolak karena Penggugatcapek sehabis kerja, Tergugat tidak menghormati

Pdt.G/20/PA.Bjnperempuan bernama Bellvania Deby Maharani umur 5 tahun 5 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menggugatcerai Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Jika keinginan Tergugat tidak di turuti

tertulis sedangkan yang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ada tertulis dalam selembar kwitansi;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa mengatakan bahwa ada penerimaan pegawai Honorer Sat PP diPemko Sibolga kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untukmemasukkan anak saksi bekerja menjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga,selanjutnya saksi mengikuti tawaran dan anjuran terdakwa kepada saksi sepertipengurusan KTP menjadi warga Sibolga telah saksi turuti

Anggrek Kota Sibolgatepatnya didalam rumah terdakwa terhadap saksi korban Halkiram Simarmata berupauang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cara cara awalnyaterdakwa mengatakan bahwa ada penerimaan pegawai Honorer Sat PP di PemkoSibolga kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksibekerja menjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga, selanjutnya saksi mengikutitawaran dan anjuran terdakwa kepada saksi seperti pengurusan KTP menjadi wargaSibolga telah saksi turuti

Kota Sibolgatepatnya didalam rumah terdakwa terhadap saksi korban Halkiram Simarmata berupa15uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cara cara awalnyaterdakwa mengatakan bahwa ada penerimaan pegawai Honorer Sat PP di PemkoSibolga kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksibekerja menjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga, selanjutnya saksi mengikutitawaran dan anjuran terdakwa kepada saksi seperti pengurusan KTP menjadi wargaSibolga telah saksi turuti

Bahwa Termohon tidak mempunyai rasa hormat dan mengahargailagi Pemohon sebagai imam atau kepala keluarga sehingga nasehatnasehat tidak pernah di turuti bahkan berbalik memarahi ataumembantah Pemohon.5. Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Juli 2018dikarenakan permasalahan Termohon membedabedakan perlakuaanterhadap keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sehingga terjadicekcok terus menerus.6.

S danterdakwa meminta dengan Saksi JDPT ALS D agar melakukan VideoCall dengan terdakwa dalam kondisi buka baju melakukan permintaantersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kalibaru direalisasikan atau di turuti oleh Saksi JDPT ALS D dan pada saatkondisi buka baju terdakwa screnshoot atau capture pada saat Video Callberjalan atau berlangsung melalui aplikasi WhatsApp bersama Sadri.JDPT ALS D dengan kondisi Sdri.

drop atau kenapakenapa dan begitulah permasalahan ataupertengkarang yang sering terjadi antara Terdakwa dengan JDPT Als D danJDPT Als D juga selalu meminta maaf kepada Terdakwa setelah kamimelakukan pertengkaran hingga setiap JDPT Als D meminta maaf kepadaTerdakwa, Terdakwa ada meminta JDPT Als D agar melakukan Video Calldengan Terdakwa dalam kondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukanpermintaan tersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga)kali baru direalisasikan atau di turuti

Als D meminta Terdakwauntuk memutuskan hubungan pacaran dengan S~ dan karena seringterjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Anak Korban JDPT Als D dankemudian Anak Korban JDPT Als D juga selalu meminta maaf kepadaTerdakwa setelah terjadi pertengkaran, maka Terdakwa meminta AnakKorban JDPT Als D agar melakukan Video Call dengan Terdakwa dalamkondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukan permintaan tersebut lebihkurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kali baru direalisasikanatau di turuti

Putusan No.360/Pdt.G/2019/PA.Gtlopada saat itu Termohon yang datang dari Bolaang Mongondow Selatantidak bersedia di ajak Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Gorontalo namun lebih memilih untuk tinggal di Hoteldan hal tersebut di turuti Pemohon meskipun terjadi sedikit percekcokankemudian hal tersebut di ketahui oleh orang tua pemohon sehinggasemakin menambah kurang harmonisnya hubungan termohon denganorang tua maupun keluarga besar Pemohon;5.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakata kasar PANCEN KOYO ASU, CELENG, LONTHE , NDASMUNJEBLUK serta ringan tangan pernah mencekik leher Penggugatsambil bilang NEK AREP CERAI TAK TURUTI, KOWE SENG RAGAT puncaknya pada Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugathidup berpisahan;7.

yang adadi Klampok, Termohon disana hanya bisa bersihbersih rumah dansering diminta untuk jaga warung, ibu mertua selalu mengajak diapergi, sementara yang Termohon inginkan ya kalau hari libur knususuntuk keluarga, jalanjalan, menyenangkanKetika ibu Termohon sakit, sehabis operasi tumor didalam kandungan,dan akhirnya rahimnya diangkat, setiap malam minggu dia selalumengajak Termohon untuk pergi kerumahnya, tetapi kan Termohon11masih ada tanggungan menjaga ibu yang sedang sakit, kalau tidakTermohon turuti

dia marah, akhirnya ya Termohon turuti, setelahsemalam disana, Termohon minta pulang tetapi ibu mertua selalumelarang dan menahan cucunya untuk tidak boleh pulang, itu yangsering menjadi CekCOK ; 222m enn nn neem nn nnn nnn nnn Termohon mencuci, nyetrika dianggap juga tidake Termohon minta bantuan dia untuk nyeboki anak, dia tidak mau,katanyae Istrikan berhak bertanya mengenai hasil penjualan motor spin yangdibeli kyai cilongok tadi, dia jawab uangnya habis untuk uripku, wajarkalau Termohon marah

orang anak perempuanyang ketiganya saat ini dalam asuhan Pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun, Pemohon yangmeninggalkan rumah.Bahwa penyebab perpisahan karena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar dan yang dipertengkarkan karena Termohonsering memarahi anakanaknya, sehingga Termohon melukaiHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pwlperasaan Pemohon dengan kalimat siapa lagi yang anakanak ikuti(turuti

bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon memohonizin kepada pengadilan agama untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon, dengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak, kKemudiansejak pertengahan tahun 1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenamulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonyang sering memarahi anak Pemohon dan Termohon di depan Pemohon danmengatakan siapa lagi yang harus anakanak turuti

bulan januari 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dimanapulangnya sampai subuh bahkan pernah tidak pulang, dan Tergugat sering10.11.minumminuman keras sampai mabuk dan sifat egois Tergugat yangberlebihan dimana Tergugat mau menang sendiri dan hanya perkataanTergugat yang harus di turuti