Ditemukan 260 data
66 — 13
SAKSI Ill bertanya KAN SEMALAM MAU TIDAKPULANG, KELUARGA CEMAS MAKANYA KELUARGA MAU LAPORANKE YANG BERWAJIB, SEBAIKNYA KAMU JUJUR, kemudian SaksiKorban jawab PERGI SAMA MSRN KE GAJAH ULING, Sdri. SAKSI Illjawab APA SEMALAMAN DI GAJAH ULING, YANG ANTAR KAMUPULANG SIAPA, Saksi Korban jawab YANG ANTAR ARIF lalu saksitanya ARIF SAMA MSRN ORANG MANA, Saksi Korban jawab ARIFSAMA MSRN ORANG KUNDENMERDEN,, lalu Sdri.
SaksiKorban jawab PERGI SAMA MSRN KE GAJAH ULING, saksi tanyaAPA SEMALAMAN DI GAJAH ULING, YANG ANTAR KAMU PULANGSIAPA, Sdri. Saksi Korban jawab YANG ANTAR PULANG ARIF, Saksitanya ARIF SAMA MSRN ORANG MANA, Sdri. Saksi Korban jawabARIF SAMA MSRN ORANG KUNDENMERDEN, Saksi tanya KAMUSUDAH PERNAH BERHUBUNGAN INTIM APA BELUM, Sdri. SaksiKorban jawab SUDAH PERNAH BERSAMA ARIF HARI JUMAT DIRUMAH ARIF, SATU KAL?
72 — 7
sebab bagaimana bisa ada hasil jualan dari Pasar kalauPenggugat tidak pernah menjual di Pasar, demikian pula bagaimana ada hasilpenjualan seekor kerbau, kalau Penggugat tidak pernah mempunyai seekorkerbau.Bahwa I SUBENGARENG dan Tergugat I membeli bahan rumah kayu obyeksengketa a quo, dengan cara bertahap yaitu mulai pada tahun 1982 ISUBENGARENG bersama dengan Tergugat I membeli kayu besi (kayuuling) untuk tiang rumah, setelah itu lalu dalam tahun 1983 membeli balokpanjang dan pendek dari kayu uling
(kayu besi) untuk pattolo dan aratanrumah kayu serta bahan lainnya, setelah semua bahan kayu uling dan kayulainnya sudah terkumpul baru I SUBENGARENG menghubungi tukang kayuuntuk membuat dan mengerjakan (membangun) rumah kayu obyek sengketatersebut, karenanya pada tahun 1984 rumah panggung yang terbuat dari kayuuling (kayu besi) tersebut dikerjakan dan dibangun.Bahwa uang (dana) yang dipergunakan atau dipakai oleh I SUBENGARENGbersama dengan Tergugat I membangun dan mendirikan rumah panggung yangterbuat
dari kayu uling (kayu besi) a quo ialah uang yang dikumpulkan oleh ISUBENGARENG dan Tergugat I dari hasil jerih payanya seperti usaha jualbeliberas di Pasar Lakessi Parepare yang dilakoninya bertahuntahun lamanya oleh10mereka berdua (I SUBENGARENG bersama dengan Tergugat I), hasil dariusaha jahitan Tergugat I dan juga emas I SUBENGARENG dan Tergugat Iseperti kalung (rantai), gelang (potto) dan cincin yang dijual oleh ISUBENGARENG bersama dengan Tergugat I untuk mencukupi segala biaya(ongkos) membangun
10 — 0
saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 4 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonmenjalin cinta dengan laki laki lain;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Xxxx, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDukuh Kedung Uling
11 — 3
Judin Tija, 4 endidikan S1,pekerjaan Desa Uling,Kecamatan ah sumpah Bahwa saks ahui pernikahanpara Pemoho Bahwa Pemohc di Desa Manyula,Kecamatan Kinto2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahda tanggal 14 Oktoberkandung Pemohon II bernama Baso Sahidah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama ...; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Judin Tija, S.Sos dan Jibran Sadalia Bin Ismail; Bahwa mahar
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Januari 2019 dan sekarangberada dirumah rumah orangtua Pemohon di Dusun Sumber Uling RT.046 RW.009 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.
28 — 14
Bahwa Penggugat dan Inaiman binti Lasahire (bekas istri Penggugat)semasa menjadi suami istri telah memperoleh harta bersama di antaranya :A. 1 (satu) unit rumah kayu uling (Panggung) seluas 8x9 terletak di Alapang,Desa Corawali, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Muliati Sebelah Timur : Jl. Poros Makassar Parepare Sebelah Selatan : Tanah milik tergugat.
14 — 0
PUTUSANNomor 6254/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi namunsekarang tinggal di Lingkungan Gajah Uling Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Temenggungan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat
9 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan Februari tahun 2018 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Uling RT.048 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.
12 — 7
Masiki Dg Latu bin Latu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan KintomKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanKintom Kabupaten Banggai pada 20 Februari 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim Ayani;Bahwa yang
18 — 1
Sambil minum, saksi korbanberdebat dengan saksi Yulianto Yanis alias Uliang karena sewaktu terdakwa mengajakmakan dan ternyata makanan sudah tidak ada, maka saat itu saksi korban mengatakan 3kepada saksi Yulianto Yanis alias Ulang Uling, para im nda ada tu mo makang dancesetelah itu saksi Yulianto Yanis alias Uliang mengatakan kepada saksi korban Hariskita pe sudara itu, jang ngana bage dimana maksud perkataan saksi Yulianto Yanis aliasUliang tersebut ditujukan kepada terdakwa yang mengajak makan
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
DEWA PUTU SUARDIKA Alias BONTOK
94 — 29
yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Saksi Wayan Marten;e Bahwa pada saat itu sebelum terjadi kejadian, Terdakwa minumbersama Saksi Wayan Kartolo dan Saksi Ida Bagus Putra Diayikemudian sekira pukul 21.00Wita, datang Saksi Wayan Marten dan ikutminum tuak bersama Terdakwa,ketika sedang minum Saksi WayanMarten memiliki makanan krupuk, pada saat itu Terdakwa kemudianmeminta dengan kata kata Marten minta kerupuk ci satu dijawab ciengken, cang sube sabar ngajak ci, uling
terhadap Saksi WayanMarten;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul17.00Wita Terdakwa minum tuak di warung milik Saksi Wayan Sutarja,Terdakwa minum bersama Saksi Wayan Kartolo dan Saksi Ida Bagus PutraDiyayi, kemudian sekira pukul 21.00Wita datang Saksi Wayan Marten danikut minum tuak bersama Terdakwa, ketika sedang minum Saksi WayanMarten memiliki makanan kerupuk, kemudian Terdakwa meminta dengankata kata Marten minta krupuk ci satu dijawab ci engken, cang subesabar ngajak ci, uling
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Uling bin Dage) terhadap Penggugat (Sri Nanda Putri binti Rabain) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
29 — 18
Weni U Uwuwungan bin Utu Uwuwungan, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanKintom pada tanggal 16041997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yodjo Latekeng;Bahwa yang menikahkan
5 — 0
XXxx DIN Xxxxxxxxxx uMur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Dusun Kedung Uling, RT 003 RW 005, Desa Bengkal,Kecamatan Xx, Kabupaten Temanggung;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2007;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
62 — 17
Satu petak tanah perumahan 20 X 20 M dan rumah kayupanggung (kayu uling) beratap seng luas 15 X 18 M terletak di Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 7 dari 26 Hal. PuL No.160/Pdt.G/2016/PA Sidrap19.Jalan Raya TanahHj.Baba Tanah Laodding Sebelah UtaraTanah H. Puang Lanno. Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat20.
Satu petak tanah perumahan 20 X 20 M dan rumah kayu panggung(kayu uling) beratap seng luas 15 X 18 M terletak di Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur: Tanah Hj.BabaSebelah Selatan : TanahLaodding Sebelah Barat : Tanah H. Puang Lanno.Dikuasai oleh para TergugatL. 19.
1.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
HARISMAN Alias DOI Bin NURDIN
115 — 25
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah balok kayu uling
34 — 13
tersebut Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban;Bahwa korban mengaku kepada saksi bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut pada pertengahan bulan Mei 2014 yang lalu ndi Jalan Rambutan DusunVI Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangtepatnya di sebuah gubuk yang terletak di areal perladangan, namun korbantidak ingat hari dan tanggalnya;Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadapkorban tersebut dari tetangga saksi yang bernama Uling
, dia mengatakan kepadasaksi UCU marilah saksi jawab ada apa kemudian Uling mengatakankepada saksi bahwa korban mengatakan bahwa dirinya telah dicabuli olehterdakwa lalu saksi bilang sama suami saksi dengan mengatakan kata korbanianya dicabuli oleh terdakwa lalu suami saksi menyuruh saksi untuk memanggilkorban setelah korban datang ke rumah saksi lalu kami bersamasamamenanyakan kepada korban apa benar kamu di cabuli oleh Udin dijawabkorban benar terdakwa telah mencabuli saya, setelah selesai, saksimenanyakannya
12 — 5
Bahwa, Saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di kediaman Pemohon di Desa Uling, Kecamatan Kintomselama kurang lebih 5 tahun hidup bersama, sudah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : 1). Anisa Maulia Kupande umur 7 tahun dan 2).Aisa Yulianti Kupande umur 6 tahun di bawah asuhan Pemohon;c.
18 — 4
Rula bin Uling, umur 70 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, alamat Desa Tanete, Kecamatan ,Kabupaten Bone,Dr Tanjeng bin H.
15 — 5
SALINAN PUTUSANNomor : 64/Pdt.G/2012 /PA Lwk BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanMTsN, alamat Dusun I Desa Uling Kecamatan KintomKabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT