dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis pukulan dengan menggunakan keduatangan saksi UMAN JIWANDONO, sehingga saksi UMAN JIWANDONOmengalami luka berat, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 1579/RSAM/V/2019 atas nama UMAN JIWANDONO

kerumahnya danbegitu dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN = JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis pukulan dengan menggunakan keduatangan saksi UMAN JIWANDONO, sehingga saksi UMAN JIWANDONOmengalami luka berat, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor

602/Pid.B/2019/PN SDANomor : 1579/RSAM/V/2019 atas nama UMAN JIWANDONO yang dibuat olehdr.

Bahwa saksi datang ke rumah saksi UMAN JIWANDONO dan diberitahu kalausaksi UMAN JIWANDONO dipukul pakai besi linggis. Bahwa saksi melihat saksi UMAN JIWANDONO dipukul pakai pohon tebusekali pukul langsung putus. Bahwa terdakwa tidak bekerja ditambang tersebut. Bahwa saksi diberitahu oleh saksi UMAN JIWANDONO jika pukulan terdakwadengan menggunakan linggis mengenai kepala dan tangannya memar. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada perdamaian.

Unsur yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka:Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa SURIB yangmelakukan pemukulan terhadap korban UMAN JIWANDONO telahmenimbulkan rasa sakit atau luka pada diri korban UMAN JIWANDONOsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum 1579/RSAM/V/2019 atasnama UMAN JIWANDONO yang dibuat oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 , Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2613/P/2008, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010, menjadi Muhammad Mahfudi Uman;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Mahfudi Umanpadahal yang benar adalah Muhammad Mahfudi Uman serta KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat namapemohon adalah M Mahfudi Uman padahal yang benar adalahMuhammad Mahfudi Uman ;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 tercatat nama pemohon adalah Mahfudi Umanmenjadi Muhammad Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman serta Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat nama pemohonadalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;3.

Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman sertaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat namapemohon adalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan pembuktian pemohontersebut di atas, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa setiappenduduk mempunyai hak untuk memperoleh Dokumen Kependudukan ;Menimbang

Mahfudi Uman, serta bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatatnama pemohon adalah M Mahfudi Uman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 sampai dengan P8didukung keterangan para saksi, bahwa nama Pemohon adalah MuhammadMahfudi Uman;Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil posita permohonannyamenyatakan bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 tercatatnama pemohon adalah Mahfudi Uman

Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman sertaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat namapemohon adalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;enimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2didukung dengan keterangan Para Saksi bahwa

UMANmengaku bahwa saksi UMAN melakukan penjualan judi jenis togel dan menyetorkan uang hasilpenjualan togel kepada terdakwa, sedangkan angka togel dikirimkan oleh saksi UMAN kepadaterdakwa melalui HP;Bahwa berdasarkan keterangan saksi UMAN tersebut polisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat penangkapan terdakwa sedang berada di warung miliknya diKayu Aro Kel. Bungus Barat Kec.

Sedangkan saksi UMAN menjual angka togel di warungmiliknya dan mengirimkan angka togel tersebut kepada terdakwa melalui sms, uang hasilpenjualan saksi UMAN diantar ke kedai milik terdakwa dan kemudian terdakwa menyetorkanuang hasil penjualan togelnya dan penjualan saksi UMAN kepada RAMON atau AJEN, angkayang dipasang oleh pembeli beragam mulai dari 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angkadengan nilai pasangan kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan hadiah jika pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah

Bungus Timur Kecamatan BungusTeluk Kabung Padang;Bahwa, terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel;Bahwa, terdakwa ditangkap merupakan pengembangan dari penangkapan rekan terdakwabernama UMAN;Bahwa, UMAN juga menjual nomor togel, yang uang serta nomor togel hasil penjualanUMAN tersebut diserahkan kepada terdakwa;Bahwa, terdakwa menerima uang setoran togel dari UMAN perhari ratarata Rp. 150.000,sampai Rp. 200.000,;Bahwa, UMAN menerima komisi 10% dari hasil penjualan togelnya;Bahwa, cara bermain

Bungus Timur Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel;Bahwa benar terdakwa ditangkap merupakan pengembangan dari penangkapan rekanterdakwa bernama UMAN;Bahwa benar UMAN juga menjual nomor togel, yang uang serta nomor togel hasilpenjualan UMAN tersebut diserahkan kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerima uang setoran togel dari UMAN perhari ratarata Rp.150.000, sampai Rp. 200.000,;Bahwa benar UMAN menerima komisi 10% dari hasil penjualan togelnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kuswantoro Bin Tohir, Terdakwa II Choirul Uman Bin Marsilan (Alm), dan Terdakwa III Saipul Bahri Bin Marsilan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli N

arkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
1.KUSWANTORO Bin TOHIR (alm)
2.CHOIRUL UMAN Bin MARSILAN (alm)
3.SAIPUL BAHRI Bin MARSILAN (alm)

Akhir , saksi Zulkarnaim AliasCulu , saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Reflin , terdakwaMULIANTO Alias ANTO, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr Hamdara ,, sdr Udin, sdrSutarlin (DPO), sdr. Ifan dan sdr.

Dedi,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr.Ambo Tang (DPO), sdr. Ivan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri ;Bahwa saksi menerangkan adapaun yang dilakukan oleh saksi bersamasamasdr. Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr. Ambo Tang(DPO), sdr. lvan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri pada saat berada didepan rumah saksi korban MUH.

Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;d. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedi melakukanpelemparan rumah saksi korban MUH.

Akhir, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), sdr.Dedi, sdr Agung , sdr. Fery, sdr. Muh. Fandi (DPO) dan masih banyak warga Desa Leroyang terdakwa tidak dingat namanya;> Bahwa terdakwa menerangkan adapun yang dilakukan oleh sdr. Sutarlin (DPO), saksiZulkarnaim Alias Culu, sdr Suryadin Alias Adin, saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.Roslan, sdr. Ivan, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr. Muh. Akhir, saksi Nursandi Alias MumanAlias Uman, sdr.

Fandi (DPO) yakni :a. saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasa kailisuvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, terdakwa tidak melihat saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman melakukanpelemparah batu kearah rumah saksi korban MUH. NUR alias PAK IMAM;b. Sdr. Muh. Akhir berteriakteriak dengan bahasa kaili suvuraka Kepala Desa mami(keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, terdakwa tidak melihat sdrMuh.

melihat ada sekelompokkambing yang sedang melintas ke Kampung Margaluyu Rt.005/05 DesaMargaluyu, Kasemen, Kota Serang tepatnya di depan rumah Terdakwa,selanjutnya oleh Terdakwa dan saksi Jaka bin Uman menggiring kambingtersebut yang berjumlah 11 (sebelas) ekor ke dalam kebun dan setelahkambingkambing tersebut di dalam kebun, oleh Terdakwa dan saksiJaka bin Uman memisahkan 1 (Satu) ekor kambing betina warna coklatke dalam kandang ayam, kemudian Terdakwa melihatlihat keadaan disekitar rumah, sedangkan

Jaka bin Uman menjaga kambing tersebut didalam kandang ayam, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke kandangayam untuk menemui saksi Jaka bin Uman kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Jaka bin Uman sudah mati belumkambingnya dan dijawab oleh saksi Jaka bin Uman belum kemudianTerdakwa pergi ke dalam rumahnya untuk mengambil alat berupa seutaslakban atau perekat lem selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksiJaka bin Uman dan memberikan lakban kepada Terdakwa setelah itusaksi Jaka bin Uman menutup

mulut kambing dengan lakban supayatidak bersuara sedangkan Terdakwa tetap mengawasi keadaan sekitarselanjutnya Terdakwa masuk lagi ke dalam rumah untuk mengambil 1(satu) buah karung warna putih kemudian Terdakwa kembali menemuisaksi Jaka bin Uman dan memberikan karung warna putih tersebutkepada saksi Jaka bin Uman selanjutnya saksi Jaka bin Umanmemasukkan kambing tersebut ke dalam karung setelah itu Terdakwadan saksi Jaka bin Uman kembali ke rumahnya masingmasingsedangkan 1 (satu) ekor kambing masih

Dan sekitar jam 23.00 WIB saksi Jaka bin Uman kembali kerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh saksi Jaka bin Umanmenunggu di teras depan rumah Terdakwa sambil mengawasi keadaansekitar sedangkan Terdakwa pergi ke kandang ayam di belakang rumahTerdakwa untuk mengambil 1 (satu) ekor kambing yang telah Terdakwadan saksi Jaka bin Uman sembunyikan.

Barang bukti buktie 1 (satu) buah karaung warna putih ;e seutas lakoan warna hitam dengan panjang + 50 (lima puluh) cm;e foto barang bukti 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat dalamkeadaan sudah mati ; nnn nnn nn ne nn nn nnn nnn nnnBarang bukti terkait dalam berkas perkara Jaka bin Uman ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jono Bin Uman Nahason telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti

,M.H
Terdakwa:
JONO Bin UMAN NAHASON

Bahwa benar menurut pengakuan saksi OPI BIN UMAN melakukanpencurian bersamasama dengan Sdr.

OTONG JAKA telah dijual oleh saksiOPI BIN UMAN kepada terdakwa seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) sampai akhirnya saksi OPI BIN UMAN dan terdakwaberhasil diamankan guna proses lebih lanjut. Bahwa benar setelah berhasil menangkap saksi OP!

SAHIDI (DPO)dengan posisi saksi OPI BIN UMAN membonceng Sdr. SAHIDI (DPO),hingga sekira jam 09.00 wib saksi OPI BIN UMAN bersama Sdr. SAHIDI(DPO) menemukan sasaran operasi pencurian di Desa Kulur Kec.Majalengka Kab. Majalengka tepatnya di teras/halaman bengkel motoryang tidak ada pagarnya.

BIN UMAN namun setelahnya diberitahukan olehpihak kepolisian bahwa barang berupa 1 (Satu) Unit motor HondaSupra Fit warna Hitam tahun 2005 Nopol : E4879VL, NosinHB21E1904720. Noka : MH1HB21185K929469, STNK an. OTONGJAKA tersebut merupakan barang hasil kejahatan / pencurian yangdilakukan oleh saksi OPI BIN UMAN.

BIN UMAN serta Sdr. SAHIDI (DPO) seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).3. Bahwa benar awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi OPI BINUMAN namun sekira pertengahan tahun 2018 saksi OPI BIN UMAN datangkerumah terdakwa dengan dibawa oleh rekan terdakwa yang bernama Sadr.SOHIB dan menurut Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Midah binti Naji) dengan Uman Maryanto bin Bakri yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1993 di Desa Srijaya Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon

dan Uman Maryanto binBakri Nomor: 3216051204072182 tanggal 18 Oktober 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi (bukti P.2)Fotokopi Surat Kematian atas nama Uman Maryanto bin Bakri Nomor:474.3/08/II/2018 tanggal 21 Februari 2018 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Srijaya Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi (buktiP.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Termohon Nomor: 5036/2006tanggal 01 Mei 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.SAKSI , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di ALAMAT , di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Uman Maryanto bin Bakri; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Uman Maryanto bin Bakrisebagai

suami isteri; Bahwa suami Pemohon yang bernama Uman Maryanto bin Bakritelah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2018 karena sakit; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan UmanMaryanto bin Bakri; Bahwa Pemohon dengan Uman Maryanto bin Bakri melangsungkanakad nikah pada tanggal 10 April 1993 di ALAMAT ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganUman Maryanto bin Bakri adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Naji bin Tulis;Hal. 6 dari 16 hal.

Imun binJumin;Bahwa pada saat akad nikah tersebut ada ijab kabul antara wali nikahdengan Uman Maryanto bin Bakri;Bahwa Uman Maryanto bin Bakri memberikan mahar kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan UmanMaryanto bin Bakri berstatus jejaka;Bahwa ketika menikah antara Pemohon dengan Uman Maryanto binBakri tidak ada hubungan keluarga dan hubungan mahram;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan tidak pernah bercerai

Imun bin Jumin dengan mas kawin/mahar berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saatpernikahan Pemohon berstatus perawan dan Uman Maryanto bin Bakriberstatus jejaka dan tidak ada halangan menurut syariat Islam dan hukumperundangundangan untuk keduanya melangsungkan pernikahan sertatidak ada masyarakat atau pihak lain yang keberatan terhadap pernikahantersebut. Uman Maryanto bin Bakri telah meninggal dunia pada tanggal 03Februari 2018.

Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), yakni ada di TKP namun saksi tidakmemperhatikan apa yang dilakukannnya pada saat itu;q. Hamdara , yakni ada di TKP namun saksi tidak memperhatikan apayang dilakukannnya pada saat itu;r.

Akhir (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), sdr. Dedi, sdr Agung (tersangka dalam berkasperkara terpisah) sdr. Fery (tersangka dalam berkas perkara terpisah), sdr.Muh.

Fandi (DPO) yakni :a. saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasakaill suvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami)secara berulangulang, saksi tidak melihat saksi Nursandi Alias MumanAlias Uman melakukan pelemparah batu kearah rumah saksi korbanMUH. NUR alias PAK IMAM;b. Sdr. Muh. Akhir berteriakteriak dengan bahasa kaili suvuraka KepalaDesa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang,saksi tidak melihat sdr Muh.

NUR Alias PAK IMAM adalahterdakwa, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) sdr. Dedi, sdr Agung (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), sdr. Muh.

NUR Alias PAK IMAM;Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali Kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedimelakukan pelemparan rumah saksi korban MUH.

Alias Man yang bernama Aris (DPO) dengan hargaRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) mendapatkan 1 (Satu) poket denganberat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram yang ditimbang besertaplastiknya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi Uman alias Man mengajakmengkonsumsi sabusabu, akan tetapi saksi Uman alias Man tidak ada stoksabusabu akhirnya Terdakwa dan saksi Uman alias Man sepakat membelikepada teman saksi Uman alias Man bernama

Aris (DPO) dan Terdakwamenyerahkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiUman alias Man sedangkan saksi Uman alias Man juga ikut membeli Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Uman alias Manmenghubungi Aris memesan sabusabu sebanyak 3 (tiga) poket yaitu 1(satu) poket milik Terdakwa dan 2 (dua) poket milik saksi Uman alias Man,sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa diberitahu saksi Uman alias Man kalausudah diberitahu Aris sabusabu diranjau di sekitar sekolah Sabillilahsebelah

saksi Uman alias Man tidak ada stoksabusabu akhirnya Terdakwa dan saksi Uman alias Man sepakat membelikepada teman saksi Uman alias Man bernama Aris (DPO) dan TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.B/20...

/PN...menyerahkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiUman alias Man sedangkan saksi Uman alias Man juga ikut membeli Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Uman alias Manmenghubungi Aris memesan sabusabu sebanyak 3 (tiga) poket yaitu 1(satu) poket milik Terdakwa dan 2 (dua) poket milik saksi Uman alias Man,sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa diberitahu saksi Uman alias Man kalausudah diberitahu Aris sabusabu diranjau di sekitar sekolah Sabillilahsebelah lapangan

Sidokare Sidoarjo, Kemudian Terdakwa mengambil sabusabu tersebut yang dimasukkan dalam bekas bungkus kopi dan setelahdiambil dibawa kerumah saksi Uman alias Man dan setelah dibuka ada 3(tiga) poket yang sudah diisolasi dan Terdakwa mengambil 1 (Satu) poketmiliknya dan dibawa pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa menelpon saksi Uman alias Man diajak mengkonsumsi sabusabuyang sudah dibeli tersebut di kamar kos Terdakwa dan saksi Uman aliasMan datang sekira

kemudian dengan mengendarai sepeda Motor milik temannya, AnakHAMID (di ajukan dalam berkas terpisah)berboncengan tiga denganterdakwa, dan Lelaki LA UMAN dengan posisi Anak HAMID ALIAS HAMIDALI (di ajukan dalam berkas terpisah) yang mengendarai sepeda motor danparang di taruh dibagian depan Anak HAMID ALIAS HAMID ALI (di ajukandalam berkas terpisah), ditengah terdakwa sambil memegang parang danpaling belakang Lelaki LA UMAN yang juga memegang sebilah parangsedangkan Lelaki EVAN, Lelaki LA KACO, dan

kepada terdakwadan Lelaki LA UMAN sedangkan Anak saksi memegang parang yangdiambilnya dari bawah sadel sepeda motor Lelaki AGUS.

dan paling belakang LelakiLA UMAN yang juga memegang sebilah parang sedangkan Lelaki EVAN,Lelaki LA KACO, dan Lelaki AGUS juga berboncengan tiga sambilmasingmasing memegang parang. saat melintas di Depan MadrasahAliyah Negeri (MAN BAUBAU) Anak saksi HAMID BIN ALI (diajukandalam berkas terpisah) melihat ada sekumpulan orang, namun orangorang yang berkumpul tersebut melihat Anak HAMID BIN ALI, terdakwa,dan Lelaki LA UMAN sedang membawa sebilah parang sehinggaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B

orang yangtelah mengeroyok Lelaki LA EVAN, mendengar hal tersebut Lelaki LA EVANLangsung berkata mari kita turun disana lalu Lelaki LA EVAN pergimengambil alat berupa parang dibawah kolong rumahnya dan membagikankepada terdakwa dan Lelaki LA UMAN sedangkan Anak saksi HAMID BINALI (diajukan dalam berkas terpisah) memegang parang yang diambilnya daribawah sadel sepeda motor Lelaki AGUS.

yang isinya memintaterdakwa untuk menemui saksi USMAN Als UMAN di sebuah warung diDusun Pasir Putih.

memberikan uang tunai tersebut kepadasaksi USMAN Als UMAN.Bahwa sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa bersamasama dengan saksiUSMAN Als UMAN yang sedang mengendarai sepeda motor Honda CS1dengan nomor polisi BM 6374 MT warna hitam menerima telpon kembalidari saksi SAMSUL EFFENDI yang meminta 1 (satu) paket shabushabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian disanggupioleh saksi USMAN Als UMAN.

Selanjutnyapara saksi melakukan penggeledahan badan pada diri saksi USMAN AlsUMAN dan menemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis shabushabupada bagian saku depan sebelah kiri dan 1 (satu) paket kecil Narkotika yangterletak di atas tanah yang dibuang oleh saksi USMAN Als UMAN dan diakuimilik saksi USMAN Als UMAN, 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warnahitam, dan uang tunai sebesar Rp. 2.028.000, (dua juta dua puluh delapanribu rupiah) dan langsung membawa terdakwa berserta saksi USMAN AlsUMAN

HARIANTO BIN UMAN S

HARIANTO BIN UMAN S , pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya padasewaktuwaktu masih dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah TerdakwaMARDAS BIN BUNIL JI. Veteran tama utara 9 D, RT.05,RW.02, Kel.

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar shabushabu yang dibeli terdakwa tersebut telah habisdipakai dan sisanya berada dalam pipet kaca.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAudl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.HARIANTO BIN UMAN S menghisap masingmasing mendapat 2(dua) kali hisapanBahwa para terdakwa bukan pecandu shabushabu karena terdakwamengkonsumsi shabushabu apabila ada temannya saja.Bahwa benar terhadap para

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAudl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.Halaman 25 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gsk26HARIANTO BIN UMAN S menghisap masingmasing mendapat 2(dua) kali hisapan.Bahwa para terdakwa mengkonsumsi shabushabu baru 1 (satu) kalidan ketangkap polisi.Bahwa benar para terdakwa bukan pecandu shabushabu dan tidakketergantungan terhadap shabushabuBahwa

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa Il MARUIE BIN TEXAS, terdakwa Ill SARIMIN BIN TAdl ,35terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HARIANTO BIN UMAN S.Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa MARDAS BIN BUNIL ,terdakwa Il MARUIE BIN TEXAS, terdakwa IIl SARIMIN BIN TAdJl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.

HAERUMAN ALIAS UMAN dan Terdakwa 3. HUSNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

3.

Terdakwa:
1.JONI ISKANDAR.dkk
2.HAERUMAN ALIAS UMAN
3.HUSNA

Menetapkan barang bukti berupa:

- Pecahan kaaca jendela warna hitam;

- 1 (satu) buah penutup antena parabola yang terbuat dari jerigen yang bertuliskan ADE:LERO;

• 20 (dua puluh) buah batu berbagai jenis dan ukuran;
• 1 (satu) buah pohon bunga

, dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Nursandi Alias Muman Alias Uman;;

6.

Aljum,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Lamuhu dan yangdilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;b.

Akhir , Terdakwa, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Reflin , saksi Mulianto Alias Anto,sdr. Ambo Tang (DPO), sdr Hamdara, sdr Udin, sdr Sutarlin (DPO), sdr. Ifandan sdr.

Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;d. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedimelakukan pelemparan rumah saksi korban MUH.

Fandi pada saat itu sekitar 3meter;Jarak antar saksi dengan sdr. lyan pada saat itu sekitar 2 meter> Bahwa Saksi menerangkan posisi saksi Razim Bin Asmar Alias Razim , ,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Dedi, sdr Agung , sdr. Muh.Fandi (DPO), sdr. lyan pada saat terjadinya pelemparan rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM yakni :a.b.C.Saksi berada di depan saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman,;Saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.. Muh.

Muh.Fandi (DPO) yakni :a. saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasakaili Ssuvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami)secara berulangulang, terdakwa tidak melihat saksi Nursandi Alias MumanAlias Uman melakukan pelemparan batu kearah rumah saksi korban MUH.NUR alias PAK IMAM;Halaman 54 dari 65 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dglb. Sdr. Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKBAR UMAN PUTRA, ST. Bin UMAN) terhadap Penggugat (RIRIN INDRIANI Binti KUSMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

UMAN yaitu FENDI (belumtertangkap) emosi dan membacokkan sebilah parang ke bagian kepalabelakang JUNAIDI DAMANIK (korban) yang mengakibatkan JUNAIDIDAMANIK (korban) kembali jatuh ke badan aspal dengan bersimbah darah,selanjutnya melihat hal tersebut terdakwa USMAN ALIAS UMAN, saksiMUSLIM ALIAS ULIM (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUANALIAS DUAN (masih dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN ALIASIDAN, BAHRI ALIAS SONGAH, HERI ALIAS ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belum tertangkap) pergi

UMAN yaitu FENDI(belum tertangkap) emosi dan membacokkan sebilah parang ke bagian kepalabelakang JUNAIDI DAMANIK (korban) yang mengakibatkan JUNAIDIDAMANIK (korban) kembali jatuh ke badan aspal dengan bersimbah darah,selanjutnya melihat hal tersebut terdakwa USMAN ALIAS UMAN, saksiMUSLIM ALIAS ULIM (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksiRIDUAN ALIAS DUAN (masih dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDANALIAS IDAN, BAHRI ALIAS SONGAH, HERI ALIAS ERI, AMAT, FENDI(masing ..........12(masingmasing belum

Menyatakan terdakwa Usman alias Uman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Usman alias Uman dengan pidana penjaraselama : 13 (tigabelas) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

. 1 (Satu) surat pernyataan Usman alias Uman. 1 (Satu) surat pernyataan Ibrahim als Oyim.Terlampir dalam berkas perkara.4, Menetapkan supaya Terdakwa Usman alias Uman dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).III.

. 1 (Satu) surat pernyataan Usman alias Uman. 1 (Satu) surat pernyataan Ibrahim als Oyim.Terlampir dalam berkas perkara.6.

No. 1439 K/Pid/2013secara tibatiba membuat JUNAIDI DAMANIK (korban) tidak sempat larimenyelamatkan diri, yang menyebabkan saksi USMAN alias UMAN (penuntutandilakukan secara terpisah) langsung menangkap lalu memiting dan merangkulJUNAIDI DAMANIK (korban) dari belakang sebelah kanan denganmenggunakan kedua tangannya dimana JUNAIDI DAMANIK (korban) masihberada di atas sepeda motor, pada saat bersamaan saksi USMAN alias UMAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan tangan kanannya memukul dadasebelah

No. 1439 K/Pid/2013Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksi USMANalias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN, BAHRI aliasSONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belum tertangkap)mengakibatkan JUNAIDI DAMANIK (korban) mengalami luka dan meninggaldunia di tempat kejadian hal mana sesuai dengan Visum Et Repertum No :2204/VER/PKMLR/VIII/2012 yang diperiksa oleh Dr.

Jaksa, yangdilakukan oleh dia saksi USMAN alias UMAN dan MUSLIM alias ULIM, besertaorangorang lain) ;Bahwa dalam Pemeriksaan Lanjutan atas diri saksi USMAN alias UMAN,pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012, saksi ini telah menarik/mencabutkembali keterangannya pada BAP Pemeriksaan saksi tersebut tanggal 27Agustus 2012, dan memberikan keterangan yang menyatakan bahwaTersangka/Terdakwa MUSLIM alias ULIM, tidak benar ikut melakukanHal. 16 dari 20 hal.

Penasehat Hukum Terdakwa MUSLIM alias ULIM, sehinggaia menerangkan MUSLIM alias ULIM tidak ada/tidak ikut memukul korban,semua itu adalah tidak benar dan telah dinyatakan ditarik/dicabutnya kembali,disebabkan keterangan yang menyebutkan Terdakwa MUSLIM alias ULIM ada/ikut melakukan pengeroyokan atas diri korban JUNAIDI DAMANIK, karenaUSMAN alias UMAN mendengar pernyataan tersebut dari saksisaksi lain,bukan keterangan yang saksi USMAN alias UMAN lihat/alami, dengar dan/ataumenyaksikannya secara langsung

olehsaksi USMAN alias UMAN di depan persidangan, setidaktidaknya tidakmenerapkan Azas Hukum yang menegaskan bahwa Keterangan saksi(USMAN alias UMAN) yang berubahubah, tidak mempunyai Nilai atau BobotPembuktian, sedangkan keterangan tersebut diberikan oleh saksi USMAN aliasUMAN di depan persidangan atas perkara ini, dibawah sumpah.

YUSMAN Alias UMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

YUSMAN als UMAN kemudian dengan nafsu yang sudah memuncak dantidak bisa ditahan lagi lalu dengan segera Pelaku Anak MOH.

YUSMAN als UMAN mencabut kemaluannya darilubang kKemaluan Anak korban lalu kKemaluan pelaku Anak MOH.

YUSMANalias UMAN pada tanggal 26 September 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 27 September 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Parigi pada tanggal 27 September 2017 dan telahdiberitahukan kepada Anak MOH. YUSMAN alias UMAN pada tanggal 28September 2017;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus Anak MOH.