Juli 2012, tidak membuahkan hasil, Pemohon tetap inginmelanjutkan perkaranya sedang Termohon tetap tidak ingin bercerai dengan Pemohonmaka dibacakanlah permohonan Pemohon bertanggal 02 Juli 2012 yang isinya padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang,bahwa Termohon mengajukan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Poin 16 benar adanya.e Poin 7 Termohon tidak membedabedakan anakanak , baik dari anak Termohonmaupun anak tiri Termohon, itu hanya tuduhan semata,sebagai ummat

TURMAN SIMANJUNTAK; Bahwa saksi pada awal bulan Oktober 2015 saksi mendengar kabarkabar pembongkaranrumah ibadah gereja yang ada di Kabupaten Aceh Singkil oleh Kelompok orang dariteman di Dangguran dan pada Senin tanggal 12 Oktober 2015 saksi mendapat informasiada perintah seluruh ummat Nasrani untuk melakukan penjagaan terhadap terhadap semuaGereja yang ada di Aceh Singkil; Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut di Pabrik PT.

sesampainya di daerah simpangSianjoanjo saksi memarkirkan sepeda motor kemudian saksi berjalan mengikuti massayang bergerak menuju Simpang Dangguran; Bahwa sesampainya di Simpang Dangguran sekitar pukul 10.00 Wib. saksi melihatbeberapa orang aparat Kepolisian dan Tentara Nasional Indonesia (TNI) dilengkapisenjata berjaga dan melarang massa untuk tidak naik ke Dusun Dangguran dan saksi jugamelihat beberapa orang bersembunyi di atas bukit menuju Dangguran tepatnya di semaksemak yang diperkirakan ummat

Simpang Makmur sekira pukul 08.00 Wib. saksi melihat massaribuan sudah berdesakan dan bersoraksorak dengan memakai ikat kelapa putih danmengatakan bongkar Gereja yang tidak punya ian dan pada saat itu saksi juga melihatmassa tersebut ada yang membawa bambu runcing, parang dan bom molotov;12 Bahwa saksi melihat dari jarak 50 (lima puluh) meter massa sudah membakar Gereja SukaMakmur dan tidak lama kemudian asap hitam pembakaran Gereja tersebut sudahmengepul naik ke atas langit dan pada waktu itu ummat

Saksi: Lotia Berutu bin Saudi Berutu; Bahwa pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11. 00 Wib. saksi berada di Dusun Dangguran Desa Kuta Tinggi Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkildan pada saat kejadian saksi melihat langsung bentrokan massa warga Dangguran ummatNasrani dengan massa yang datang ke Dangguran Ummat Muslim; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib. saksi berada diHalaman Gereja Dangguran dan saksi melihat kumpulan warga sekitar 70 (tujuh

jaga malam dan temanterdakwa menyatakan beberapa jam yang lalu beberapa orang berkumpul di dalam Gerejauntuk rapat atau membicarakan sesuatu, namun terdakwa tidak mengetahui pembicaraantersebut;Bahwa pada malam hari tersebut terdakwa juga melihat ada beberapa bambu runcing yangtelah disiapkan di sekitar Halaman Gereja;Bahwa tindakan jaga malam dilakukan atas perintah tokoh adat dan tokoh agama terhadapsemua warga khususnya lakilaki di Dangguran dan sekitarnya karena terkait adanya kabarpergerakan ummat

Saksi IKETUT DANA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohon selainmerupakan ummat (jamaat) saksi, saksi juga sebagai ketua PHDI KastaBuana sejak tahun 2008 dan menjabat sampai tahun 2020; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 16 Agustus 2000 di Desa Kastabuana; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dan yang menjadiPinanditanya adalah Jero Mangku Pakis Tunggal; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 (

dan Terauaat dikaruniaianak 2 orang masingmasing bernama: Halsa Adrian binti Svamsir. umur 10 tahun Keysa binti Syamsir, umur 6 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penaaucaat:Bahwa, keadaan rumah tanaga Penagugat dengan Terguagat semulaberialan rukun dan harmonis. tetapi seiak tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertenakaran disebabkan oleh: Terguagat peminum minuman keras Terquaat serina keiuar maiam Teraugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ummat

Muhamad;

1. Menetapkan hutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah :
   1. Hutang yang ada di KSPPS BMT UMMAT SEJAHTERA ABADI yang terletak di cabang Mantingan dengan Nomor pinjaman : QBR.02.03308.1 atas nama Sulistiyono sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh Juta rupiah);
   2. Sisa hutang di PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk.

Hutang yang ada di KSPPS BMT UMMAT SEJAHTERAABADI yang terletak di cabang Mantingan dengan Nomorpinjaman : QBR.02.03308.1 atas nama Sulistiyono sejumlahRp. 60.000.000, (enam puluh Juta rupiah);4.2.Sisa hutang di PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)Tbk. Cabang Jepara dengan Surat PenawaranPutusan Kredit Nomor : B.6302/KCVIII/ADK/11/2017 tanggal 6November 2017 dengan Nomor Rekening 2201011826106atas nama Eliyawati sejumlah Rp. 112.026.427, (Seratus duaHlm.3 dari 52 him. Put.

penggugat adalahbertentangan dengan HIR pasal 146 sehingga keterangannya tidakdapat di dengar atau dijadikan alat bukti, Majlis Hakim Pengadilantingkat Pertama tidak mempertimbangkannya dalam putusan, melihatfakta demikian jelas TERBANDING semula Penggugat/TergugatRekonvensi adalah TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN dalildalilgugatannya sehingga Patut untuk ditolak;Bahwa Pembanding keberatan atas hutang yang dibebankanPembanding sesuai dengan amar putusan Pengadilan tingkat Pertama,Hutang yang ada di KSPPS BMT UMMAT

di tolak; Posita Nomor 4 huruf (b) adalah tidak benar yang benaradalah 1 (Satu) bidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah permanent, yang terletak di DukuhNgebong, Rt.021/ Rw.007, Desa Mantingan, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, Penggugat tidak menyebutkannomor SHM (sertifikat Hak Milik) serta tidak menyebutkanbatasbatasnya sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikesampingkan, tidak dapat di terima atau di tolak; Posita Nomor 4 huruf (c) adalah bahwa berkaitan hutangkepada KSSPS BMT UMMAT

Hutang kepada KSPPS BMT UMMAT SEJAHTERA ABADI yangterletak di cabang Mantingan dengan rincian pinjaman :Debitur : SulistiyonoJenis Pinjaman : Piutang Qordh bi SyartirTg! Realisasi : 23 Februari 2019Pinjaman : Rp. 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)Jangka Waktu : 4 (Empat) BulanTgl. Jatuh Tempo: 23 Juni 2019Margin : Rp. 1.500.0000 x 4 = Rp. 6.000.000Hlm.40 dari 52 him. Put. Nomor 315/Pat.G/2020/PTA Smq.

Menetapkan hutang bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi adalah :3.1 Hutang yang ada di KSPPS BMT UMMAT SEJAHTERAABADI yang terletak di cabang Mantingan dengan Nomorpinjaman : QBR.02.03308.1 atas nama Sulistiyono sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh Juta rupiah);3.2 Sisa hutang di PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)Tbk.

kalau dari orangorang mukmin berarti berdoa supaya diberi rahmat seperti denganperkataan : Allahuma shalli ala Muhammad ; 1230 Dengan mengucapkan Perkataan seperti : Assalamu'alaikaayyuhan Nabi artinya : semoga keselamatan tercurah kepadamu HaiNabi ;27Pada catatan kaki dihalaman 4 Ajal Muhammad akibat diracuni olehseorang perempuan Yahudi Juga adalah sebuah penodaan danmemojokkan Nabi Muhammad SAW karena kepergian MuhammadSAW tidak demikian halnya dan bertentangan dengan paham yangdimiliki oleh Ummat

157 22222 2 22 n enn nn nee eeDalam ayat ini menerangkan bahwa diantara sebabsebab orangYahudi mendapat kutukan, dan kemurkaan Allah SWT karena merekaucapan mereka bahwa mereka telah membunuh Al Masih puteraMaryam, Rasul Allah padahal mereka sebenarnya tidak membunuhnyadan tidak pula menyalipnya, tetapi yang disalip dan dibunuh itu ialahseorang yang serupa dengan Isa Al Masih bernama Yudas Iskariotbekas muridnya ; Satu tipuan Allah lagi, terhadap ummatnya sendiri nampak padaperintah Allah Supaya Ummat

Halaman 19, Ummat Muhammad tidak mempunyai Pedoman MoralYang baku :. Halaman 22, 23, 24 Mengangkat sifat Allan PENIPU, TUKANG COUP,PENTEROR atau TERORIS, PENYESAT ... ; 22=7. Halaman 29 orang memeluk Islam dengan PEMAKSAAN TERSAMAR3. Buku berjudul Tuntunan AlQuran Supaya Selamat Dunia Akhirat : 1. HARAM MENYEMBAH ISA BIN MARYAN : 7116. dan (ingatlah) ketika Allah berfirman: "Hai Isa putera Maryam,Adakah kamu mengatakan kepada manusia: "Jadikanlah aku dan ibukudua orang Tuhan selain Allah?".

Saleh, SPd. yang menjabat sebagai KetuaMajelis Ulama Indonesia (MUI) Kabupaten Dompu, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ketiga buku masingmasing berjudul : Jangan Aku TertipuTuhanku, Yang Hag dan Yang Batil, dan Tuntunan Al Quran Supaya SelamatDunia Akhirat, menurut ahli bukubuku tersebut telah menodai ummat Islam,Oleh Karena : 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enee Pada gambar sampul, ketiga buku tersebut nampak berhubungan denganagama Islam, sedangkan isinya bertentangan

mengemukakan salah satu firman Allah SWTdalam surah Annur Ayat 32 berbunyi:Artinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yanglayak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki dan hambahambaSahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan kurniaNya. dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dihubungkan dengan prinsip hukum islam dan kemaslahatan ummat

menyebutkan bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimanadidakwakan kepadanya telah terbukti, namun berdasarkan Pasal 310 ayat (3)KUHP perbuatan Terdakwa tidak merupakan pencemaran karena Terdakwasebagai pendeta adalah gembala yang berkewajiban menyampaikan kebenaranbagi jamaah gereja, dalam hal ini Terdakwa bertindak untuk kepentingan umumyaitu menyampaikan kebenaran ajaran dalam Alkitab yaitu Kitab Daniel pasal 6ayat 4, 10 dan 11 kepada ummat

telah berkotoah menyampaikanfirman Tuhan di depan mimbar Gereja Kibaid Tokesan dalam PertemuanPemuda Tahunan Gereja Kibaid Klasis Sangalla, apa yang dilakukan olehTerdakwa sebagai Pendeta untuk memberitakan Firman Tuhan sangat kamihargai dan muliakan sebagai seorang Kristiani yang percaya kepada Tuhan.Terdakwa sebagai pendeta adalah gembala yang berkewajiban menyampaikankebenaran bagi jamaah gereja, yaitu menyampaikan kebenaran ajaran dalamAlkitab yaitu Kitab Daniel pasal 6 ayat 4, 10 dan 11 kepada ummat

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, pada Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat (LBHPeduli Ummat), beralamat diJalan Kiyai Haji Agussalim Nomor 4 Koppe, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 8 Maret 2021dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewalidibawah Register Nomor W22U21/45/HK/III/2021, tanggal 10 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:1.

Pertama, perjanjian antara Allah dan Rasul.Kedua, perjanjian Allah dengan satu ummat. Dan ketiga, perjanjian antara seorangsuami dan istri.

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa biodata yangtercatat dalam akta cerai terdapat kekeliruan data, oleh karena itu untukkemashlahatan dan demi tertibnya data kependudukkan dan administrasikepegawaian patut untuk disesuaikan dengan biodata yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang menyatakan;segera merujuk kepada kebenaran itu lebih baik, dari padamembiarkan dalam kesalahan (kebatilan) ;Menimbang, bahwa nama bagi manusia bagi ummat

dirugikan dan tidak ada yang merugikan;Bahwa, Penggugat telah beberapa kali mendatangi Tergugat untuksupaya diselesaikan secara musyawarah untuk mufakat, tetapi Tergugatcenderung menghindar tidak kunjung menanggapinya dan terkesanmenyepelekan bahkan mengabaikan Penggugat;Bahwa, obyek sengketa angka 10 huruf (b) selama ini telah diberikanPak Usman kepada anaknya, tetapi tibatiba terbit sertifikat wakaf nomor4 seluas 6.586 M2;Apakah wakaf tersebut bisa diterima dan bisa bermanfaat bagikemaslahatan ummat

secara Ilmiyyah dan Islamiyyah,agar persoalan bisa dicerna, dan bisa diselesaikan dengan obyektif, benar dan baiksesuai ketentuan serta ketetapan Syariah Alloh Robbul Izza Wal Jalal danSUNNAH Rosululloh Shollallohu Alaihi Wa Sallam, karena Barometer danParameter Benar dan Kebenaran didalam Memahami Dinulloh semuanyaFardhu Ain bermuara kepada AlQuran dan AlHadits dengan pemahamanSalafush Sholeh/Salaful Ummah yaitu 3 Generasi Terbaik Rasululloh dan ParaSahabatnya, Tabiin, serta Tabiut Tabiin, dari Ummat

DWISOSIADI, dikembalikan kepada terdakwa ;2) 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam ;3) 1 (Satu) buah buku agenda warna hitam ;4) 1 (satu) buah buku MATERI PEMBINAAN UMMAT ;5) 2 (dua) buah buku warna hijau ;Hal 2 dari 39 Halaman Putusan No.1253/Pid.Sus/2020PN. Jkt.

tersebut, terdakwa sudah ada di dusuntersebut ;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang penggeledahan dirumah Terdakwa di Rt.006 Desa Bangunharjo Kecamatan Sewon KabupatenBantul Jogjakarta pada bulan Desember 2019 dan saksi menyaksikanproses penggeledahan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian di rumahTerdakwa;e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarangbarang antara lain berupa:1) 1 (satu) buah buku agenda warna hitam ;2) 1 (satu) buah buku MATERI PEMBINAAN UMMAT

DWISOSIADI;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam ;1 (Satu) buah buku agenda warna hitam ;1 (Satu) buah buku MATERI PEMBINAAN UMMAT ;2 (dua) buah buku warna hijau ;1 (Satu) buah buku 24 jam Perilaku Sukses ;1 (Satu) buah topi warna coklat ;1 (Satu) buah busur panah ;Hal 26 dari 39 Halaman Putusan No.1253/Pid.Sus/2020PN. Jkt.

DWISOSIADI;Oleh karena barang bukti tersebut di atas adalah barang milik Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam ;1 (Satu) buah buku agenda warna hitam ;1 (Satu) buah buku MATERI PEMBINAAN UMMAT ;2 (dua) buah buku warna hijau ;1 (Satu) buah buku 24 jam Perilaku sukses ;1 (Satu) buah topi warna coklat ;1 (Satu) buah busur panah ;o OD NO aA F WwW N2 (dua) buah Handphone merk Samsung warna hitam ;Reo1 (Satu) buah handphone merk Tiphone warna hitam lis

DWISOSIADI,Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam ;1 (Satu) buah buku agenda warna hitam ;1 (Satu) buah buku MATERI PEMBINAAN UMMAT ;2 (dua) buah buku warna hijau ;1 (Satu) buah buku 24 jam Perilaku sukses ;NOOR WN1 (Satu) buah topi warna coklat ;Hal 37 dari 39 Halaman Putusan No.1253/Pid.Sus/2020PN. Jkt.

Oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat dapat menyelesaikan perkara ini dengan musyawarah dankekeluargaan karena menyangkut kepentingan maslahah ummat, namun upayaperdamaian oleh Hakim Majelis maupun oleh Hakim Mediator Drs.SIDDIKI. tidakberhasil.

Penggugat berseteguh dengan pendiriannya agar perkaranya tetap dilanjutkansebagaimana isi gugatan, dan Tergugat juga tetap pada pendiriannya tidak mauberdamai, upaya damai dalam persidangan maupun dalam upaya damai melalui mediasimasingmasing tetap pada pendiriannya tetap ingin mempertahankan status wakaftersebut karena untuk lembaga Pendidikan Islam dan kepentingan ummat;Menimbang, bahwa pada saat Pembuktian telah masuk sebagai Intervensi(Interveinent) Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU) telah

Tergugat Isama sekali tidak pernah memperhatikan untuk kepentingan ummat. Bahkan16merusak nilainilai pendidikan dan tidak pernah menyejahterakan unnat dantergugat I adalah pembohong dan rajanya pembohong serta penuh rekayasa ;4.

Bahwa Tergugat I (satu) melaksanakan kewajibannya sebagai Nadzir yangdiamanatkan untuk ummat secara baik ;2. Bahwa tanah seluas 800 meter diwakafkan oleh wakif atau Bapak Kyai ArdjoUsman pada tahun 1926 (sudah 85 tahun), para penggugat pada tahun 1926feet, Waliie ke Blut pocrenesresaceeasoosoemeneaaieenmmcic enna etoneEnneSE Sense3.

.- 1 (satu) buah brankas warna hitam merk Krisbow(Dikembalikan kepada Toko Ummat Cijoho)- 2 (dua) buah linggis bergaris warna hitam besi berukuran 1,5M dan 90 cm- Potongan rantai besi warna hitam baja berukuran 95 cm- 1 (satu) buah tas warna hitam merk C Gear- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM-908 warna hitam(Dirampas untuk dimusnahkan)- 16 (enam belas) plastik bening yang berisikan uang koin berbagai macam pecahan berjumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)(Dikembalikan

kepada Toko Ummat Cijoho dan Alfamart Cigugur) 6.

anak yang dimohonkan menjadianak angkat yang bernama Anak Angkat adalah lahir darikeluarga muslim dan Para Pemohon menerangkan jugaberagama Islam, oleh karenanya apa yang dikehendakioleh fatwa Majelis Ulama MIndonesia Nomor: U335/MUI/VI/82 tanggal 18 Syaban 1402 H / 10 Juni 1982M dan pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan/motivasi Para Pemohonmelakukan pengangkatan anak adalah sematasemata untukberbuat baik kepada sesama ummat

dengan tanggal lahir dan pekerjaan yang benar sesuaidengan dokumen lainnya yaitu tanggal 13 Pebruari 1969 dan pekerjaan Karyawati Swasta ;Menimbng; bahwa kalau tidak diadakan perubahan Pemohon akan menemuikesulitan dalam mengurus halhal yang berkaitan atau memerlukan Akte Nikah, sehinggademi kemaslahatan Pemohon dan rasa keadilan dalam memenuhi hakhak sipil pribadinya,sesuai dengan prinsip Ajaran Islam untuk mencegah kerusakan, juga prinsip kebijakanpemimpin pertimbangannya untuk kemashlahatan ummat

Ummat Yasir Sitakar, lakilaki, umur 13 tahun;3. Amiluddin Sitakar, lakilaki, 10 tahun;4. Hanijah Sitakar, perempuan, 8 tahun;5. Affik Sitakar, lakilaki, umur 6 tahun;6. Hamidah Sitakar, perempuan, umur 4 tahun;7. Upik Loloatenta, perempuan, umur 4 bulan;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;.

dengan pemohon telah tinggal bersama dengan perempuanselingkuhnya sampai sekarang tanpa memperdulikan termohon dan anak anaktermohon .Bahwa tidak benar kalau salah satu pemicu keretakan rumah tangga pemohondengan termohon disebabkan karena termohon tidak mau melaksanakan shalatlima waktu dan termohon marahmarah kalau diingatkan oleh pemohon untukmelaksanakan shalat sesuai alasan perceraian pemohon pada point 5, yangbenar bahwa termohon sebagai seorang muslimah sadar akan kewajibantermohon sebagai ummat

Selanjutnya pada bantahan tegas termohonterhadap poin 7 dalil permohonan pemohon, bahwa bahwa tidak benar kalau salah15satu pemicu keretakan rumah tangga pemohon dengan termohon disebabkan karenatermohon tidak mau melaksanakan shalat lima waktu dan termohon marahmarahkalau diingatkan oleh pemohon untuk melaksanakan shalat sesuai alasan perceraianpemohon pada point 5, yang benar bahwa termohon sebagai seorang muslimah sadarakan kewajiban termohon sebagai ummat Islam, sehingga termohon tidak akan lalaidari